Ditemukan 8251 data
60 — 10
Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM) ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;--------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS.
BUDI ROY HARTOYO Als ROY Bin (Alm) ARSYAD
PUTUS ANNomor 192/Pid.B/2011/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCIS) EM Tee, eaNama lengkap : BUDI ROY HARTOYO Als ROY Bin (Alm) ARSYAD ;Tempat lahir @ Taraken, Pomme nnUmur / tgl lahir : 33 tahun / 25 Oktober 1977 ; Jenis kelamin (00 diakaDLakd Go mmmKebangsaan >: Indonesia ~ rrr rrr rrrTempat tinggal
Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM)ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ke dua Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutdalam dakwaan ; ~~~~~~~~~~~2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS.ROY BIN (ALM) ARSYAD dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaSTC NSN I IMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang berbentuk tunggal Nomor:PDM78/TARAK/Ep.2/12/2011 tanggal 29 Desember 2011 #4SebagaiBEELER ma5 Bahwa terdakwa BUDI ROY HARTOYO
Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM)ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAT MATAPENCAHARIAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROYBIN (ALM) ARSYAD tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;.
172 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG SEDAYU HARTONO, dk vs IIN HASTUTI HARTOYO
MohamadJusuf & Rekan, beralamat di Jalan Wismasari XVI/1, Ngaliyan,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanIIN HASTUTI HARTOYO, bertempat tinggal di JalanPandanaran, Nomor 20, RT 001, RW 001, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kKuasa kepada John RichardLatuihamallo, S.H., M.H, dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office John Richard Latuihamallo, S.H., M.H & Partners,beralamat di
Adi Hartoyo
Tergugat:
Bachrudin
13 — 9
Penggugat:
Adi Hartoyo
Tergugat:
Bachrudin
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rhivaldi Haryanto Bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Sandria Mauli Binti Isnansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senan, dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat ;5.
Sandria Mauli Binti Isnansyah;Rhivaldi Haryanto Bin Hartoyo
148 — 7
Menyatakan Terdakwa EGI HUSAENI YULIANDA bin AYO HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGI HUSAENI YULIANDA bin AYO HARTOYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
EGI HUSAENI YULIANDA Bin AYO HARTOYO sebagai Terdakwa
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EGI HUSAENI YULIANDA bin AYO HARTOYO
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGI HUSAENI YULIANDA binAYO HARTOYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rubadi bin Yusup) terhadap Penggugat (Titin Hendriati binti Hartoyo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Titin Hendriati binti Hartoyo melawan Rubadi bin Yusuf
8 — 0
Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hartoyo Bin Sukari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurul Widiyawati Binti Madkun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 206.000,-(Dua ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------
HARTOYO BIN SUKARI VS NURUL WIDIYAWATI BINTI MADKUN
BARBARA SAMANTHA
Tergugat:
DHANY HARTOYO
45 — 0
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Barbara Samantha ) dan Tergugat ( Dhany Hartoyo ). Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Penggugat:
BARBARA SAMANTHA
Tergugat:
DHANY HARTOYO
3.PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm)
4.SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm)
5.PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm)
6.KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm)
7.NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO. (Alm)
20 — 11
3.PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm)
4.SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm)
5.PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm)
6.KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm)
7.NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO. (Alm)Bahwa, kemudian AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm) padatanggal 07 Juli 2019 meninggal dunia, dan demikian juga ayahnya AGUNGPRIYORAHARJO yang bernama HARTOYO juga sudah meninggal dunialebin dahulu pada tanggal 13 April 1975 DAN istrinya HARTOYO yangbernama KUN ARYATI binti SASTRO MIHARDJO (Alm) dan anakanaknyayang lain hingga kini masih hidup;4.
Bahwa dalam perkawinan antara HARTOYO (alm) dengan KUN ARYATIbinti SASTRO MIHARDJO (alm) telah dikaruniai 6 orang anak bernama; PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak); SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);; PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak); AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (alm) Almarhum KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm) (sebagai adik);: NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO.(Alm) (sebagaiAdik);5.
Bahwa, Almarhum AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm) yangmeninggal pada tanggal O7 Juli 2019 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :;a. NAILIL AZIZAH binti SUROSO. (sebagai Istri);Hal 3 dari 11 hal Pen. No 277/Padt.P/2020/PA.Smgb KUN ARYATI binti SASTRO MIHARDJO (Alm). (sebagai Ibu);Cc PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak);d. SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);e PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak);f KUN HASTUTI binti HARTOYO.
Menyatakan AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm)meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2020;5: Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum AGUNGPRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm) adalah : ;a. NAILIL AZIZAH binti SUROSO. (sebagai Istri);b. KUN ARYATI binti SASTRO MIHARDJO (Alm). (sebagai Ibu);c. PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak);d. SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);e. PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm). (Sebagaikakak);f. KUN HASTUTI binti HARTOYO.
; Bahwa suami istri Hartoyo dan Kun Aryati dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu: 1.
41 — 5
Menyatakan terdakwa YUDHA EKA PRAWIRA AD PUTRA alias ARAB bin HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Yudha Eka Prawira AD Putra Alias Arab Bin Hartoyo
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyasebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk: PDM32/Tegal/Epp.2/04/2016 tertanggal 2 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YUDHA EKA PRAWIRA AD PUTRA Als ARAB BinHARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndangbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanKedua pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA EKA PRAWIRA ADPUTRA Als ARAB Bin HARTOYO
28 Desember 2015 sekira pukul 18.30 WIB terdakwaYudha Eka Prawira AD Putra Als Arab Bin Hartoyo bersamasama kawannya Sdr.DEDEN ANUGRAH RIZALDI Bin ABDUL ROHIM datang ke tempat toko milikKorban Heru Suwachyo Jl. Jalak Barat No. 32 Kota Tegal namun pada saat itu yangmenemui Sdr. Sutrisno Bin Munarik, selanjutnya Sdr. Sutrisno Bin Munarikmenghubungi Sdr. Heru Suwachyo, setelah Sdr.
Deden menuju area parkir di PasifikMall untuk mengambil mobil sewaan tersebut, selanjutnya korban menyerahkan mobilGran Livina Nopol G8707DE warna abuabu berikut STNK dan kunci kontaknyakepada terdakwa Yudha Eka Prawira AD Putra Als Arab Bin Hartoyo, namun sejak saatitu kendaraan mobil milik korban Heru Suwachyo tidak pernah dikembalikan lagi olehterdakwa sampai sekarang;Bahwa ketika terdakwa menyatakan hendak menyewa mobil milik korban untukpergi ke Semarang selama tiga hari, adalah akalakalan saja
Imam Wahyudi Als Uciluntuk mencarikan orang yang mau membeli kendaraan milik korban tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, korban menderita kerugian sekitar Rp115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUBahwa terdakwa Yudha Eka Prawira AD Putra Als Arab Bin Hartoyo padahari Senin tgl 28 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Area ParkirPasifik Mall Kota Tegal Jl.
22 — 6
HARTOYO
Hartoyo beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang padaterbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Suradi Kaka als. Buntung als.Kecel bin alm.
Hartoyo berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk OPPO NEO 7 warna hitam dengan No. IMEI 1: 861485035961573, IMEI 2 : 861485035961565. 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Galaxy Young 2 warna putihdengan No. IMEI 1 : 3559714/06/163491/4, IMEI 2 : 355972/06/163491/21 (satu) buah Handphone merk OPPO NEO 5 warna hitam dengan No.
HARTOYO di rumah kos batako Galpanas KabupatenSemarang dengan membawa 2 (dua) kantong plastik besar berisi handphoneberbagai merk hasil Iwan mengambil di Counter HP INTRO CELL milik saksiJumiyati atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, kemudian Iwanmenawarkan handphone tersebut kepada terdakwa, atas tawaran Iwan tersebutterdakwa menyetujui dan terdakwa membeli 1 (satu) buah hand phone OPPO NEO7 No.
Hartoyo yang identitasnya telah disebutkan secarajelas diatas, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi ; Ad. 2.
Hartoyo
Tergugat:
Misno Adi Sutresno
35 — 19
Penggugat:
Hartoyo
Tergugat:
Misno Adi Sutresno
26 — 1
Mudji Rachmat Kurniawan Bin Moedji Hartoyo;Khoriyatun Binti Santoso;
53 — 23
NURAGUSTINI, SH (JPU)YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO (TERDAKWA)
Bekasi, Jawa Barat 17530 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 209 Ayat (2) KUHP)CATATAN PERSIDANGANNomor : 2/Pid.S/2020/PN.CkrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriCikarang, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan singkat, pada hari, Selasa, tanggal 21 Januari 2020, pukul 10.00WIB dalam perkara Terdakwa:Yoyok Hartoyo Bin Alm.
. cceccseeccseeeeceeeeeeeeeeeseeeesneeeeeseeenees Panitera Pengganti;NULAQUSTINE S.H. oo cece ceeeeeeceeeeseeeeeeeeeeeeceeeeeseceeaeseseeaeeeseesaeeaeeessesaeseseaseesaeeateeseee JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Yoyok Hartoyo
CikBar tanggal 10November 2019;Halaman 1 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.S/2020/PN CkrTerdakwa Yoyok Hartoyo Bin Alm. Suwito ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengan tanggal 30November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 1 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2020;3. Penuntut sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;4.
menyatakan tidak akanmengajukan saksi lagi dan menyatakan cukup;Atas Kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge);Kemudian Hakim menerangkan bahwa oleh karena tidak ada lagi saksiyang akan diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ke persidangan dalamperkara ini, maka selanjutnya acara persidangan akan dilanjutkan denganpemeriksaan Terdakwa;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim dan PenututUmum, Terdakwa Yoyok Hartoyo
Menyatakan Terdakwa YOYOK HARTOYO bin (Alm) SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaPENCURIAN dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
99 — 15
ERNIE AGUSWATI HARTOYO
ERNIE A WATI HARTOYO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pulau Sebatik Gang No. 38 Kota Samarinda,disebut sebagai TERLAWANI;2. MARIMUN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PM Noor RT.039 Kelurahan Sempaja Utara Kota Samarinda, disebut sebagaiTERLAWANII;Halaman dari 64PUtusan Non 3. ZAINAL ARIFIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PMNoor RT.27 Kelurahan Sempaja Utara, Kota Samarinda, disebutsebagai TERLAWANUHI;4.
Ernie Aguswati Hartoyo) denganamar yang menyatakan:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;. Menyatakan tanah sengketa seluas 4.259 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1417, Nomor 1.418 dan Nomor 1421adalah sah milik Pengugat;.
Foto copy Serifikat Hak Milik 1417 tanggal 01Maret 1994, Gambar Situasi No.1802/1993, luastanah 1.533 M2 semula atas nama AbdulRahman kemudian beralih menjadi atas namaERNIE AGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1a;2. Foto copy Serifikat Hak Milik 1418 tanggal O1Maret 1994, Gambar Situasi No.1804/1993, luastanah 1.166 M2 semula atas nama Siti RamlahOZ kemudian beralih menjadi atas nama ERNIEAGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1b;3.
Foto copy Serifikat Hak Milik 1421 tanggal 18Pebruari 1994, Gambar Situasi No.1803/1993,luas tanah 1.336 M2 semula atas nama SUratnikemudian beralih menjadi atas nama ERNIEAGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1;4. Foto copy Putusan Pengadilan NegeriSamarinda No. 189/Pid.B/2002/PN.Smda tanggal12 Agustus 2002 atas nama terdakwa MARIMUNBin MARWAN, tertanda T.I2;Oo10.11.. Foto copy dari foto copy Berita Acara SitaJaminan Nomor 21/Pdt.G/2003/PN.Smda. tanggal05 Juli 2003, tertanda T.I3;.
Ernie Aguswati Hartoyo) yangditujukan kepada Bapak Nyoman (Drs. NyomanSudiana), Perihal Peringatan untuk tidakmendirikan bangunan dalam bentuk apapundiatas tanah tersebut, tertanda T.I5;Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda No. 03/G/2008/PTUN.SMD, tanggal 26Juni 2008, tertanda T.I6a;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 183/B/2008/PT.TUN.JKTtanggal 11 Nopember 2008, tertanda T.I6b;Halaman 37 dari 64 Putusan Nor12.
ANANG HARTOYO.,SH.
Tergugat:
Moh.Santoso
32 — 6
Penggugat:
ANANG HARTOYO.,SH.
Tergugat:
Moh.SantosoSurat Gugatan Nomor 19/Pdt.GS/2021/PN Njk tertanggal 22 Juli 2021 antaraANANG HARTOYO.,SH. sebagai Penggugat melawan Moh. SantosoSebagai Tergugat;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 19/Pdt.GS/2021/PN Njktanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara int ;3.
27 — 4
RUDI HARTOYO, terdakwa II. BUDI, terdakwa III. SUYITNO, dan terdakwa IV. MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
1.RUDI HARTOYO2.BUDI3.SUYITNO4.MUJIONO
RUDI HARTOYO, bersamasama denganterdakwa Il BUDI dan Terdakwa Ill SUYITNO serta terdakwa IV.MUJIONO bersalah melakukan tindak pidana "berjudi di jalan atautempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RUDI HARTOYO, bersamasama dengan terdakwa Il BUDI dan Terdakwa Ill. SUYITNO sertaterdakwa IV.
Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa RUDI HARTOYO, bersamasama dengan Terdakwa Il BUDI danTerdakwa Ill SUYITNO serta Terdakwa NM MUJIONO pada
dan saksi KHUNDORIyang merupakan anggota Satreskrim Polsek Plandaan mendapatkan informasidari masyarakat setempat bahwa di sebuah rumah di Dsn.KeduwangDs.Kampungbaru Kec.Plandaan Kab.Jombang biasanya menyelenggarakanperjudian jenis bilyard, dan setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudianbersama sama dengan, anggota Satreskrim Polsek Plandaan lainya mengecekdan mengintai kebenaran informasi tersebut.Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa RUDI HARTOYO
RUDI HARTOYO, terdakwa Il BUDI, terdakwa lll.SUYITNO, dan terdakwa IV. MUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
TAUFIK AKBAR
Tergugat:
Pujo Hartoyo
138 — 30
Penggugat:
TAUFIK AKBAR
Tergugat:
Pujo Hartoyotanggal 4 November 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :TAUFIK AKBAR, Lahir di Padang, tanggal 12 Mei 1988, KewarganegaraanIndonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.1371111205880009,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dan berkedudukan di Jalan IR.Juanda GG Hidayah Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPUJO HARTOYO
ANANG HARTOYO.,SH.
Tergugat:
Moh.Santoso
50 — 10
Penggugat:
ANANG HARTOYO.,SH.
Tergugat:
Moh.Santoso
25 — 1
AGUNG WIBOWO BIN SISWO HARTOYO dan RUSMALA BIN KARDAM
pemain yang lain pemain ituyang pemenangnya dan yang kalah membayar sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) kepada yang pemenangnya kemudian yang pemenangnya mengocokkartu kembali dan seterusnyae Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamengaku tidak mempunyai ijin resmi dari instansi yang berwenang dalammelakukan permainan judi kartu remi tersebut.dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Terdakwa I: AGUNG WIBOWO BIN SISWO HARTOYO
Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUNG WIBOWO Bin SISWO HARTOYO danRUSMALA BIN KARDAM yang identitasnya tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan