Ditemukan 422 data
42 — 7
Ini menunjukkan baik Penggugat maupun ibu Penggugat mempunyai etika 19.20.Zsyang tidak baik, bagaimana bisa mendidik anak Ryu dengan baik ; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 7 juga tidak benar, karena sejak semulaPenggugat menikah dengan Tergugat itu tidak berdasarkan cinta, tetapi karena perintahdari ibu Penggugat yang mempunyai tujuan untuk mendapatkan uang yang sebanyakbanyaknya dan berambisi mengambil rumah Tergugat dengan dalil harts gono gini,karena semua rencananya tidak berhasil, maka
36 — 5
hatihati dan waspada memeriksa sendiri kondisi rembus, peristiwa kecelakaan tersebut tidak akan terjadi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia.Menimbang bahwa yang dimaksud Kecelakaan Lalu Lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harts
alih seluruh pertimbangan terhadappembuktian unsur ke 1; ke 2 dan ke 3, dalam dakwaan pertama selanjutnyaakan langsung membuktikan pada unsur yang ke 4.Ad. 4. unsur Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan atau barangMenimbang bahwa yang dimaksud Kecelakaan Lalu Lintasadalah : suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harts
66 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan pembayaran(dwang som) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari setiapketerfambatan saat melaksanakan putusan;Z Menyatakan sah dan berhargasertameletakkan sita jaminan (conservatoirbes)ag) atas harts benda milik Tergugat berupa 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 88 YM dan atau 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris BK 1883 ZD;8.
46 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jagauma Tampubolon dan keturunan/ahli warisnya sampai sekarang masih ada di atas tanah terperkara antaralain tembok tanah/parik (walaupun sebagian telah dirusak TergugatTergugat) sebagai batas tanah darat tersebut dengan tanah milik orang lainmaupun dengan areal perkampungan Desa Godung BorotanSigotom,pohon nangka clan harts pusaka/keramat keturunan Op. JagaumaTampubolon berupa makam penjaga kampung (bahasa batak toba.pangulubalang), bahkan bekas rumah peninggalan keturunan Op.
43 — 8
HASBULLAH tersebut,lebih tepat dikatakan perbuatan wanprestasi, bukan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa dalam Posita gugatan point 9 dan Petittum No. 3, tentangpermohonan Sita terhadap harts bends milik Para Tergugat danPara Turut Tergugat adalah tidak jelas / kabur, karenadinyatakan tanah atas nama siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya serta tidak menyebutkan luas bangunan rumah sertabatas batas tanah / rumah yang dimohonkan sits jaminantersebut ;B.
Terbanding/Penggugat : PT. Bhinneka Sangkuriang Transport
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Maya Graha Indah
59 — 31
Yang Mulia Majelis Hakim untukmengabulkan agar meletakkan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag )atas harts bends milik TERGUGAT yang akan diajukan terpisahdalam perkara aquo jika TERGUGAT tidak melaksanakan prestasinyauntuk membayar kerugian tersebut ;e Bahwa, disamping itu untuk menghindari pelaksanaan putusanHalaman 13 dari 30 halaman Putusan No.90/Pdt/2015/PT.BDG.dalam perkara ini TERGUGAT lalai memenuhinya, maka menghukumjuga TERGUGAT untuk membayar sebagai uang paksa ( dwangsom )kepada PENGGUGAT
141 — 49
Bank UOB Buana Surabaya berupa tanah danrumah yang tersebut dalam Konpensi diatas baik harts bergerak maupun tidak bergerakdan utang kepada pihak ke III di tanggung bersama Para Penggugat dan Para Tergugatkarena CV. HOSANA mengalami kepailitan atau kebangkrutan sesuai denganperhitungan laba rugi dalam akuntan publik ;Bahwa tindakan dan perbuatan dari Para Tergugat rekonpensi / Para Penggugat Konpensiyang tidak mengembalikan jaminan atau menebus hutang kepada PT.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eiskus Koreksi1 Dividen, 22.960.606.105 22.960.606.1052 Bunga/diskonto obligasi. 7.200.000 7.200.0003 Royaiti 1.006.526.334 1.006.526.3344 Hadiah dan Penghangaan 742.233.132 742.233.1325 Sawa dan Ph lain sehub dg penggunaan harts 141.041.328.209 11.041.328.209 6 Jasa Teknik, Manajemen. konstruksi dan konsultan 17.670.998.062 79.505.862.033 61.834.863.9717 Jasa Penilai (appraisal) 29.950.000 29.950.000 8 Jasa Aktuaris 14.000.000 14.000.0009 Jasa Akuntansi, Pembukuan dan Atestasi Lap Keu 5.000.000
133 — 51
(TERGUGAT II);Bahwa harts dimaksud jugs tidak benar dihibahkan dan bertahuntahun dikuasai TurutTergugat II, yang benar saat ini tidak ada yang menguasai dan sebelum orang tua wafat,harta tersebut dikuasai orang tua;Bahwa harta dimaksud tidak benar kami sebagai Tergugat I yang menguasainyabersama Tergugat II tetapi harta tersebut dikuasai oleh orang tua saat masih hidup danbahkan dipetakpetak untuk dijual kaplingan tetapi kaplingannya belum laku semua,sampai sekarang harta tersebut tidak dikuasai
bahwa pernyataan hibah dari orang tua saat itu adalah tidak sah;6 Bahwa kami sebagai Tergugat II menolak terhadap apa yang yang dikemukakan ParaPenggugat tersebut, ebab hal tersebut itu ada kaitannya dengan kepemilikan harta orang tuakami, karenanya apa yang didalilkan Para Penggugat mohon ditolak;7 Bahwa terhadap dalil nomor 8, kami sebagai Tergugat 11 memberikan tanggapan bahwahibah dinyatakan sah tidak hanya karena pemberi hibah dalam keadaan sehat dan tanpa paksaansaja, lebili dari itu juga harts
atas dasar semua yang Para Tergugat kemukakan, maka jelas harta tinggalan dariorang tua almarhum AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT berupahartasebagaimana yang tersebut dalam jawaban pads pokok perkara masingmasing pads angkanomor : 4.1, 4.2, 4.3, 4.5., 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4. 10, 4.11, 4.13, 4.15 adalah sebagai hartatinggalan / warisan almarhum AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang belumpernah dibagi waris,10 Bahwa sedangkan harta nomor 4.12 adalah secara sah sebagai milik Tergugat II dan suamidan harts
47 — 5
. , Kabupaten Jember(tanah Tergugat), dan uang pembangunan rumah adalah pemberianorang tea Penggugat disebut harts asal, dan ada pada kekuasaanTergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh uang sebesarRp.250.000.000.
52 — 12
Disamping petitum/tuntutan pokok (yang terutama diminta oleh penggugat) dalampraktek seringkali diajukan pula tuntutan tambahan/pelengkap, misalnya tuntutan agartergugat dihukum membayar ongkos perkara, tuntutan agar putusan dinyatakan dapatdilaksanakan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), tuntutan agar tergugat dihukummembayan uang paksa (dwangsom), tuntutan agar tergugat dihukum untuk membayarbungs moratoir, tuntutan akan nafkah bagi isteri atau pembagian harts bersama dalam halgugatan perceraian
65 — 19
Penggugat secara tanggung renteng dengan total sebesarRp. 14.525.000.000, (empat belas milyard lima ratus dua puluh lima juta rupiah) secaratunai dan sekaligus serta dibebani uang paksa / dwangsom sebesar 5% tiap bulan sejakputusan atas perkara imi diucapkan ; Bahwa untuk menjamin gugatan PENGGUGAT tidak siasia dikarenakan ParaTERGUGAT akan mempersulit pembayaran ganti rugi yang dituntut oleh PENGGUGATmaka PENGGUGAT berkepentingan agar dilakukan sita jaminan (conservator beslag)terlebih dahulu terhadap harts
hasil bersih lelang eksekusi Rp. 7.520.000.000,00Sisa hutang Rp. 3.865.691.301,62ditambah dengan bunga sebesar. 11,50 % pertahun dan Bends sebesar 4 % sebulan yangdihitung sejak perkara ini didaftarkan sampai dibayar lunas seluruhnya;Supaya Pengadilan Negeri Surabaya melakukan pelelangan di depan umum terhadapbarang jaminan tersebut dan hasil bersih dari pendapatan lelang tersebut dipergunakanuntuk membayar hutang Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, dan agardipertanggungkan terhadap harts
142 — 5
MUASRI tertanggal 16Desember 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas dihubungkan denganbukti Surat sertanda P5, P3 dan P4, sangat beralasan apabila Majelis mengabulkan petitumkarena Penggugat adalah benar ahli waris dari TAMAH Binti KOTIDJAH;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil gugatan Penggugattentang disamping meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat apakah almarhumah TAMAHBinti KOTIDJAH jugs meninggalkan harts warisan berupa sebidang tanah sawah yang
27 — 5
Unit Mobil Honda'lazztahun 2014, Nomor Polisi XXXX; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Garrey tahun 2010, Nomor Polisi XXXX; 1 Unit Mobil Nissan Grand Livina tahun. 2008, Nomor Polisi XXXX;adalah merupakan harts gono gini dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi harus di bagi dua sama besar antara PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi, masingmasing 1/2 (satu perdua) bagian untukPenggugat Rekonpensi
86 — 27
Pokok gugatan mengenai tuntutan harts gonogini dan putusannya telah inkracht ;5. Dikabulkannya gugatan provisional dengan pertimbangan hukum yang tegasdan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv ; 6. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memultus :DALAM EKSEPSI:1. Menerima seluruh eksepsi Tergugat ; 172.
18 — 2
(dua) identitas,karena sistem yang digunakan sudah online tingkat nasional.Sehingga apa yang di dalilkan tersebut adalah tidak benar dan alasanTergugat mencaricari kesalahan Pengugat yang sebenanarnya tidakada hubungannnya dengan perkara ini dan menunjukkan bahwaTergugat mengalami kepanikan dan stress;.Bahwa tidak benar dan secara tegas Penggugat Tolak dalil jawabanTergugat sebagaimana pada Point 9 (c), yang mendalilkan Penggugatmau dinikahi sirri terdahulunya karena Penggugat hanyamenginginkan harts
99 — 31
,luas 36.826 M2, atasnama Tergugat I, merupakan Harts Bersama dari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II; yang belum dibagikan;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yangtimbul dari perkara ini;A. Terhadap Sanggahan Gugatan Hak Waris Tergugat Il;Menolak sanggahan Gugatan Hak Waris Tergugat II untuk seluruhnya;Bahwa, atas Replik Penggugat, telah Tergugat tanggapi dengan Dupliksebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.
42 — 17
Jember;Bahwa, di mass hidupnya almarhurmah : SAYEM , telah menikah / kawin denganseorang lakilaki semasa hidupnya : SUKIMIN, yang saat ini juga telah meninggaldunia, dan dalam pernikahan semasa hidupnya suamiistri tersebut diatas, yaituSAYEM DENGAN SUKIMIN, tidak dikaruniai anak tetapi mempunyai anakangkat yang bernama : KATINAH dan SULASTRI yaitu : PELAWAN, sebagaiahli waris dari mendiang Sayem;Bahwa, mendiang Sayem selain meninggalkan ahli warisnya bernamaKATINAH DAN SULASTRI, juga meninggalkan harts
51 — 23
Bahwa PARA TERGUGAT menolak secara tegas mengenai permohonanPENGGUGAT untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap harts bends milik PARATERGUGAT yang dijadikan agunan kredit pads PENGGUGAT. Bahwa oleh karenaPARA PENGGUGAT telah membayar dan melunasi kewajibannya kepadaPENGGUGAT bahkan telah melampaui jumlah kewajiban kredit, maka secara hukumterhadap agunan yang di ikat dengan Hak Tanggungan dan Fidusia haruslah segera. diRoya dan dikembalikan kepada PARA TERGUGAT. 11.
21 — 6
Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambiluntuk dikuasainya, artinya pada waktu mengambil barang, barang tersebut belum adsdalam kekuasaannya, dan pengambilan itu dianggap selesai apabila barang telahberpindah tempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang merupakanbahagian dari harts benda seseorang yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan