KOMANG SUDIARSA sebagai PEMBANDING; M E L A W A N:KETUT RAKA ALIAS KETUT RAKA SADU sebagai TERBANDING; D A NKETUT INTEN, DKK. sebagai PARA TURUT TERBANDING;

Advokat yang berkantor di KantorAdvokat & Pengacara KETUT BAGIADA,SH &REKAN, beralamat di Jalan Hang Tuah No.34 ASanur, DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2017, semulasebagai PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagaipihak: TERBANDING;Halaman 1 dari18 halaman Put.No.155/Pdt/2017/PT.DPSDANKETUT INTEN, DKK.Lakilaki, Umur + 73 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Br.

sepupu Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama Dina Yulianti binti Agus Priyatna, umur 22 tahun dan AlvinaYuni Agustin binti Agus Priyatna umur 12 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di desa Tanjung Kesuma selama lebih kurang 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Inten

Herman Saputra bin Burhanudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.0O3 RW.001 Desa Tanjung Inten,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur ;Penggugat dan Tergugat telah

dikaruniai 2 orang anak ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di desa Tanjung Kesuma selama lebih kurang 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Inten ;Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak September tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ;Hal. 5 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara waliadlal pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ansori (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ), tempat tinggal diDusun RT.024 RW. 008 Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur

Mt.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.Afandi bin Solemi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun VI RT.031 RW.010 Desa Tanjung Inten,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timurse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejaklama ;Bahwa saksi kenal dengan

Rohmad bin Saean, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI RT.031 RW.010 DesaTanjung Inten, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timurse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejaklama ;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon ;s Bahwa calon suami Pemohon Agung Santoso bin Sarijo ;se Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon sudahlama karena kami bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan waliadlol

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaudara Penggugat di Tanjung Inten Purbolinggo sebagaimana alamatPenggugat diatas selama lebih kurang dua bulan, setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Metro Kibang sebagaimana alamattersebut diatas sampai dengan sekarang. Antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a. Afika ArsyaBerliana binti Siswanto, umur 2 tahun ;.

Mt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Tanjung Inten Purbolinggo selama lebih kurangdua bulan, setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diMetro Kibang sampai dengan sekarang;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padabulanNopember 2011 antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung

Tergugatjejaka;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukumuntuk menikah dan tidak sepersusuan serta tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumpernah mendapatkan buku nikah karena ketidakmampuan ekonomiPenggugat dan Tergugat;Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Tanjung Inten

Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwaPenggugat adalah bertempat tinggal di Desa tanjung Inten Dusun VIRT.31 RW.10 Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur,wilayah tersebut termasuk Yuridiksi Pengadilan Agama Metro, karenanyatelah tepat Penggugat mengajukannya ke Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Parlan dan Zainuri keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaberkesesuaian

LGUSTI AYU AGUNG INTEN MAHARANI, Perempuan tempat dan tanggallahir Denpasar 30 Desember 1985 ,Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, keduanyaberalamat Jalan Cekomaria Perum Kopertis V No9 B PeguyanganDenpasar, No telp081282712884, yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ; 2 220 nn nnn n nnn nn nnn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor310/Pdt.P/2015/PN Dps tanggal 2 Juli 2015 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Karni Bin Usman, tempat tanggal lahir Tanjung Lago, 1 Juli 1970 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.06, RW.02, Desa Tanjung Lago, KecamatanTanjung Lago, Kabupaten Banyuasin Kode Pos 30761, sebagaiPemohon I;danCik Inten

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Karni Bin Usman) dengan Pemohon Il(Cik Inten Binti H. Zaini) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober2002 di Desa Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il NIK 1607134107800062tanggal 18 Oktober 2012 atas nama Cik Inten Binti H. Zaini yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karni Bin Usman) denganPemohon II (Cik Inten Binti H. Zaini) yang dilaksanakan pada Tanggal 12Oktober 2002 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agam Kecamatan TanjungLago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkaryawan PT DIPASENA tempat Tergugat bekerja selama kurang lebih7 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuat rumah diDesa Tanjung Inten dekat dengan orangtua Penggugat selama kuranglebih 12 Tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No. 0859/Pdt.G/2016/PA.Mt.saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi dalam membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama di DesaTanjung Inten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timurbersebelahan dengan orangtua Penggugat selama kurang lebih 12Tahun; Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui sejak kenal denganPenggugat dan Tergugat

Bahwa Saksi selaku ayah Kandung tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13November 1994 di Lampung Timur; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah karyawan PT DIPASENA tempat Tergugat bekerja selamakurang lebih 7 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpindah dan membuat rumah di Desa Tanjung Inten KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur bersebelahan denganorangtua

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di Jakarta, sementara Penggugatpulang ke Desa Lepak dan tinggal bersama keluarga dan sejak saat itukeharmonisan antara Penggugat dan Tergugat mulai agak retak dan komunikasipunkurang inten; Penggugat sudah tidak diperhatikan lagi oleh Tergugat selama beradadi Jakarta serta tidak bertanggung jawab baik secara lahir maupun batin; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di Jakarta, sementaraPenggugat pulang ke Desa Lepak dan tinggal bersama keluarga dan sejaksaat itu keharmonisan antara Penggugat dan Tergugat mulai agak retak dankomunikasipun kurang inten;b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iguntiadi Bin Karjum) terhadap Penggugat (Inten Yulianda Binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa tanpa seizing dan Sepengetahuan dari pewaris tanah objek sengketaini oleh Tergugat dipergunakan untuk membuat jaan tembus ke jalanPahlawan RevolusiRaden Inten (dahulu rencana jalan Sabuk Jakarta)..

Memerintahkan para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill sertaTergugat IV) baik secara sendirisendiri dan/atau secara bersamasamauntuk menutup jalan tembus ke jalan Pahlawan RevolusiRaden Inten (dahulurencana jalan Sabuk Jakarta) yang telah membelah/menerjang objeksengketa utuk dikembalikan lagi seperti semula dalam keadaan kosong,bebas dari segala bangunan dalam bentuk apapun di atas objek sengketatanpa syarat atau apabila para Tergugat (Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill serta

yang terletak di KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi JakartaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kavling Kejaksaan;Sebelah Timur : Saluran Air;Sebelah Selatan : Perumahan Perkampungan;Sebelah Barat : Perumahan Bambu Permai Barat.yang terkena untuk pembuatan jalan tembus ke Jalan Pahlawan Revolusi Raden Inten.

PahlawananRevolusi Raden Inten.

Abdullah bin Abdul Hadi) untuk jalanraya tembusan jalan Pahlawan Revolusi Raden Inten (ahulu rencana jalanSabuk Jakarta) yang terletak di Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit Kota Administrasi Jakarta Timur, diberi tanda T.II3 ;4. Foto Copy tanpa asli, surat dari Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Timurtanggal 25 April 2008 Nomor : B1262/0.1.13/Cp.1/04/2008 perihal realisasijalan Kejaksaan di Pondok Bambu Jakarta Timur, diberi tanda T.II4 ;5.

BAMBANG ARI SUPRIATNA Als UBEY Bin MUCHTAR saksi FAJARHARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI (masingmasing diajukan dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekitar pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017bertempat di JI, Anmad Yani Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole KotaSukabumi tepatnya di trotoral depan toko INTEN setidaktidaknya di suatuPUTUSAN.No.184/Pid/2018/PT.Bdg.

FAJARHARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI.Pada saat mengejar korban GALIH NUR HIKMAH dan saksi GIAN DWIRINALDI, saksi FEBRIYALDI Alias ENCEK mengambil 1 (satu) buah batuyang ada di trotoar, yang mana pada saat dikejar korban GALIH NURHIKMAH terjatuh, kemudian korban GALIH NUR HIKMAH dibangunkan olehsaksi GIAN DWI RINALDI Alias BUKI, namun samurai milik korban GALIHNUR HIKMAH terjatuh dan tertinggal selanjutnya korban GALIH NURHIKMAH terjatuh lagi untuk ke 2 (dua) kalinya di depan mulut gang sampingToko Inten

BAMBANG ARI SUPRIATNA Als UBEY Bin MUCHTAR saksi FAJARHARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI (masingmasing diajukan dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekitar pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017bertempat di JI, Anmad Yani, Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi tepatnya di trotoral depan Toko INTEN atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan

Hal 7 dari 27 hal Pada saat mengejar koroban GALIH NUR HIKMAH dan saksi GIAN DWIRINALDI, saksi FEBRIYALDI Alias ENCEK mengambil 1 (Satu) buah batuyang ada di trotoar, yang mana pada saat dikejar koroban GALIH NURHIKMAH terjatuh, kemudian korban GALIH NUR HIKMAH dibangunkan olehsaksi GIAN DWI RINALDI Alias BUKI, namun samurai milik korban GALIHNUR HIKMAH terjatuh dan tertinggal selanjutnya korban GALIH NURHIKMAH terjatuh lagi untuk ke 2 (dua) kalinya di depan mulut gang sampingToko Inten (JL.A.Yani

IR ARI KRISNANTA NUGROHO bin H SUNARWAN) kepada Penggugat (INTEN KENCONO WUNGU binti SULAIMAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERYANTO BIN MAJID) terhadap Penggugat (INTEN DAHLIA BINTI TARMIN);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

Raden Inten II Kel. Duren Sawit, Kec.Klender, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP karena Terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa di lakukan dengan caracarasebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.

Raden Inten II Kel. Duren Sawit, Kec.

Raden Inten II Kel. Duren Sawit,Kec. Klender, Jakarta Timur dengan cara ganja dilinting menggunakan kertas papirkemudian dibakar dengan korek api lalu dihisap seperti orang merokok dan yangdirasakan adalah pusing, mengantuk dan lapar sebagaimana Surat KeteranganRehabilitasi dari Yayasan Fountain Nomor : 213/RHEK/XII/12 tanggal 19 DesemberHal.7 dari 9 hal.

Penuntut Umum:
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.KENNARI Bin Alm. SUDIN
2.AZKA EFENDI Bin ARZANUDIN
3.ZAIPUN Bin Alm IDI
4.SYAHRULUDIN Bin Alm.LIHAN

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/1019/2009/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepaladesa Tanjung Inten, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur ;tanggal 16 Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 Hal.

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Purbolinggo Lampung Timur ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Raisa Monica, perempuan, umur 1 (Satu) Tahun 7 (tujuh)bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOorangtua Penggugat di Desa Tanjung Inten

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Purbolinggo Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Raisa Monica, perempuan, umur 1 (Satu) Tahun 7 (tujuh)bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Inten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP SUTIAWAN BIN ALIT) terhadap Penggugat (INTEN LATIPAH BINTI SAMSUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyu Nur Baiturrohman Bin Sugianto) terhadap Penggugat (Inten Permanik Binti Edeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

AM Lk inten tanggal ..... 2 son ( tet Leaspaedas oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim SPSS CREE TESTERS RSE TEETER RTE R EERE EERE TREE TEE HERE HERR EERE Ee /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan