tinggal di Dusun Amalia, XxxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Provinsi Sulawesi Barat, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2000 bertempat di XxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi SulawesiBarat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan tergugat ketika ituyang

MmjBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2000 bertempat di XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi SulawesiBarat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan tergugat ketika ituyang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yaitu saks sendiri, dengan Saksi NikahXXXXXXXXXXXXSeDagal Saksi dan Xxxxxxxxxxxx Sebagal Saksi Il, denganmas kawin berupa seperangkat

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2000 di xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan tergugat ketika ituyang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yaitu Supriadi, dengan Saksi Nikah Xxxxxxxxxxxxsebagail saksi dan XxxXxxxXxxXxxxx Sebagai

Abidin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain daripada ituyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,barangsiapa mengambil sesuatu barang, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan

Abidin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain daripada ituyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (orang yang

, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu = antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bath sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak menghargai orangtua penggugat dan bila terjadi pertengkaran tergugat sering memukul penggugat sehingga hal ituyang

bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2019 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena antara Tergugat dan Penggugat seringberselisin paham terkait keturunan, yakni selama membina berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan sehingga hal ituyang

suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 1992 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : PW.01/891/31/X/92 tanggal 05 Oktober1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, oleh karena itu gugatan Pengugat memiliki dasar hukumyang sah.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 Huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami melanggar taklik talak, oleh karena ituyang

2011dan kepada Tergugat VII / Turut Terbandingtanggal 07 Nopember 2011 ;w Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut pihakTerbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontra memori banding ;won nnnnn nn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirlm ke Pengadilan Tinggikepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, seperti ternyata dari relaas pemberithuan tentang hal ituyang

Sinar Citra Lestari) dan pada waktu ituyang menikahkan para pemohon adalah Imam Setempat yang bernamaAndi Satya Graha, dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon IIyang bernama Pati dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaHal. 1 dari5 Hal. Pen. No. 54/Pdt.P/2020/PA MII.Zulkarnaen dan Syamsul Alam, dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunal;2.

ANAK , perempuan, umur 20 tahun; ANAK , lakilaki, umur 17 tahun; ANAK , perempuan, umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain: Termohon selingkuh dengan orang lain selama bekerja menjadi TKW diTaiwan; Termohon memilin untuk bercerai daripada berhenti menjadi TKW, hal ituyang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2018, disebabkan oleh Penggugat danTergugat bertengkar terus menerus dan tidak ada solusi dari pertengkaran ituyang menyebabkan suasana rumah jadi tegang, dan keduanya juga sudahtidak ada kecocokan dan tidak akrab lagi sebagai suami isteri karena sudahbertolak belakang pemikiran, dan ketika Penggugat di Jakarta pun Tergugatterkesan acuh tak acuh.

ALI ROSIDI yaituberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat Nomor Polisi BE4966 JB Warna biru putih;Bahwa saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut adalah Terdakwa ADI PUTRA BIN JUANDA danseorang teman Terdakwa setelah saksi mendengar saksi korban berteriakmeminta tolong dan saksi langsung melakukan pengejaran bersamateman saksi terhadap Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang ikut melakukan pengejaran pada saat ituyang saksi kenal diantaranya adalah

ALI ROSIDI yaitu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motormerk Honda Beat Nomor Polisi BE 4966 JB Warna biru putih;Bahwa saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut adalah Terdakwa ADI PUTRA BIN JUANDA danseorang teman Terdakwa setelah saksi mendengar saksi korban berteriakmeminta tolong dan saksi langsung melakukan pengejaran bersamateman saksi terhadap Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang ikut melakukan pengejaran pada saat ituyang saksi kenal diantaranya adalah

KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 Huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami melanggar taklik talak, oleh karena ituyang

Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Februari 2020, di Dusun Patande Rt/002, DesaWewangriu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu ituyang menikahkan para pemohon adalah Imam Setempat yang bernamaGaffar, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaIsmail dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Syarifuddin danSuardi, dengan mas kawin cincin emas 1 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunal;2.

Fahri Romadhoni adalah anak lakilaki yang ke1 daripasangan suami istri Pramono dan Marwati yang lahir di Muba pada tanggal 07September 2008;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri

secaralisan dimuka Persidangan tanggal 19 Oktober 2011 Yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Telah pula mendengar Replik dan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa secara lisan dipersidangan yang masing masmgmenyatakan tetap pada Tuntutan maupun Pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK bin ABDUL CHOLIL pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu ituyang

didapatkan kandunganNarkotika maupun Psikotropika dan masingmasing 1 (satu) spuit tanpa isidikembalikan;e Bahwa kepemilikan Nankotika Golongan bukan tanaman yang ada padaterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK bin ABDUL CHOLIL pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu ituyang

Batuah, Kecamatan Kedondong, Kota Samarinda; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ketika ituyang menjaji wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama XXXXXndengan saksi nikah bernama XXXXXX dan XXXXXXX dengan maskawinseperangkat alat sholat dan uang 80 real; Bahwa ketika menikah status Penggugat adalah hadis, sedangkanstatus Tergugat adalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagailayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Desi Kartika Putri adalah anak perempuan yang ke2 daripasangan suami istri Lasmono dan Sri Supatmi yang lahir di Musi Banyuasin padatanggal 21 Mei 2001;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Okta Legita adalah anak perempuan sah yang kel (satu) daripasangn suami istri Kirmansyah dan Emi Sumarmi lahir di Sekayu Tanggal 22Oktober 2008;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang

,Jurusita Pengadilan Negeri Watampone ;Hal. 3 dari Hal.7 Putusan No.80/PDT/2019/PT MKSMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas bahwa sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada pihak pihakyang bersengketa telah diberi kKesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara seperti ternyata dari Risalanh pemberitahuan tentang hal ituyang dibuat oleh RUSDI YANTO, SH., Jurusita Pengadilan NegeriWatampone kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 10 Desember2018, kepada Kuasa

tanggal 07 Januari 2013sekira pukul 21.00Wib terdakwa telah menggunakan daun ganja kering di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Babakansari Rt.03 Rw.11 Kelurahan PatarumanKecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan cara dibakar dan dihisap hinggahabis.Bahwa tidak lama kemudian saksi SETIADI PERDATA main menemuiterdakwa, lalu berbincang diruang tamu dan saksi SETIADI PERDATAmelihat puntung diatas meja, kemudian saksi SETIADI PERDATAmenanyakan puntung tersebut kepada terdakwa, "Gung Puntung Apa ituyang

Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa telah menggunakan daun ganja kering di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Babakansari Rt.03 Rw.11 Kelurahan PatarumanKecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan cara dibakar dan dihisap hinggahabis.Bahwa tidak lama kemudian saksi SETIADI PERDATA main menemuiterdakwa, lalu berbincang diruang tamu dan saksi SETIADI PERDATAmelihat puntung diatas meja tersebut, kemudian saksi SETIADI PERDATAmenanyakan puntung tersebut kepada terdakwa, "Gung Puntung Apa ituyang

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 21.00Wib, saksi datang ke rumah terdakwa yang beralamat di LingkunganBabakansari Rt.03 Rw.11 Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman KotaBanjar, dengan maksud untuk main karena saksi dan terdakwa adalah temansatu angkatan di Kepolisian.e Bahwa sesampainya disana saksi lalu duduk diruang tamu sambil berbincang,kemudian saksi melihat diatas meja ada sisa puntung ganja.e Bahwa saksi lalu menanyakan kepada terdakwa, Gung Puntung Apa ituyang

pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Saskia Rudi Anjani adalah anak lakilaki yang ke1 daripasangan suami istri Rudi Siswoyo dan Endang Winarsih yang lahir di Mubapada tanggal 25 Januari 2009;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang