bulan Januari 2016yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan bulan September 2016Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubunganintim layaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat suka bohongPutusan Nomor: 3268/Pdt.G/2016 hal. 5 dari 13 hal.kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata jorok

hukum atau personastandi in judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat suka bohongkepada Penggugat dan Tergugat sering berkata jorok

perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya, Tergugat suka bohong kepada Penggugat dan Tergugat seringberkata jorok

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak bulan Oktober 2013 yang lalu; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anaknya, Tergugat suka bohong kepada Penggugat dan Tergugatsering berkata jorok; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, sejak bulan September 2016hingga sekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisah rumah ; Bahwa saksi telah berupaya

PENETAPANNomor:0152/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 21 April 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram I, RT. 001RW. 004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 08 Mei 1974, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram I,RT. 001 RW. 004, Desa Batu Putin, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telan mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telan mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK

Pemohon kecewa dan Pemohon juga tersinggung karena Termohontelah memperolok orangtua Pemohon dengan katakata kasar,dengan katakata jorok bahkan Termohon juga mendo'akan orangtuaPemohon dengan katakata yang tidak pantas untuk diucapkanb. Termohon dan orangtua Termohon juga meminta Pemohon untukberhenti dari pekerjaan Pemohon, dan Termohon meminta agarTermohon saja yang bekerja, akan tetapi Pemohon menolak karenaPemohon merasa yang berkewajiban mencari nafkah adalah suamic.

permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahOrangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Februari 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon sering melawan dengan orangtua Pemohondengan katakata kasar, dengan katakata jorok

Bahwa, sejak Februari 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon kecewa dan Pemohonjuga tersinggung karena Termohon telah memperolok orangtua Pemohondengan katakata kasar, dengan katakata jorok bahkan Termohon jugamendo'akan orang tua Pemohon dengan katakata yang tidak pantasuntuk diucapkan Termohon;3.

keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahbibi penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengahan tahun 2013, pernah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakharmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah danucapannya kasar dan jorok

keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengahan tahun 2013, pernah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakharmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah danucapannya kasar dan jorok

bukti di persidangan dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah pula memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak, namun kini rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi karena sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarah dan ucapannya kasar dan jorok

hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 5 Juli 2013 di Wilayah Kecamatan Tamalate Kota Makassardan belum pernah bercerai ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri pernahhidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang, namun kini antara penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahdan ucapannya kasar dan jorok

karena membawa senjatatajam jenis clurit dan mengancam saksi Hendrawati.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar pukul14.00 Wib di Desa Krai, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit terdakwa selipkan diperut ditutupi dengan jeket warna hitam dengan kombinasi benderaJerman.Bahwa awalnya terdakwa bermaksud ke rumah anak terdakwa dan saksiHendrawati.Bahwa setelah sampai dirumah tersebut saksi Hendrawati datang sambilberkata jorok

Lumajang.e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Hendrwati sebelumnya adalahpasangan suami istri namun sejak bulan Desember 2014 mereka telahbercerai.e Bahwa berawal ketika terdakwa membawa senjata tajam jenis cluritdatang ke rumah saksi korban Henrawati dengan cara terdakwa selipkandi perut kemudian terdakwa tutupi dengan jaket warna hitam kombonasibendera jerman.e Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban tidak lama kemudian saksikorban datang dengan mengeluarkan katakata jorok sehingga terdakwakeluar

Setelah sampai dirumah saksi korban tidak lama kemudian saksi korbandatang dengan mengeluarkan katakata jorok sehingga terdakwa keluar rumahsambil membawa senjata tajam jenis clurit tersebut dengan cara di pegangdengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya dengan jarak kurang lebih 2meter terdakwa mengacungacungkan senjata tajam tersebut kearah saksikorban dengan mengatakan koen tak pateni marine (kamu saya bunuhsebentar lagi).

Setelah sampai dirumah saksi korban tidak lama kemudian saksi korbandatang dengan mengeluarkan katakata jorok sehingga terdakwa keluar rumahsambil membawa senjata tajam jenis clurit tersebut dengan cara di pegangdengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya dengan jarak kurang lebih 2meter terdakwa mengacungacungkan senjata tajam tersebut kearah saksikorban dengan mengatakan koen tak pateni marine (kamu saya bunuhsebentar lagi), kemudian saksi Daryo melerai dan menyuruh terdakwa pulang kerumah terdakwa

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUDIRMAN Als GALI AkSAPINAHUtan35 Tahun / 19 September 1980Lakilaki.Indonesia.Dusun Jorok Luar, Rt.003/Rw.008,Desa Jorok, Kec. Utan, Kab.Sumbawa, NTBIslam.PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 09 Pebruari 2016 s/d tanggal 28 Pebruari 2016;Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenanguntuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDIRMAN ALs GALI Ak SAPINAH pada hariRabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Rt.003/Rw.008,Desa Jorok

Halaman 9dari 23 halamanKETIGAATAUBahwa Terdakwa SUDIRMAN ALs GALI Ak SAPINAH pada hariRabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Rt.003/Rw.008,Desa Jorok Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa tepatnya di perkaranganrumah milik kakak Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang

Jorok, Kec.

PENETAPANNomor:0145/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Amagq Baharuddin, tempat tanggal lahir Sumbawa Barat31 Desember 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 004 RW. 004, DesaBatu Putih, Kecamatan

Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai: Pemohon Lemin binti Muhdar, tempat tanggal lahir Saung 31 Desember 1974, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 004 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Saksisaksi :1.Nama Ramli bin Tuher, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun/ Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 004 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Januari 1989di Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jorok Kecamtan UtanKabupaten Sumbawa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. Al Farid Abimanyu berusia 2 Tahun4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah saksi dansudah dikaruniai satu anak; Bahwa sejak dua tahun lalu Penggugat dan Tergugat, sering mulaiterlinat berselisin dan bertengkar yang disebabkan masalah Tergugattidak memberikan nafkah dan sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksatu tahun delapan bulan lalu sampai sekarang, Tergugat pulang tinggaldengan orangtuanya di Jorok

Muslimin bin Abdul Latif, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena PamanPenggugat dan bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai satu anak;Bahwa sejak satu setangah tahun lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggaldengan orangtuanya di Jorok;Bahwa sepenglihatan

Putusan 0824/ Pdt.G/2018/PA.Sub se dung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, semularumah tangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamadi rumah sendiri di Batu Bayang Desa Jorok, Unter Iwes dan telahdikarunial dua orang anak perempuan masingmasing bernama IntanRahmadhani Putri, umur 11 tahun dan Azkiyatul Maulida, umur 3 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah berpisah rumahdengan Tergugat sejak tanggal 24 September 2018 sampai sekarangdan Tergugat

Putusan 0824/ Pdt.G/2018/PA.Subselamai, menikah Penggugat dan Tergugat telah iri di kampung Jorok, Unter Iwes dan telahAk perempuan masingmasing bernama Intan11 tahun duduk di kelas 5 SD dan Azkiyatulan keduanya tinggal dengan Penggugat;ft dan Tergugat sudah tiga bulan berpisah tempatygal di rumah bersama dengan kedua anaknya;gnu saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggalSa eT usat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri; Bahwa keluarga dan saksi sendiri sudah berupaya

Putusan 0824/ Pdt.G/2018/PA.Sub Mai dengan gugatan yang diajukan, Penggugatpagai berikut :ggal 05 Agustus 2006, Penggugat dengandelanggengkan pernikahan sebagaimana ternyata dariHe Uf, Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatbersama di rumah Penggugat sendiri di Batu Bayang, Desa Jorok,Kecamatan Unter lwes ; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikarunial dua orang anak perempuan bernama Intan RahmadhaniPutri, umur

dengan pokok gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat telahditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2006; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaidua orang anak perempuan bernama Intan Rahmadhani Putri, umur 11tahun dan Azkiyatul Maulida, umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sendiri di Batu Bayang, Desa Jorok

2016 sekitar pukul 08.00 wibketika saksi korban RINA HARIANTI berada di rumahnya di Jalan PertahananGang Amal Dusun Desa Patumbak Kampung Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, dan ketika itu saksi koroan RINA HARIANTI melihatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2362/Pid.B/2016/PN Lbptersangka JULIANI LUBIS membuang sampah di halaman belakang rumahsaksi korban RINA HARIANTI, ketika melihat kejadian tersebut, saksi korbanmenegur tersangka JULIANI LUBIS dengan mengatakan Jangan Membuangsampah disini jorok

Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 08.00wib ketika saksi koroban RINA HARIANTI berada di rumahnya di JalanPertahanan Gang Amal Dusun Il Desa Patumbak Kampung KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa ketika itu saksi koroban RINA HARIANTI melihat tersangka JULIANILUBIS membuang sampah di halaman belakang rumah saksi korban RINAHARIANTI, ketika melihat kejadian tersebut, saksi korban menegurtersangka JULIANI LUBIS dengan mengatakan Jangan Membuangsampah disini jorok

Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 08.00wib ketika saksi koroban RINA HARIANTI berada di rumahnya di JalanPertahanan Gang Amal Dusun Il Desa Patumbak Kampung KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa ketika itu saksi koroan RINA HARIANTI melihat tersangka JULIANILUBIS membuang sampah di halaman belakang rumah saksi korban RINAHARIANTI, ketika melihat kejadian tersebut, saksi korban menegurtersangka JULIANI LUBIS dengan mengatakan Jangan Membuangsampah disini jorok

adalah :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 08.00wib ketika saksi koroan RINA HARIANTI berada di rumahnya di JalanPertahanan Gang Amal Dusun Il Desa Patumbak Kampung KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa ketika itu saksi koroan RINA HARIANTI melihat tersangka JULIANILUBIS membuang sampah di halaman belakang rumah saksi korban RINAHARIANTI, ketika melihat Kejadian tersebut, saksi korban menegurtersangka JULIANI LUBIS dengan mengatakan Jangan Membuangsampah disini jorok

PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.SUB.. iI Cnn I ail oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Umar bin Damhuji, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di RT.052 RW.11, Desa Jorok,, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANZahra binti Mahili, umur 41 tahun, agama Islam,

pekerjaan ibu rumah,semula bertempat tinggal di RT.02 RW.11, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 0401 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalam register dengan Nomor0023/Pdt.G/2015/PA,SUB, tanggal 0401 2016 mengemukakan

sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran danselama ini keduanya memang sering bertengkar karena Termohonpecemburu dan diperburuk pua oleh sikap Termohon yang sukamengeluarkan katakata jorok

dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran danselama ini keduanya memang sering bertengkar karena Termohonpecemburu, Pemohon terlambat sedikit saja Termohon sudah menuduhyang bukanbukan dan diperburuk pua oleh sikap Termohon yang sukamengeluarkan katakata jorok

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan selama ini keduanya memangsering bertengkar karena Termohon pecemburu dan diperburuk pua oleh sikapTermohon yang suka mengeluarkan katakata jorok

PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Naningsih binti Mahsar, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di dusun Koda Permai, RT. 001 / RW.012, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

Kabupaten Sumbawa, Nomor : 128/43/VII/2010,Tanggal 23 Juli 2010;Bahwa, setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Tergugat sendiri Di Dusun Batu Putih, RT. 003 / RW. 007, DesaSepayung, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,kurang lebih 3tahun, 6 bulan, sampai bulan Juni 2014, kKemudian Penggugat berangkatkeluar negeri untuk menjadi TKW selama kurang 3 tahun, sampaitanggal Bulan Juli Tahun 2017 kemudian pulang kerumah orang tuapenggugat di dusun Koda Permai, RT.001 / RW. 012, Desa Jorok

Sawiyah binti Kuling Sambirang, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 12, Desa Jorok,Kecamatan Utan, kabupaten Sumbawa, sebagai ibu kandungPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara IslamHalaman 4 dari 13 halamanmemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a.b.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua T ergugat;

Sahabuddin bin Kuling Sambirang, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 12, Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagai paman Penggugat,saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.b.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua T ergugat;.

Penggugat, memang jorok, jarang sekali membersihkan rumah,banyak menimbun sampah berserakan dan berbauh tdk enaksehingga menyebabkan saya/Tergugat dan anak2 sering sakit.e. Penggugat, senang sekali ke salon rapikan rambut, ketimbangmengurus kehidupan rumah tangga layaknya seorang ibururnah tangga yang sayang sama anak dan suami, hanyamengharapkan beli makanan bungkus dari warung.f.

Bahwa Penggugat jorok dan jarang menyimpan rumah sampaiTergugat sakit adalah tidak benar Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia yang meriksa perkara ini tuduhanTergugat sangat tidak beralasan wajar saja katau pada saat itukotor setiap rumah tangga pasti mengalami hal ini pada saat itu2 orang anak masih bayi dan seluruh pekerjaan rumah dikerjakan oleh Penggugat.

G/2020/PA.Abdan minum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepadaOrang tua Pengguat maupun Tergugat, dan Penggugat jorok dankotor tidak membersihkan rumah; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat: Bahwa saksi linat saat ini anakanak ada pada Penggugat; Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugat

G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat telan menghadirkan dua orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat malas menyediakan makan dan minum kepadaTergugat, Penggugat sangat kasar kepada Orang tua Pengguat maupunTergugat, dan Penggugat jorok dan kotor tidak membersihkan rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat dan Tergugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang

Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan oleh ulah Tergugatsangat cemburu kepada Penggugat; Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat; Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat; selain itu, sejak awal tahun 2020, Tergugat danPenggugat telah pisah rumah sampai sekarang tidak bersama lagi:dan juga ulah Penggugat sendiri yang malas menyediakan makan danminum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepada Orang tuaPengguat maupun Tergugat, dan Penggugat jorok

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat,Tempat tanggal lahir : Utan, 01 Januari 1992, agama islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.002 / RW.010, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal

lahir : Utan, 01 Juli 1980, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 / RW.010, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor14/Pdt.G/2020/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan

Saksi P, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah sendiri diDesa Jorok dan telah dikaruniai satu anak; Bahwa sejak satu tahun belakangan ini Penggugat dan Tergugat, seringmulai terlinat berselisin dan bertengkar yang disebabkan masalahTergugat sering mabukmabukan dan berlaku kasar kepada Penggugat;Hal.

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :ISKANDAR ZULKARNAEN Bin NURSALIM, umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt 02 Rw 08Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, disebut

Bahwa para pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Miskin nomor. 400/014/II/2017tanggal 07 Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jorok KecamatanUtan Kabupaten Sumbawa, dan karenanya para pemohon mohon dibebaskandari biaya perkara;8.

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan karena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahdan sering berkata jorok

kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkah dan seringberkata jorok

lebih sejak bulan Februari tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Sering Terjadi kekerasan dalam rumah tangga Oleh Tergugat kepadaPenggugat misalnya Menempeleng, memukul dengan tangan maupun denganalat semisal sandalTergugat suka Meneror ,ancaman dan usaha merusak Psikis Penggugat olehTergugat yaitu ( Mengancam membunuh , Memaki dengan kata kata kasaryang jorok

sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenggunakan tangan maupun alat seperti sandal disamping itu Tergugat juga seringmengucapkan katakata kasar yang jorok

Setelah itusaksiSINDY DIAH KRISTIANINGSIH oleh saksikorban di antar pulang namun ditengahperjalanan dekat dengan rumah SINDY DIAH KRISTIANINGSIH tersebut saksikorbandipanggil oleh saksi EDI PURWANTO dan temantemannya yaitu AGUS dan DWI untukberhenti kemudian saksikorban berhenti, setelah berhenti kemudian dihampiri oleh EDIPURWANTO dan kedua temannya tersebut sambil berkata jorok (misuh COK)kemudian saksi langsung memukul saksikorban RIAN DODI FREGIANTO bin JAURIWIDODO dari belakang sehingga sepeda

korban yang beralamat di Rt.0Ol Rw.02Ds.Margomulyo Kec.Watulimo Kab.Trenggalek ;bahwa kemudian korban mengajakanya jalanjalan menggunakan sepedamotor sampai jam 21.00 Wib ;bahwa Kemudian oleh saksikorban di antar pulang namun ditengahperjalanan dekat dengan rumah SINDY tersebut saksi korban dipanggiloleh EDI PURWANTO dan temantemannya yaitu AGUS dan DWI untukberhenti kemudian saksikorban berhenti ;bahwa setelah berhenti kemudian dihampiri oleh EDI PURWANTO dankedua temannya tersebut sambil berkata jorok

Kemudian oleh saksi korban di antar pulang namunditengah perjalanan dekat dengan rumah SINDY tersebut saksi korban dipanggiloleh terdakwa dan temantemannya yaitu AGUS dan DWI untuk berhenti kemudiansaksi korban berhenti, setelah berhenti kemudian dihampiri oleh terdakwa dankedua temannya tersebut sambil berkata jorok (misuh COK) kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dari belakang sehingga sepeda motor saksi korbanterguling namun masih bisa ditahan ketika saksi korban akan berusaha mendirikansepeda

Kec.WatulimoKab.Trenggalek, kemudian saksikorban mengajaknya jalanjalan menggunakan sepedamotor sampai jam 21.00 Wib ;Menimbang, bahwa Setelah itu saksiSINDY DIAH KRISTIANINGSIH olehsaksikorban di antar pulang namun ditengah perjalanan dekat dengan rumah SINDY DIAHKRISTIANINGSIH tersebut saksikorban dipanggil oleh saksi EDI PURWANTO dantemantemannya yaitu AGUS dan DWI untuk berhenti kemudian saksikorban berhenti,setelah berhenti kemudian dihampiri oleh EDI PURWANTO dan kedua temannya tersebutsambil berkata jorok

Sofyan Atasari alias Fian bin Samiun Yasin pergi ke Desa Jorok tepatnyadi salah satu tempat permainan bilyar, sesampainya di tempat tersebut para Terdakwabertemu dengan Sdr. Joni, lalu para Terdakwa mengumpulkan uang (patungan) masingmasing sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk digunakan membeli satupaket ganja dari Sdr. Joni seharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah Sdr. Joni menerima uang dari Terdakwa I.

Deky Salamul Akbar alias Deky Ak Zulkarnaen Iskandarmengambil satu paket ganja kering tersebut lalu pergi ke sawah di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa untuk para Terdakwa gunakan secarabersamasama dengan cara: Terdakwa I. Deky Salamul Akbar alias Deky AkZulkarnaen Iskandar melinting ganja kering tersebut sebanyak 2 (dua) linting laludibakar kemudian dihisap secara bergiliran dengan Terdakwa II.

Sofyan Atasari alias Fian bin Samiun Yasin pergi ke Desa Jorok tepatnyadi salah satu tempat permainan Bilyar, sesampainya di tempat tersebut para Terdakwabertemu dengan Sdr. Joni, lalu para Terdakwa mengumpulkan uang (patungan) masingmasing sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk digunakan membeli satupaket ganja dari Sdr. Joni seharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah sdr JONI menerima uang dari Terdakwa I.