Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1462/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Hal. 14 dari 12 Penetapan Nomor 0993/Pdt.P/2019/PA.SbyUntuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?
Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2020/PT BDG Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MISDA ARYANI Diwakili Oleh : AKBAR BASALAMA SH
Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
118 — 97
Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
118 — 97
kepada Ketua Pengadilan Negeri Garut untukmenangguhkan Sita Eksekusi tersebut dan membuka kembali mediasi bagikami untuk melakukan Perdamaian yang berujung Penyelesaian yang adilBagi kami atau setidaknya memberikan kesempatan pada kami atasPenetapan yang di keluarkan Ketua Pengadilan Negeri Garut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Garut untuk memeriksa kemballiPenetapan yang di keluarkan dan berkenan untuk mengabulkan Permohonan kamidan
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 213/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mendapatkan nafkah bathin, sementara nafkah lahir10.11.12.sampai saat ini masih terus mendapatkannya mengingat biaya yang Penggugat dapatdari Tergugat juga untuk membiayai pendidikan dan menafkahi anakanak kamidalam kehidupan seharihari.Bahwa sekitar bulan JuniJuli 2010 Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugatbahwa saya akan menceraikan kamu.Bahwa pada saat lebaran/Hari Raya Idul Fitri 2010, ketika itu Penggugat dank e 3(tiga) anak kami ada di rumah orang tua Penggugat, lalu Tergugat mendatangi kamidan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 /C/PK/PJK/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014perundangundangan yang berlaku dapat mengadili perkara kamidan dapat mempertimbangkan untuk membahas banding kamisecara material;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon sebagai berikut :Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan " Tidak DapatDiterima" Permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON : ESTHER ERI PURWANTI
42 — 5
42 — 5
PAULUS CECIL HARYANTO BLEDOEG yang adapada Bank Central Asia Kantor Cabang Salatiga yang terdaftar dengan Nomor rekening: 0130442684 atas nama P CECIL H BLEDOEG yang menrupakan hak Pemohon dankedua anaknya, digunakan untuk kelangsungan hidup dan kesejahtraan anakanak danPemohon.Berdasarkan apa yang kami uraikan diatas, PEMOHON memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan memeriksa Permohonan kamidan memberikan Penetapan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Penetapan
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 631/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
Muhammad Ridwan
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah BPD Bali
Turut Tergugat:
Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
137 — 107
Muhammad Ridwan
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah BPD Bali
Turut Tergugat:
Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
137 — 107
Bahwa kami masih sanggup untuk meneruskan penyelesaian kredit ini dankami mohon agar di berikan restrukturisasi Sesual kKemampuan kami dan inidiamanatkan dalam POJK NO. 11 /POJK03/2015 dimana kami dimungkinkanmembayar sesuai kemampuan kami atau kami juga memberikan alternativeuntuk menjual seluruh asset kepemilikan villa kami dan ini sudah kamiberitahukan kepada jajaran management baik kepala cabang BPD saat itubeserta bagian AR dan jajarannya yang datang berkunjung kekantor kamidan mereka berbicara
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Maret 2016 — CV. NUSA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami telah menyetujui sanksi administrasi yang dikenakan kepada kamidan kami telah membayar luna;b. Kami telah titip pembayaran SKPKB 00010/207/07/521/13 sebesar 50%dari pokok;c.
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamidan Dra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.dan H.M.
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN.Dps Tanggal 31 Agustus 2017 — VEBRY PRAYOGI
29 — 18
29 — 18
Bahwa yang diajukan sebagai terdakwa di Persidangan dalam perkara iniadalah orang atau manusia yang bernama VEBRI PRAYOGI yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kamidan dalam persidangan ini dengan lancar, jelas dan tegas memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.BTM. Tanggal 23 April 2014 — ZULKIPLI BIN NANG IRAWAN
16 — 8
16 — 8
dimaksud dengan barang siapa orang adalah menunjukkankepada subjek hokum, yaitu pelaku dari suatu tindak pidana yaitu setiap orangyang dari padanya dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuai denganperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian orang tersebut haruslahseorang yang sehat rohani dan jasmaninya.Bahwa kami selaku Jaksa Penuntu Umum dalam perkara ini telah mengajukanseorang terdakwa yang bernama ZULKIPLI BIN NANG IRAWAN, yangidentitasnya sama dengan identitas yang terdapat dalam Surat Dakwaan kamidan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
SUTRISNO als ENO
22 — 3
ANITA, S.H
Terdakwa:
SUTRISNO als ENO
22 — 3
ke antar ke saya menunggudengan pembeli di Jin.Saudara gang Belimbing Pasar X TembungKec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang , dan setelan menelpon tersebutselanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada kami bang tunggu ya,Shabunya sebentar lagi diantar teman saya bernama ZAINUDIN lalu sayajawab oke bang kita tunggu ,;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa setelah saksi jawab demikian tak lama kemudian sekira pukul19.00 wib ZAINUDIN yang ditelpon tadi datang langsung menghampiri kamidan
serdang tepatnyadibawah terowongan, setelah kamu jemput kamu ke antar ke saya menunggudengan pembeli di Jin.Saudara gang Belimbing Pasar X TembungKec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang , dan setelan menelpon tersebutselanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada kami bang tunggu ya,Shabunya sebentar lagi diantar teman saya bernama ZAINUDIN lalu sayajawab oke bang kita tunggu ,; Bahwa setelah saksi jawab demikian tak lama kemudian sekira pukul19.00 wib ZAINUDIN yang ditelpon tadi datang langsung menghampiri kamidan
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0630/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, serta saat ini para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah yang sah dan resmi untuk kepastian hukum sahnya pernikahan kamidan untuk kepentingan hukum lainnya.7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketuac/q.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 21 Nopember 2017 — AZWAR ANAS Als TUANGKU AZWAR Bin ALIZAR, dkk.
66 — 15
66 — 15
YULIZAR menyampaikankepada saksi MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF SIKUMBANG Pak, maksudkedatangan kami disini, ingin menanyakan, karena bapak dulu telah menyuruh aksi NURLAILlartinya mereka bersamasama dudukmembuka rekening bersama untuk memberikan kompensasi dari suara kamidan sampai saat sekarang belum terealisasi, temanteman menanyakan kepadasaya, dan saksi MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF SIKUMBANG menjawabnggak pernah saya berjanji di katakan lagi oleh saksi RICO ALVIANO BinHalaman 5 dari 16 halaman Putusan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PID/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — ZAENAL MUTAQIN BURHAN Bin BURHANUDIN
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas kamimohon kiranya Mahkamah Agung R.I. menerima permohonan Kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Judex Facti dalamperkara tindak pidana berada disitu secara melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak segera pergi dari situ atasnama Terdakwa ZAENAL MUTAQIEN BURHAN bin BURHANUDIN;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung R.I.bersedia mengadili sendiri dan memutus perkara
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 18 April 2017 — Nama : JULIONO Alias JULI ;
Tempat Lahir : Pegajahan ;
Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 23 Maret 1982 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II B Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
21 — 3
21 — 3
Kebun Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai, saat itu Junaidi Arif Wibowo Alias Arif dan AmatTarigan Alias Amat sempat berupaya melarikan diri namun berhasilkami tangkap ;Bahwa setelah ditangkap sekira pukul 22.30 WIB Junaidi Arif WibowoAlias Arif dan Amat Tarigan Alias Amat dibawa kerumah Amat TariganAlias Amat yang beralamat di Dusun IV, Desa Pegajahan, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, setelah tiba dirumah AmatTarigan, kami melihat Terdakwa beranjak berdiri begitu melihat kamidan
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
SURMANTO Bin JUMINGAN
68 — 31
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
SURMANTO Bin JUMINGAN
68 — 31
yang kami rakit sebelumnya yaitu yang kamipakai adalah 1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu secara bergantiandengan saksi ADI PRANOTO Bin SUDARLAN, kemudian ketika kami sedangmenggunakan sabu tersebut, ada orang yang datang ke rumah saksi ADI PRANOTOBin SUDARLAN, lalu serangkaian alat hisap (bong) tersebut oleh saksi ADI PRANOTOBin SUDARLAN ditaruh didapur rumahnya dan saat itu ketika kami berdua didapur tibatiba ada beberapa orang yang menggaku dari Polres Way Kanan mengamankan kamidan
yang kami rakit sebelumnya yaitu yang kamipakai adalah 1 (Satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu secara bergantiandengan saksi ADI PRANOTO Bin SUDARLAN, kemudian ketika kami sedangmenggunakan sabu tersebut, ada orang yang datang ke rumah saksi ADI PRANOTOBin SUDARLAN, lalu serangkaian alat hisap (bong) tersebut oleh saksi ADI PRANOTOBin SUDARLAN ditaruh didapur rumahnya dan saat itu ketika kami berdua didapur tibatiba ada beberapa orang yang menggaku dari Polres Way Kanan mengamankan kamidan
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 113/Pid.B/2015/PN. Wgp. Tanggal 27 Januari 2016 — - NOVRIANUS ABNER RIGE alias NOVRI
60 — 24
60 — 24
bangun dan mengejar saksi korbansambil berkata kenapa kamu tuduh saya yang lempar, dan dijawab olehsaksi korban kamu sudah yang lempar;Bahwa karena emosi terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kedua tangan dalam posisi tangan mengepal sebanyakberulang kali mengenai bagian muka dan saksi korban terjatuh, selanjutnyaterdakwa menendang dengan menggunakan kaki kiri kanan berulang kalimengenai bagian dada saksi korban;Bahwa setelah itu datang saksi Aryadi Abner Rige Alias Yadi melerai kamidan
Register : 15-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1436/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Poin 7 tidak benar, karena selama menjadi suami sayaselalu. memberi nafkah lahir dan batin sesuai kemampuansaya, selama ditinggal pergi ke luar negeri saya jugamemenuhi tanggungjawab saya sebagai bapak dari anak kamidan tetap menjaga kehormatan saya (tidak melakukanperselingkuhan), selama ini saya selalu mengalah danmengikuti kemauan'isteri saya termasuk mengijinkannyapergi ke luar negeri;Mohon Pengadilan Agama Tulungagung menolak dan membatalkangugatan tersebut demi masa depan anak kami;Putusan
Putus : 24-10-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/C/PK/PJK/2014 Tanggal 24 Oktober 2014 — PT. Garuda Maintenance Facility Aero Asia VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
176 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanadalil Substance Over Form dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dapat mengadili perkara kamidan dapat mempertimbangkan untuk membahas banding kamisecara material;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Majelis Peninjauan Kembali mempelajariberkas perkara a quo ternyata Pengadilan Pajak telah memutus perkara inidengan pertimbangan;Bahwa alasanalasan Permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 68 /Pid.B/2017/PN.WGP Tanggal 6 September 2017 — - MAS PEKA MBANI Als MAS
28 — 10
28 — 10
menangkap tangan Terdakwa yang memegang kayu, selanjutnyaTerdakwa IV dengan posisi dari belakang korban memukul korban,sedangkan saya tidak melihat Terdakwa Il memukul Korban;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 10 (sepuluh) meter;Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenasebelumnya korban memaki para terdakwa dan saat itu korbanmembawa sebilah parang dan mecoba untuk melakukan kekerasanterhadap para Terdakwa;Bahwa sebelumnya Korban tidak pernah memiliki masalah dengan kamidan
Terdakwa telah di periksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakuiserta membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga olehsaksisaksi maupun terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017, sekitar pukul 22:30 Wita, bertempat di halaman rumah Jhon Daviddi Desa Ananjaki, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar saksi korban KATAUHI KULLA DIMA mencaci maki kamidan