denganbermononan emehon Gan selanivinye Aieneabut gugat: balik yangdiajukan" gan menvatekan keberaian dengan tambeaham pernohonanPennohom;MSRimbang BahWe WARK Tenegutikamn dalil pemmohonannya,Bemehen telah nengalukan elat bukti surat, berupa::otokoni Kart Tanda Benduduk alas nani Pemohom NIK :350821 12027405001 yang telah dimateral secukumnya dam setelahicocokken dengan asiinya ternyate sesual, lalu diberi tanda P.1 ;g: PStOKSH KUTpan AKt@ Nikeh atas name Peniohomdam Temnmohomyangaginva dike uarkan eigh Kanter

berwenang untulk nnenneriksanya ;Meninnbang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa kutipam aktanikah, olen karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilalkekuatam pembuktiam yang sempurna, meka sesara huikum harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohom dan Temehen telah terikatdalam perkawinam yang sah, menikah menurut tata cara syariat Islanpada tanggal 10 Nopember 1995 yang tercatat di Kanter Urusan AganaKecamatam Windusari Kabupaten Magelang dan selane perkawinanbeluinm pemah melakukan

hukumdar talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuaii dengan akad nikah yang baru;Menimbang, banrwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nemer 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2008 Tentang Paradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetay kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanter

Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kanter Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan:Menimbang, bahwa karena perkara @ guo masuk didang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndang Nomor * Tahun 1989sebagaimana teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Menimbang

Kelahitanatas nama pemehon yang ditertitkan eleh Perawat Bidan di Rantau Prayat pada tansHe.474.1/156/K/1998 Ps2 )s Menimbang, banwa berdasarkan keterangan pemehon dan adi hub un gk 21 3 September 1996: ==Bukti P.l maka Jdaslah bahwa oemehen telah menjadi Wwaraarait 2WwHYwd1@&enesia mengikuti status kewarganegaraan ibunya cleh Karena itu kela .CisBexehen tersebut haruslah cliaftarkan aiam DaftarSTeareanegara Reoublik indonesia untuk tanun 1 := & e a 3 hg, bahwa berasarkan Keterangan emehen ba hwa mereka gi Kanter

untuk nmengirirmSalinan putusan yang telah nrennpuriyal kekuatam hulkunntetap kepadaKantor Urusan Agana di tempat tinggal Pengawugt diaam T ergugatdan Kanter Urusam Agana tempat perkawinam Penggyget danTergugat untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu.4. Miembebankan biaya perkara nnenwrutt hukunmSUBSIDAIR: Ataui apabila Pengadilam Aganma berpendapat laim molnan putusan yangseadiladilnya.

untukmengirinikan salinan putusan ini yang tela menperolehn kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalam Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat Nikah Kanter UrusanAganna Kecamatam Muntilam Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakam untuk itu;4..

Kanter, SH dan S.R.

Kanter, SH dan S.R.Sianturi, SH : "Jika pada dolus eventualis disyaratkan adanyakesalahan akan adanya kemungkinan dan walaupun ia (masih) bisaberbuat lain, tetapi telah lebih suka melakukan tindakan itu".(E.Y. Kanter, SH dan S.R.

untuk miengirimkan sallnam Putusam yang telahmempunal kekuatan hukthr tetap kepada Kanter Uresan A game of tempat tingisalBENSOUSHE Gi? TSG cam Kanter Urusam Agame af omane Penggugeat: denganTefaigat menikah untuk alcatat dal annregister yanotersedia untuk itu12Bahwea Pengaiget sanggup untuk menibayar biaya perkara12Bahwe berdasarkan halhal tersebat dlatas, PengavsaAgane Mungkid! cq Majelis Hakim pemenksa perkare berkenam untuk nrenranggj PRIMAIR:1. Mengabuikam gugatam Penggugat;2.

KepunyaanOrang Lain Yang Berada Padanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur secara berurutan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memorie van toelichthing) yangdimaksudkan dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (Willens en Wetens Verrozaken een Gevole) artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakantersebut dan akibatnya (KANTER

, SIANTURI; 1982; 167);Menimbang; bahwa menurut teori kehendak (Welstheorie) dari Simons mengemukakanbahwa kesengajaan itu adalah merupakan kehendak (dengan will), ditujukan kepadaperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang(KANTER, SIANTURI, 1982, 168);Menimbang, bahwa menurut Doktrin, kesengajaan (dolus) adalah merupakan bagiandari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan adalah apakah perbuatan para terdakwa yangterbukti menguasai benda yang ada

berkewajiban untuk menyampaikan salinan Putusan yangmempunyai kekuatam hukunn tetap kepada Kantor Urusan Agame Kesamatanternpai tinggal Penggugst dam Tergua@t dan di tempat pernikshandilangsungkan, untuk keperluan pencatan pereerain ei kanter tersebutMeninnbang,, bahwa berdasarkan pasal 62 ayat (1) UAgaAgundang AGMEF7 tahuwm 1989 yang telah diperbaharul dengan Ungengundang AGMeF 3 tahun2006 dam perubaham kedwa dengan Ungengungceng Nemer 5M tahun 2668maka selurum biayaa yang timbul dalann perkera

yotukrmengirinkam salinam putusan ini yang telah mempercieh kekuatan Bulumtetap, kepada Pegawai Peneatat Nikah Kanter Urusan Agama KecamatanMertoyudam Kabupaten Magelang dan Pegawai Bencatat Nikah KanterUrusan Agana Kecametan Tenibelang Kabupaten Jembang Proving JawaTinmur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unnuk ity5.

6.Lionard Kanter, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAULID ALIAS ULLI BIN MINING
2.RIZKY YANDY ALIAS RISKY BIN SUTIKNO

(Asasasas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya,E.Y Kanter,SH dan SR.Sianturi,hal166)Kesengajaan menurut memeori penjelasan Memorie Van Toelichting (MTV)adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan besertaakibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) yang artinya seorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamengetahui tindakan tersebut beserta akibatnya.

(Asasasas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya,E.Y Kanter,SH dan SR.Sianturi,hal167)Kesengajaan dari Sudut terbentuknya, bahwa terbentuknya kesengajaanmenjurus kepada tindakan yang dilarang dan diancam dengan pidana olehperundangundangan. Kesengajaan adalah suatu kehendak (keinginan) untukmelaksanakan suatu tindakan yang di dorong oleh pemenuhan nafsu.

(Asasasas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya,E.Y Kanter,SH danSR.Sianturi,nal168)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PN PtkAd.3.

dam teta pi sejak bulanPebruari 2011 goyah, karenaPemohon dan Ternpvhon bertengkar soal ekonom Bahwa nmemang benar Termphon sering nmenuntut nafkah kepadaPemohon karena uang nafkah yang dikasih Pemphon sangat ti dakcukup untuk bia ya mkan sehari hari, karena hanya dikasih20.000, itupun tidak ti ap Bahwa benar akibat hal tersebut terjadi pisah tempattinggal sej ak Meret 2011 hinggaSOKA PANS) sscenene: cenenuuar SeHe Heer PSHE MEMES SSE Rees eee ms Bahwa jika Penohon tetap ber pendirian mencerai kanTer

denganTermohon nengakibatkan terjadi nya pisah rumh diantarakeduanya sej ak pebruari 2011 hingga sekarang, dengandem kian lembaga perkawi nan yang telah Pemobhon~ danTermohon bangun = selam ini telah benar benar kehilan ganfungsin ya karena Penohon dan Ternohon tidak dapat lagi sali ngmenenuhi hak dan kewaji ban msingmsing pihak terhadap yanglainnya ;5 SLMS SH SHES SPM SS Sh se See SH ses Meni nbang, bahwa Ter mohonnenyat akan ti dak nempers oal kan tentang per nohonanPenvhon yang bermaks ud mencerai kanTer

Allan SWT,)8SX (perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oldan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azas danprinsif : mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu darurat yangmau tidak mau dapat ditempuh oleh Penggugat sebagai jalan keluar untukmengakhir krisis rumah tangganya dengan Terqugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di KecamatanLarangan, Kota Tangerang, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandi wilayah hukum Kanter

Urusan Agama (KUA) Kecamatan 7770 KotaTangerang, maka bila terjad perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim, secara eksofficio, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama; Tangerang, untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkakuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan Agama (KUA) Kecamatan5355991 Kota Tangerang, agar mencatat perceraian tersebut, sesuai denganketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2 undangundang No.7 Tahun 1989, jo. pasa!

telan cukup alasan agarhubungan sntara anak Pemehon dengan calon suaminya tersebutditingkatkan dalam ikatan pernikahan yang sah, guna menghindar haihalnegatif yang akan timbul dikemudian hart:Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon istrinya tarsabut tidakada hubungan mahram baik nasab maupun rodic ige5usuan,Bahwa Femohon sudah pemah dilamar calon suarminya tersebut danditenima baik oleh Pemohon dan keluarga:Bahwa Perohon sebagai paman telah memberitahukan maksud rencanapemikanan tersebut kepada Kanter

Wlenetapkam perkawinam antara Pemohom (ARIS YURI HERMANTO BinSUMADI) dengam Termohom (SUPARTININGSIH Binti SISWO DIHARjOQ)putus karena perceraian dengan talak satu raj;2.Kiemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agannma Mungkidi untukmengirimkan salinam Penetapam Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNika Kanter Urusan Agana Kecsanratam Bandbngam Kabuatem Magelangdan Pegawai Peneatat Nika Kantor Urusam Agama Kecannatam SalannanKabiwaten Magelang untuk dicatet dalamndaftar yang disediakam untuk itu

ibunya @enm oleh karena itu kelahiran semehon tersebut haruslah didaftarkanglen Daftar Tnbahan Kelahiran untuk ware ganegara Republik Indine e324 untuk tahun 1979 ; a Tq pre ee eae Mnimbang, bahwa bereasarkan keterangan gemehon dan dihubung =am pula dengan surat bukti P.2, maka jelashkah pemehon dilahirkan =@i Sumg2i Beremban; pada tanggal 18 Maret 1979, akan tetapi karenagesibukan ibku pemohon dalam pekerjaan sehari hari sehingga sampai s22% ini kelahiran pemcohon tersebut belum didaftarkan di Kanter

nikah, Tergugat mengueapkan janji taklik talak yangsebagaimana tersebut dam tertulls dala kutipan Aki Nikah Ne.186/49/111/2008 tertanggal 27 Maret 2008 yang eikeluarkan eleh Kanter UrusanAganna Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;.. Bahwa setelan menikaln penggugat dan terguiaat tnggal bersane eiruniehTergugat di Dusum Sampang, R.T. 005, R.W. 002, Desa Gendangree.

Bahwa untuk memenutth ketentua Pasal 64 ayat (1) Ungaagundang Nemer 7Tahum 1989 tentang Peradilan Agame yang elubeh dengan UndanguntengNo. 3 Tahum2006 dan terakhir dengan Ungangundang Nemer 50 Tahun 2669serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002mennerintahkam paniteraa Pengadilam Agame Mungkial untuk mengirimkansalinam Putusam yang telain mempuinyal kekuatan hulkunn tetap kepada KanterUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Terguigat dan Kanter UrusanAganna di mana Penggugat dengan

berkewajibam untuk menyampaikan salinan Butusan yangmempunyail kekuatan hukunn tetap kepada Kantor Urusan Agame Kesamatanternpat: tinggal Penggugat dam Tergua@t dam di tempat pernikshandilangsungkan, untuk keperiuan pencatan percerain ai kanter tersebutMenimbang,, bahwa berdasarkan pasal 8Payat (1) Unangundang ROMeF7 tahuwm 1989 yang telah diperbaharui dengan Ungangundang AGmeF 3 tahun2006 dam perubaham kedwa dengan Ungengunseng Nemer 5M tahun 2668maka selurum biayaa yang timbul dalann perkar@ ini

untukrengirinnkam salinam putusan ini yang telah mempercieh kekuatan huskytetap, kepada Pegawai Peneatat Nikah Kanter Urusan Agama KecamaianMertoyudam Kabupaten Magelang dan Pegawai Bencatat Nikah KantorUrusan Aganna Kecametan Tenibelang Kabupaten Lembang Proving JawaTinmur untuk dicatat dalam daftar yang diseiakan Untuk ify5.

Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut sendirian atas kemauannya sendiri Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut dengan alasan disuruh oleh mandor ( saksiSunarto ) untuk mengelabui security yang sedang jaga di gudang tersebut Bahwa saat terdakwa mengambil besi dengan menggunakan mobil truk proyek damtruk mitsubisi kanter warna kuning DK. 9345 FD milik perusahaan PT GoldenDewata dan saat menaikkan besi tersebut keatas mobil truk terdakwa menggunakan /menyuruh buruh yang ada bedeng proyek sebanyak 4

Bahwa Terdakwa mengambil besitersebut dengan alasan disuruh oleh mandor ( saksi Sunarto ) untuk mengelabui securityyang sedang jaga di gudang tersebut;Bahwa saat terdakwa mengambil besi dengan menggunakan mobil truk proyek damtruk mitsubisi kanter warna kuning DK. 9345 FD milik perusahaan PT Golden Dewata dansaat menaikkan besi tersebut keatas mobil truk terdakwa menggunakan / menyuruh buruhyang ada bedeng proyek sebanyak 4 orang dengan membayar upah masingmasing Rp.

., tanggel 23 Desember 2015 telahmengaiuken permehenan cerai terhadey Termohom dengam uraian/alasansebagai berikut: Bahwa, Pemehenmenikah dengan Ternehom pada tangyal 13 Maret 2012M. betepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 H. di hadapam PegawalHal 1 dari 12 hal Pulusam No.2401/Pdt.G/2015/PA MkdBencatat Nikah Kanter Urusan Agana Kecamatam Windisari, KabupatenMagelang, sebagainiana tersebut dalam Kutipam Akta Nikah, Nomor :0100/39111/2012 tangyal 19 Maret 2012 ;2Rahwe setelah pelaksanaen perkewinan

untukISAgIFNKaA salinan pulusan yang telah menpunyal kekuatam hukunm tetapSpade Kanter URisan Agama Keearatan Winduseri, Kabupaten Magelanguntuk Gicatat dalann register yang tersedia untuk itu;9. Berdasarkan halhal tersebut diatas, make kami nrohom kepada Wangterhormat Ketue Pengadilan Aganie Mumnygkidl Cq.

nguetaklik talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tarmohon telah kumpul danbargaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) bertampat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Simpang Tiga Enok slarna 3 tahun,kemudian terakhir Pamohon dengan Termohon pindah kekediaman milikbersama Desa Teluk Dalam, telah dikarunial sepuluh orang anak, bernama belumparnah bercerai sampai sekarang:Bahwa meskipun Pemohon dengan Ternohon telah lama menikah,Pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah dari Kanter