PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Cur 52 tahun (lahir Kariango 15 Mei 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Re, mr S47 tahun ( Polmas 15 Januari 1970 ) agamaIslam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kariango selama 2 tahun,pindah ke rumah sendidri di Alitta Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sampai sekarang,5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak masing masing yang bernama:1). umur 25 tan2). EE our 19 tahun6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

perkara Cerai Gugat antara:Asriani Binti P.Aziz.T, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahirSiporennu, 12 Juli 1991), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Siporennu, DesaAmmassangang, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanRuslan Bin Abd.Rasyid, umur 38 tahun (tempat dan tanggal lahirKariango, 23 April 1980), agama Islam, pekerjaantukang batu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kariango

sejaktanggal 7 Juli 2012,dan telah dikaruniai dua anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama ,kemudian terjadi percekcokan dan pertengkaran sejak tahun 2014 karenaTergugat sering cemburu buta, sering berkata kasar terhadap Penggugatdan tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danberkata kasar terhadap Penggugat:Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Tergugat pergi ke Kariango

Samsir pada Hari Selasa, tanggal 3 Januari2012 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di jalan Poros Kariango DusunTinggito Desa Tenrigangke Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahaya bagi nyawa oranglain, perbuatan

Samsir pada Hari Selasa, tanggal 3 Januari2012 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di jalan Poros Kariango DusunTinggito Desa Tenrigangke Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros atau setidaktidak pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, dengan sengaja dan denganmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu

Samsir pada Hari Selasa, tanggal 3 Januari2012 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di jalan Poros Kariango DusunTinggito Desa Tenrigangke Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros atau setidaktidak pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan

Sulaeha Binti Ambo Tuwo, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Poros Kariango, Dusun Tamarampu, KelurahanBontoa, Kecamatan ........ Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;. Tergugat IV, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunPampangan, Desa Abbulo Sibatang, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;.

Muliati Binti Ambo Tuwo, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros Kariango, Dusun Tamarampu, KelurahanBontoa, Kecamatan .........04 Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2015/PA Mrs.7. Abd Waris Bin Ambo Tuwo, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Tamarampu, Kelurahan Bontoa, Kecamatanbeeeneeeseeees , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;8.

Menetapkan bahwa saudara GALIEH ANDRY PRATIKNYO, lahir di Tulungagung, 14 Juni 1985, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan TNI-AD, bertempat tinggal di ASMIL KOSTRAD KARIANGO Desa Sudirman, Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros adalah sebagai WALI sah bagi seorang anak laki-laki yang bernama HEGIAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Koto Tengah tanggal 24 Juli 1998. 3.

Jl.Poros Kariango Kab.

X TA. 2020 dibuka oleh Pangdiv 3 Kostrad.Bahwa selanjutnya para pelaku diberikan pelajaran teori olehpelatin sesuai bidangnya masingmasing bertempat di ruangmakan Yonif 432/WSJ materi latinan standarisasi.Bahwa Saksi dan Prada Dimas Satrio Nungroho (Alm) mulaimelaksanakan latinan standarisasi Cakra Gel.X TA. 2020sejak tanggal 23 September 2020 sampai sekarangbertempat di Brigif 3 Kostrad Kariango Kab.

Poros Kariango AsmilYonarhanud 16/SBC/3 KostradKab. Maros Sul Sel.Pada pokoknya menerangka sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bergabung dalamlatinan cakra X TA. 2020 pada tanggal 23 September 2020 diBrigif 3 Kostrad Kariango saat pembukaan latihanstandarisasi cakra X TA. 2020 namun tidak ada hubungankeluarga hanya hubungan dinas.Hal 15 dari 66 Put.

X TA 2020 diselenggarakan pada tanggal 23 September2020 di Yonif Raider 432/MWSJ di Kariango Kab. Maros yangdiselenggarakan oleh Letkol Inf. Anmad Daud selaku Danlatdengan jabatan seharihari sebagai Kasbrig PR 3/3 Kostrad.Bahwa kegiatan latinan tersebut ada surat perintahnya danlatihan standarisasi Cakra Gel. X TA 2020 memiliki rencanalapangan (Renlap) yang dibuat oleh Lettu Arm.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan PradaDimas Satrio Nugroho (alm) sejak bergabung dalam latihanstandarisasi cakra X TA. 2020 sekira bulan Oktober 2020 diBrigif 3 Kostrad Kariango.2. Bahwa saat itu. Saksi selaku pelaku latihansedangkan Terdakwa sebagai pelatin namun tidak adahubungan keluarga dengan keduannya hanya hubungandinas.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kariango, 26 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sekkang, 17 September 1973, agama Islam,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dijalan alitta depanSD 208 kariango, desa pananrang, kecamatan mattiro bulu, kabupatenpinrang. Hingga tidak serumah lagi sejak bulan Agustus 2017..

Baharuddin Masi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, pendidikan S1, , tempat kediaman diJalan Abdullah, kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanAndi Massikkireng bin P.Limpo Palanrai, umur 51 tahun, agama lslam,pendidikan Si, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kariango,Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah

Baharuddin Masi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, pendidikan S1, , tempat kediaman diJalan Abdullah, kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanAndi Massikkireng bin P.Limpo Palanrai, umur 51 tahun, agama lslam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kariango,Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke asrama kostrad Kariango danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Pallangga,Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak

pekerjaan petani, bertempat tinggaldiBontorea, Dusun Bontorea, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke asrama kostrad Kariango

4 og 1 9ghee B gaa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kariango, 03 Maret 1974 (umur46 tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediamandi KABUPATEN PINRANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan No.515/Pdt.P/2020/PA.Prglahir: Kariango, 03 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Agung bin M. Thoyib,tempat tanggal lahir: Tarengge, 17 Agustus 1988 (umur 32 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tani Tambak,tempat kediaman di Tarengge, RT/RW 001/001, Desa/KelurahanTarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.4.

45 tahun, agama Islam, pekerjaan OB di KejaksaanTinggi Makassar, bertempat tinggal di Kelurahan Kariwisi, KecamatanPanakukan, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros pada tahun 2010.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diAsrama Militer Kostrad Kariango

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Kariwisi, Kecamatan Panakukang Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandungPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros pada tahun 2010.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diAsrama Militer Kostrad Kariango

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan oktober 2013 dirumahbersama Penggugat dan Tergugat di Kariango disebabkan karenaPenggugat hanya meminta nafkah kepada Tergugat, namun Tergugatmalah marahmarah lalu mengantar Penggugat dan anak keduaPenggugatdan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Cora,Kabupaten Pinrang dan Tergugatbahkan memukul Penggugat dirumahorang tua Penggugat tersebut lalu pergi meninggalkan Penggugat yangdalam

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah inidalam permohonannya :Nama : RabiahTempat/TglLahir : BiraBira, 22 Agustus 1977Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kostrad Kariango, Kelurahan Sudirman, KecamatanTanralili, Kabupaten MarosPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1997 melakukan pendidikan Secata B Rindam VII/Wrb selama 4(empat) bulan, setelah di lantik dengan pangkat Prada, di lanjutkandengan Kejuruan Taif di Dodik Latour Bancee Makassar kemudian ditugaskan di Brigif Linut3 Kostrad Kariango tepatnya di Yonif 433/JSKostrad Maros sampai dengan tahun 2011, kemudian mengikutipendidikan Secaba Reg di Rindam VII/Wrb Pakatto Makassar tahun2011, setelah lulus di lantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun1997 melakukan pendidikan Secata B Rindam VII/Wrb selama 4(empat) bulan, setelah di lantik dengan pangkat Prada, di lanjutkandengan Kejuruan Taif di Dodik Latpur Bancee Makassar kemudian ditugaskan di Brigif Linut3 Kostrad Kariango tepatnya di Yonif 433/JSKostrad Maros sampai dengan tahun 2011, kemudian mengikutipendidikan Secaba Reg di Rindam VII/Wrb Pakatto Makassar tahun2011, setelah lulus di lantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 1997 melakukan pendidikan Secata B Rindam VII/Wrb selama4 (empat) bulan, setelah di lantik dengan pangkat Prada, di lanjutkandengan Kejuruan Taif di Dodik Latpur Bancee Makassar kemudian ditugaskan di Brigif Linut3 Kostrad Kariango tepatnya di Yonif 433/JSKostrad Maros sampai dengan tahun 2011, kemudian mengikutipendidikan Secaba Reg di Rindam VII/Wrb Pakatto Makassar tahun2011, setelah lulus di lantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 1997 melakukan pendidikan Secata B Rindam VII/Wrb selama 4(empat) bulan, setelah di lantik dengan pangkat Prada, di lanjutkandengan Kejuruan Taif di Dodik Latpur Bancee Makassar kemudian ditugaskan di Brigif Linut3 Kostrad Kariango tepatnya di Yonif 433/JSKostrad Maros sampai dengan tahun 2011, kemudian mengikutipendidikan Secaba Reg di Rindam VII/Wrb Pakatto Makassar tahun2011, setelah lulus di lantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan

No.1/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon kembali tinggal diasrama Kostrad 432 Kariango, dan saksi tidak pernah melihatTermohon ikut menyertai Pemohon tinggal di asrama.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Pemohon tentangkeberadaan istri Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwaTermohon tidak mau dengan Pemohon karena pernikahan Pemohondan Termohon bukan karena dasar suka sama suka tapi karenadijodohkan.Bahwa setahu saksi, dari kesatuan

maukembali rukun dengan Pemohon.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil.SAakSi 2, ceccescceeeecceeeecueeeenenaees , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah rekan Pemohon di Kesatuan Kostrad 432Kariango, Kabupaten Maros.Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi hadir saatpernikahan Pemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon kembali tinggal diasrama Kostrad 432 Kariango

:uami isteri sela.r.na 3 talmn 2 bulan dan bertempat tinggaldi orangtua penggugat di Padaidi dan rumah orangtua tergugat di Kariango secarabergantian .BahYva dari perni kahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruriiai secrangorang anak bemama :Abdul Rahman bin Mas Iman, lakilaki, berumur 1 tahun, Dansaat ini anak tersebut berada daiam pemeiiharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat rneni kah hanya karena dijodoh kan o!

PENETAPANNOMOR 17/PDT.P/2014/PN.MRS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros telah memberi ketetapan seperti di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh pemohon : AGUS RIJAL Dompu , 09 September 1983, lakilaki,agama Islam, pekerjaan TNI beralamat diAsmil Kostrad Kariango Desa SudirmanKecamatan Tanralili KabupatenMaros ,selanjutnya disebut sebagai ,PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ; 220 nnn nn nn nnnnnnnTelah memperhatikan segala sesuatu yang diajukan oleh

Lalu sekira 2 (dua) minggu di AsramaMiliter Yon Arhanud 16 / SBC Kariango Kabupaten Maros, saksiSULTON ABDUL KHODIR JAELANI menghubungi istri terdakwaSunarti Binti Ramli melalui telepon meminta tolong mencarikanpekerjaan untuk sepupu saksi SULTON ABDUL KHODIR JAELANIyaitu saksi EBTANTYO EKO WAHYU WIDODO Bin SUKILAN dantunangan saksi SULTON ABDUL KHODIR JAELANI yaitu saksi LUTFIHERLINA, S.Pd Binti SUHERMAN.

Lalu sekira 2 (dua) minggu di Asrama Mlliter YonArhanud 16 / SBC Kariango Kabupaten Maros, saksi SULTON ABDULKHODIR JAELANI menghubungi terdakwa melalui telepon memintatolong mencarikan pekerjaan untuk sepupu saksi SULTON ABDULKHODIR JAELANI yaitu saksi EBTANTYO EKO WAHYU WIDODO BinSUKILAN dan tunangan saksi SULTON ABDUL KHODIR JAELANIyaitu saksi LUTFI HERLINA, S.Pd Binti SUHERMAN.

Lalu sekira 2 (dua) minggu di Asrama Militer YonArhanud 16 / SBC Kariango Kabupaten Maros, saksi SULTON ABDULKHODIR JAELANI menghubungi terdakwa melalui telepon memintatolong mencarikan pekerjaan untuk sepupu saksi SULTON ABDULKHODIR JAELANI yaitu saksi EBTANTYO EKO WAHYU WIDODO BinSUKILAN dan tunangan saksi SULTON ABDUL KHODIR JAELANIyaitu saksi LUTFI HERLINA, S.Pd Binti SUHERMAN.

Maros,namun beberapa hari kemudian terdakwa bersama dengan istri dananaknya mendatangi Asmil Yon Arhanud 16 / SBC Kariango untukmenjemput saksi dan rekan saksi SERDA BUDI RAMADHAN kemudianmembawa saksi ke Kab.

Bahwa tidak ada satupun alat bukti yang diajukan paraPenggugat/ Termohon Kasasi di persidangan yangmampu melumpuhkan alat bukti Tergugat/PemohonKasasi yaitu:Foto copy silsilah Tongkonan Kariango bukti T1;Foto copy silsilah Tongkonan Boloaak bukti T2;Foto copy SPPT bukti T3 sampai bukti T8 ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, pihak para PemohonPemeriksaan tingkat kasasi telah mengajukan pula 3 orang saksi masingmasing :1. Saksi Yacobus Rante ;2. Saksi Damaris Kaliabo ;3.

Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi menyagga hal di atassebab berdasarkan fakta (feitelijke) tersebut nyatamenurut hukum adat (adat recht) dan tradisi, yang masihhidup dan tetap berlaku bagi orang Toraja dan tidak dapatdipungkiri bahwa tanah objek sengketa dalam perkaraperdata ini adalah benarbenar tanah milik para Tergugat/Pemohon yang berasal dari Tongkonan Kariango danobjek sengketa tersebut bukan bagian dari tanahTongkonan Boloaak sebagaimana didalilkan Penggugat/Termohon Kasasi ;Bahwa hal mana terbukti

dari keterangan para saksi Tergugat/PemohonKasasi semua mengatakan bahwa tanah objek sengketa adalah berasal dariTongkonan Kariango ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ad. 1 sampai dengan ad. 12:Bahwa alasanalasan tidak dapat dibenarkan, karena meneliti dengansaksama memori kasasi tanggal 8 Oktober 2012 dan kontra memori kasasitanggal 30 Oktober 2012 dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex2627Facti dalam hal ini putusan Pengadilan