Darwin kakakterdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket sabu kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan 1 (satu) paketsabusabu tersebut kepada anggota Polisi yang melakukanpenyamaran tersebut dan pada saat terdakwa menyerahkan 1(satu) paket sabusabu datang saksi Mudar Bin Milang dansaksi Devie Priyanto Bin Kawit Sucipto bersama Tim Dit5Reserse Polda Kalteng langsung menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti langsung dibawa kePolda Kalteng untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa

3110 nomorGSM AS 085332191299 ;Bahwa benar sebanyak 1 (satu) paket sabusabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perpaket ;Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabusabu dari Darwinsaudara kandungnya Terdakwa ;Terdakwa tidak dalam perawatan dokter yang pengobatannyamemakai sabusabu dan bukan~ sebagai peneliti ilmupengetahuan ;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat ijin daripejabat yang berwenang untuk kepemilikan sabusabutersebut ;DEVIE PRIYANTO Bin KAWIT

Dibelakang kata tanpa hakdiikuti dengan rumusan perbuatan perbuatan yang secaraterperinci sebagaimana diuraikan diatas, pembuktiannyabersifat alternatif, apabila salah satu sub unsur (perbuatanitu) terbukti, maka elemenelemen perbuatan lainnya tidakperlu. dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHDDARBin MILLANG, DEVIE PRIYANTO Bin KAWIT SUCIPTO, MISRAN BinARIFIN, dihubungkan dengan keterangan terdakwa,' terungkapbahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada Senin, tanggal

Dengan batasbatas :Utara : jalan kampung;Barat : sungai buangan ( drainase );Timur :pekarangan milik purwono;Selatan : pekarangan milik Basuni,Pekarangan milik Kawit,pekarangan Nyonya Josuwardi;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;Pekarangan seluas 185 m? C 1766 persil 93c klas PIll yang terletak didusun Ngireng ireng,Desa Sidomulyo,Kec.

Bambanglipuro,Kab.Bantul, Yogyakarta.Dengan batasbatas:Utara : pekarangan milik Josuwardi;Selatan : pekarangan milik Poniyo;Barat : sungai buangan ( drainase );Timur : pekarangan milik Kawit;tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;Pekarangan seluas 702 m? C.00799 persil 140 klas PIll yang terletakdi dusun Sirat,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro,Kab. Bantu,Yogyakarta.

Bambanglipuro,KabupatenBantul, Yogyakarta.Dengan batasbatas :Utara : jalan kampung;Barat : sungai buangan ( drainase );Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Btl.Timur :pekarangan milik purwono;Selatan : pekarangan milik Basuni,Pekarangan milik Kawit,pekarangan Nyonya Josuwardi;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;s. Pekarangan seluas 185 m?

C 1766 persil 93c klas PIll yang terletak didusun Ngireng ireng,Desa Sidomulyo,Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, Yogyakarta.Dengan batasbatas:Utara : pekarangan milik Josuwardi;Selatan : pekarangan milik Poniyo;Barat : sungai buangan ( drainase );Timur : pekarangan milik Kawit;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;t. Pekarangan seluas 702 m?

KAWIT Alias GEGER(DPO), Sdr. HAIRUL Alias ELOK (DPO) dan Sdr.

KAWIT;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korbanSukarno mengalami kerugian kurang lebih sebesar dari Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya sepertitermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini, maka Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah TerdakwaHal. 12 dari 22 Putusan No.69/Pid.B/2018/PN.MGLdengan faktafakta tersebut

KAWIT ~~ Alias GEGER (DPO),Sdr.ROHMANSYAH (DPO) dan Sdr.KANJENG (DPO), masuk ke dalam gedung,dan tanpa seizin serta tanpa kemauan dari saksi SUKARNO selaku pemilikgedung Wallet tersebut, Sdr.KANJENG (DPO), Sdr.

KAWIT Alias GEGER (DPO)dan sdr.ROHMANSYAH (DPO) langsung melakukan pemanenan sarang burungwallet hingga sekira jam 02.00 Wib, setelah selesai metakukan pemanenan digedung Wallet milik saksi SUKARNO, kemudian Terdakwa HAKATIBIN danrekanrekannya pindah ke gedung Wallet yang lain dan merusak pintu gedungtersebut dengan cara yang sama, akan tetapi di karenakan alaram pintu tersebutberbunyi sebanyak 4 (empat) kali, maka saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTOdan rekanrekannya meninggal kan gedung wallet tersebut

KAWIT Alias GEGER (DPO),Sdr.ROHMANSYAH (DPO) dan Sdr.KANJENG (DPO), masuk ke dalam gedung,dan tanpa seizin serta tanpa kemauan dari saksi SUKARNO selaku pemilikgedung Wallet tersebut, Sdr.KANJENG (DPO), Sdr.

KAWIT dan pengemudinya adalah Terdakwa M. ANSORI;e Bahwa benar kejadiannya semula saksi sebagai Kuli menaikan Centrat/pakanternak milik PRAMONO, yang akan dibawa menuju ke desa Gandekan denganHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 627/Pid.B/2013/PN. Bitmenggunakan kendaraan Truck AG 8766 K bersama dengan KAWIT danTerdakwa sebagai sopir;Bahwa benar sesampainya di jalan umum Desa Kunir, Kec.

Saksi KAWIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 08.30 WIB,bertempat di jalan umum Desa Kunir, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar telah terjadikecelakaan lalu lintas antara kendaraan truck Nopol.

ANAK 2 umur 16 tahun, keduanya ikut tergugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta,yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan seorang laki laki yang bernama Kawit yangmasih tetangga dekat penggugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sehingga sering terjadipertengkaran dan

dirumah milik penggugat dan tergugat, akan tetapi sejak 1 bulanyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernahsaling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta, yakniia menuduh Penggugat ada hubungan dengan seorang laki laki yang bernama Kawit

usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 340/15/VII/2011 tanggal 13 Juli 2011 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Kawit

dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kawit

Kawit Sugianto selaku Ketua RT setempat;Bahwa perbuatan Terdakwa Hadi Purnomo Bin H. Moh. Ali denganmenyebarkan selebaran kertas yang memuat gambar rumah saksi H.

Kawit Sugianto;Bahwa setelah itu gambar yang ada tulisannya Pemberitahuan dan menurutsaksi Pak Sarwani diedarkan menurut Pak Sarwani Foto tersebutdimasukkan dibawah Roling door rumah milik saksi;Bahwa Dengan adanya gambar tersebut lalu Pak RT Kaget lalu saksi tanyadari mana gambar ini lalu dijawab dari Pak Hadi lalu saksi kaget lalu saksibaru tahu kalau saksi dihina seperti itu terus paginya saya kumpulkan anakbuah saksi saya tunjukkan pernah dapat gambar seperti ini oh pernah omsudah lama gambar

Kawit dan rumahnya PakMustakim;Bahwa pernah ada mediasi tanggal 3 juni 2013 ada mediasi dan yangmemediasi pada saat itu adalah Pak Lurah, Pak Modin, pak Aang, H,Mustakim, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Losma Laila binti Kawit) dengan Tergugat (Fitriadi bin Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2017 di Dusun I, Desa Timbang Deli, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitriadi bin Samin) terhadap Penggugat

(Rosma Laila binti Kawit);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tulus Widiarto Alias Tulus Bin Kawit Wito Utomo dan Terdakwa II Sarjono Alias Yusuf Bin Trisno Tinoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
2.SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO

., MH. dan KAWIT RIYANTO, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi hakimhakim anggotadengan dibantu oleh ZEKMA, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum. HakimHakim Anggota, Hakim ketua MajelisDTO DTOEDY SUBROTO, SH., MH. TIGOR MANULLANG, SH., MHDTOKAWIT RIYANTO, SH.Panitera Pengganti,DTOZEKMA, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( KAWIT bin TUMIN ) dengan Pemohon II ( MISNATUN binti MURSYID ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 di Kecamatan Ambulu' Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu' Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KAWIT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( KAWIT bin TUMIN ) denganPemohon II ( MISNATUN binti MURSYID ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 diKecamatan Ambulu' Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu'Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Karangasem, yang bernamaCipto Raharjo alias Kawit memanggil para penghunimaupun penggarap tanah brak perengan dikumpulkan dikalurahan. Para Pengghuni maupun' penggarap diberipengarahan untuk mengikuti program transmigrasi.

Bahwa, tanah yang ditempati oleh Tergugat yangdiperoleh dari ayahnya tergugat tersebut merupakantanah negara ;Bahwa, menurut cerita ayah saksi pada tahun 1966 LurahKarangasem bernama Pak Suparno membagikan /mengkapling tanah perengan (termasuk tanah sengketa)kepada warga sebanyak 16 kapling ;Bahwa, tanh tersebut dibagikan kepada warga untukdigarap / ditanami dan dihuni oleh warga tersebut ;Bahwa , warga yang mengelola tanah tersebut dikenakanpajak dan dibayar tiap tahun akan tetapi sejak PakLurah Kawit

Sarijo ;Bahwa, tanah yang ditempati oleh Tergugat yangdiperoleh dari ayahnya tergugat tersebut merupakantanah negara ;Bahwa, menurut cerita ayah saksi pada tahun 1966 LurahKarangasem bernama Pak Suparno membagikan /mengkapling tanah perengan (termasuk tanah sengketa)kepada warga sebanyak 16 kapling ;Bahwa, tanh tersebut dibagikan kepada warga untukdigarap / ditanami dan dihuni oleh warga tersebutdan , warga yang mengelola tanah tersebut' dikenakanpajak dan dibayar tiap tahunBahwa, sejak pak Lurah Kawit

tersebut merupakantanah negara ;Bahwa, menurut cerita ayah saksi pada tahun 1966 LurahKarangasem bernama Pak Suparno membagikan /mengkapling tanah perengan (termasuk tanah sengketa)kepada warga sebanyak 16 kapling ;Bahwa, tanah tersebut dibagikan kepada warga untukdigarap / ditanami dan dihuni oleh warga tersebut danwarga diwajibkan untuk menggarap, menanami maupunmenghuni tanah tersebut ;Bahwa , warga yang mengelola tanah tersebut dikenakanpajak dan dibayar tiap tahun akan tetapi sejak PakLurah Kawit

Karangasembernama Suparno menempatkan 16 Kepala Keluarga untukmenggarap dan menempati tanah negara di Brak Perengan,Tahun 1972 ditambah 7 Kepala Keluarga Penggarap barusalah satu Kepala Keluarga tersebut bernama Saridjoorang tua / Ayah Suwarno / Tergugat, karena Tergugatikut orang tuanya, maka Tergugat juga turut menguasaidan mengelola tanah tersebut, dan sekitar Juli 2002Tergugat mendirikan bangunan semi permanen diatastanah tersebut ; Bahwa , pada tahun 1986 Lurah Karangasem bernamaCipto Rahardjo alias Kawit

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1971 tercatat atas nama Tergugat seluas 173 M2, terletak di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah milik Kawit/Jaini

Sebelah Timur : Tanah milik Supini/almarhum Maridi

Sebelah Selatan : Jalan Jati Gang 11

Sebelah Barat :

Jati no. 23 RT 02 RW 14 Kelurahan SukorejoKecamatan Sukorejo Kota Blitar;Batas Utara : Tanah milik Pak KawitBatas Barat : Tanah Milik Pak SugikBatas Timur : Tanah milik Pak Kawit (rumah)Batas Selatan: JI. Jati Kel. Sukorejo Gg. XI3.1.4. 4 (empat) unit Los di Pasar legi dengan nomor Los 1857,1858, 1855, dan 1845. Masingmasing berukuran 1,2 x 1,8 m.3.2 Harta Bergerak :3.2.1. Mobil Avanza nopol AG 1208 PS, Warna silver, Tahun 2017.3.2.2.

Jati no. 23 RT 02RW 14 Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar;Batas Utara : Tanah milik Pak KawitBatas Barat : Tanah Milik Pak SugikBatas Timur : Tanah milik Pak Kawit (rumah)Batas Selatan : JI. Jati Kel. Sukorejo Gg. XI4 (empat) unit Los di Pasar legi dengan nomor Los 1857,1858, 1855, dan 1845.

Bahwa batasbatas dari tanah tersebut adalah : sebelah utara tanahmilik Kawit, sebelah timur tanah milik Supini, sebalah selatan jalan,dan sebelah barat tanah milik Sugik/Fitri.

Yang terletak di Jl.Jati no. 23 RT 02 RW 14 Kelurahan Sukorejo Kecamatan SukorejoKota Blitar.Batas Utara : Tanah milik Pak KawitBatas Barat : Tanah Milik Pak SugikBatas Timur : Tanah milik Pak Kawit (rumah)Batas Selatan : JI. Jati Kel. Sukorejo Gg. XI4 (empat) unit Los di Pasar legi dengan nomor Los 1857, 1858,1855, dan 1845. Masingmasing berukuran 1,2 x 1,8 m.Harta Bergerak :2.1. Mobil Avanza nopol AG 1208 PS, Warna silver, Tahun 2017.2.2.

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1971 tercatatatas nama Tergugat seluas 173 M2, terletak di KelurahanSukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Kawit/JainiSebelah Timur: Tanah milik Supini/almarhum MaridiSebelah Selatan : Jalan Jati Gang 11Sebelah Barat : Tanah milik Sugik2.1.3.

sebagai saksi nikah adalah Sukamto danMohamad Sobirin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mohamad Sobirin bin Kawit

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P. merupakan akta autentik telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa Pemohon II telahbercerai dengan suami pertamanya pada tanggal 17 Januari 2020, sehinggadalil Pemohon dan Pemohon Il mengenai status Pemohon II dinyatakanterbukti adalah seorang janda pada saat menikah dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSukamto bin Puad Budianto dan Mohamad Sobirin bin Kawit, para saksitersebut

yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 17 November 2016, dengan registerperkara Nomor : 150/Pdt.P/2016/PN Tpg yang mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 21720258008590001 tertanggal 30 Mei 2016; Bahwa, Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Surya Bin Kawit

RikyDarmawansyah., dan semasa hidup almarhum Surya bin Kawit als Ikonada peninggalan sebidang tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor10468 tertanggal 06 September 2016 dan Pemohon ingin menjualnya tapiterhalang karena tidak ada surat kuasa menjual dari Riky Darmansyahanak dari almarhum Sudarman sebagai pengganti ahli waris tersebut danHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 150/Padt.P/2016/PN Tpgmasih dibawah umur dan tidak mengurangi hakhak pewaris yang lainnyasesuai dengan surat kuasa tersebut

KAWITNO alias KAWIT bin SUMADI dan terdakwa II. SUKISNO alias BAGONG bin WITO DIHARJO KASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;