• Purwosari/2018 tanggal 13 Maret 2018 ;

• Bangunan/rumah/Gedung yang beralamat di Dusun Krajan RT 009/RW 006 Desa Kayoman, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan ;
• Bangunan/rumah/Gedung yang beralamat di Dusun Kuntungan RT 035 RW 017, Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tempat tinggal : Dusun Kuntungan RT.035 RW 017, Desa Wrati,Kecamatan Kejayan, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Mohammad Jupri Bin Yusai ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020.

Bangunan/rumah/Gedung yang beralamat di Dusun Krajan RT002 RW 002 Desa Kayoman, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan berdasarkan fotocopi akta jual Beli Nomor 047/Kec.Purwosari/2018 tanggal 13 Maret 2018 ; Bangunan/rumah/Gedung yang beralamat di Dusun Krajan RTO09/RW 006 Desa Kayoman, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ; Bangunan/rumah/Gedung yang beralamat di Dusun KuntunganRT 035 RW 017, Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruanDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.5.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN BilKESATUBahwa ia terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI pada hari Senintanggal 04 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2020 bertempat di DusunKuntungan RT 035 RW 017, Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan

informasi bahwa saksiJULAIHA bersama dengan saksi WAHYUNI melakukan pengepakan rokokillegal yang berasal dari terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI.Bahwa ketika melakukan pengembangan terhadap saksi WAHYUNI, saksiHENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWI CAHYONO mendapatinformasi bahwa saksi WAHYUNI telah selesai melakukan pengepakan rokokillegal dan telah mengirimkan rokok tersebut ke rumah terdakwa MOHAMMADJUPRI Bin YUSAI yang berkedudukan di Dusun Kuntungan RT 035 RW 017,Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan

ratus lima puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI pada hari Senintanggal 04 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2020 bertempat di DusunKuntungan RT 035 RW 017, Kelurahan Wrati, Kecamatan Kejayan

• SOLEH (Alm): Pasuruan;: 31 Tahun / 16 Agustus 1989;: LakiLaki ;: Indonesia/Jawa ;:Dusun Bawang RT/RW 001/003, Desa, PacarKeling, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;: Islam ;: Karyawan swasta;: SD (tidak tamat): IRWAN Bin SRAHEM (Alm): Pasuruan;: 27 Tahun / 11 Februari 1993;: LakiLaki ;: Indonesia/Jawa ;: Dusun Tumpang RT/RW 001/009, Desa, PacarKeling, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;: Islam ;: Wiraswasta;: SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap bersasarkan Surat Perintah penangkapan nomor: SP.Kap

  SOLEH (Alm) di DesaKranggan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan. Bahwa berdasarkan Informasi Masyrakat Saksi M. MASUD danSaksiACh. Zamroni beserta tim Satresnarkoba Polres PasuruanMelakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitarpukul 22.00 Wib terhadap Terdakwa AGUS SOLIHAN Bin M.

  SOLEH(Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin SRAHEM (Alm) di dalam rumahtermasuk Desa Kranggan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil yang berisiKristal warna putih Narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 4,24 Gram, 2 gram, total berat kotor keseluruhan 6,24 (enam komadua puluh empat) gram, 2 (dua) buah HP merk Samsung dan Vivo dan 1(satu) kotak kecil warna hitam dan 1 (satu) buah timbangan elektrik.

  SOLEH(Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin SRAHEM (Alm) di dalam rumahtermasuk Desa Kranggan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil yang berisiKristal warna putih Narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 4,24 Gram, 2 gram, total berat kotor keseluruhan 6,24 (enam komadua puluh empat) gram, 2 (dua) buah HP merk Samsung dan Vivo dan 1(satu) kotak kecil warna hitam dan 1 (Satu) buah timbangan elektrik.

  Soleh (Alm) dan TerdakwaIrwan Bin Srahem (Alm) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul22.00 WIB di dalam rumah di Desa Kranggan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.

• Menetapkan anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 22 Juli 2001 dan ANAK 2, lahir tanggal 18 Nopember 2005, keduanya bertempat tinggal di Desa Sladi Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan adalah anak-anak sah Pemohon I (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Bahwa pada 19 April 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah kakak Pemohon I di Desa Sladi Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik Pemohon II yang bernamaWALI PEMOHON karena ayah Pemohon II telah meninggal.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

  Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 22 Juli 2001 dan ANAK 2, lahir tanggal 18Nopember 2005, keduanya bertempat tinggal di Desa Sladi Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan adalah anakanak sah Pemohon I (PEMOHON 1) dan Pemohon IT (PEMOHON 2);Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehibertepatan

• PUTUSANNOMOR 17/PID.SUSANAK/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana Anakdalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUSLEH bin SHOLEH;Pasuruan;19 tahun / 3 Oktober 2001;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tundosoro, RT.006 RW.004, DesaTundosoro, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan

  Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/PID.SUSANAK/2021/PT SBYBahwa awal mula ANAK MUSLEH Bin SHOLEH melakukan persetubuhansebanyak 4 (empat) kali yaitu anak saksi KIFTIYAH ROHMAH disetubuhioleh ANAK pertama kali pada sekitar bulan Juli 2018 di Mushola perempuanTPQ ALHIDAYAH di dalam rumah ANAK di Dusun Tondosuro,RT.006/RW.004, Desa Tundosoro Kulon, Kecamatan Kejayan

  , KabupatenPasuruan dengan cara awalnya anak saksi KIFTIYAH ROHMAH mengajidengan temanteman anak saksi KIFTIYAH ROHMAH sekitar pukul 17.00WIB di TPQ ALHIDAYAH sampai jam 20.00 WIB, kemudian anak saksiKIFTIYAH ROHMAH pulang ke rumah anak saksi KIFTIYAH ROHMAH diDusun Tondosuro, RT.007/RW.003, Desa Tundosoro, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan dan kemudian saksi berpamitan kepada saksiMULYONO untuk menginap/bermalam di TPQ ALHIDAYAH, sesampai diTPQ ALHIDAYAH anak saksi KIFTIYAH ROHMAH disuruh tidur

  , Kabupaten Pasuruan dengancara awalnya anak saksi KIFTIYAH ROHMAH mengaji dengan temantemananak saksi KIFTIYAH ROHMAH sekitar pukul 17.00 WIB di TPQ ALHIDAYAHsampai jam 20.00 WIB, kemudian anak saksi KIFTIYAH ROHMAH pulangkerumah anak saksi KIFTIYAH ROHMAH di Dusun Tondosuro,RT.007/RW.003, Desa Tundosoro, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandan kemudian saksi berpamitan kepada saksi MULYONO untukmenginap/bermalam di TPQ ALHIDAYAH, sesampai di TPQ ALHIDAYAHanak saksi KIFTIYAH ROHMAH disuruh tidur

  ROHMAH sampailutut kemudian ANAK MUSLEH Bin SHOLEH langsung memasukkankemaluannya yang sudah menegang kedalam kemaluan saksi KIFTIYAHROHMAH dengan gerak turun selama + 5 menit hingga mengeluarkan cairankental sprema dipaha saksi KIFTIYAH ROHMAH, kemudian persetubuhanyang kedua dilakukan oleh ANAK MUSLEH Bin SHOLEH kepada saksiKIFTIYAH ROHMAH terjadi pada bulan Agustus 2018 sebanyak 4 sampai 5kali dalam seminggu bertempat di Mushollah di Dusun Tondosuro,RT.006/RW.004, Desa Tundosoro Kulon, Kecamatan Kejayan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 283/29/V1/2010, tanggal 12 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1237/Padt.G/2017/PA.Pas2.

  Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

  SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tembero, RT. 03, RW. 03, Desa TanggulanginKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK

  yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 12 hal Put Nomor: 1237/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Kejayan

  Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar

• ALI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Kalitengah, RT.006 RW.002, Desa Orooro pule,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANHARI bin SUCIPTO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DusunSukolilo PH Kecik, RT.002 RW.001, Desa Sukolilo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1289/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 390/62/VIII/2015, tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;.

  Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

  Busana Ali binti Marjuki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kali tengah, RT.0O6 RW.002, Desa Orooro pule,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

  sering minumminuman keras hingga mabuk;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Maisaroh binti Nawais, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kali tengah, RT.006 RW.002, Desa Orooropule, Kecamatan Kejayan

• YANI bin ASWIN;Pasuruan;33 Tahun / 7 Maret 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan RT. 008/ RW. 003 Desa AmbalAmbil Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Islam;Swasta;MAT SUJA'! bin MARSUTO;Pasuruan;58 Tahun / 1962;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kalitengah Desa Orooro Pule KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan;Islam;Swasta;Para Terdakwa dilakukan Penangkapan masingmasing pada tanggal 27 Mei2020;Para Terdakwa ditahan masingmasing dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

  Kemudian pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 10.00 WIB di jalan kampung yangtermasuk Desa Ambal Ambil, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruansaksi Febriawan Eko P dan saksi Zakaria Petugas Polres Pasuruanberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapanterdahadap mereka terdakwa terdakwa Muhaimin bin Muhtar, terdakwa IIAch.

  menggunakan alatberupa kayu dan tangan kosong, setelah dilakukan pemukulan, tangan dankaki saksi Amir Rianto diikat menggunakan kawat bendrat, kepala ditutupdengan kain dan kemudian dimasukkan ke mobil Daihatsu Xenia warnahitam, selanjutnya saksi Amir Rianto oleh mereka terdakwa dibuang dipingggir jalan termasuk Dusun Wonosari, Desa Wonosari KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 10.00 WIB di jalankampung yang termasuk Desa Ambal Ambil, Kecamatan Kejayan

• Saksi SUDARYATI Binti AHMAD SUMARNO:e Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00WIB bertempat di jalan umum Kejayan tepatnya DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pol.

  Saksi ROJIKIN Bin DULAH RUSDI:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu Jlintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 1300 W1Bbertempat di jalan umum Kejayan tepatnya DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pol.

  Saksi MUHAMAD BADJURI Bin H HOJALI:AtasBahwa saksi mengetahui sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00WEB bertempat di jalan umum Kejayan tepatnyq DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pot. AA6217SD;Bahwa saksi selaku paman dari korban SITI AMINAHselaku pembonceng sepeda motor No.Pol.

  Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal23 Maret 2012, sekira pukul 13.00 WEB bertempat dijalan umum Kejayan tepatnyq Desa TamanwinangunKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa kecelakaan terjadi antara Spm Honda No.Pol.D2591YK yang dikendarai oleh terdakwa dengan SpmNo.Pot. AA6217SD yang dikendarai oleh saksi IQBAL;3. Bahwa pada awalnya kejadian bermula terdakwa MIRACHUDINbin MOHAMAD SARNO mengendarai Spm Honda No.Pol.

  Dalam hal ini kekeliruan terletakpada tidak mempunyai pikiran sama sekali bahwaakibat mungkin akan timbul, hal mana adalah sikapyang berbahaya.Menimbang, bahwa berdasarkan faka yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00 WEBbertempat di jalan umum Kejayan' tepatnyq DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan. Kecelakaan terjadi antaraSpm Honda No.Pol.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 18September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 18 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 7 Juli 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0295/18/V1V2017, tanggal 7 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

  Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, isipermohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0295/18/V1IV/2017, tanggal 7 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

  tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaMalang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0295/18/VIV2017, tanggal 7 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

  ) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, danPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pas.om 4all Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Dwi Lestari binti Raden Miskito, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun KesekRT 26 RW 13, Desa Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanMustain bin

  Putusan No. 1205/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 315/65/V1/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;.

  maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor315/65/V1/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

  Ahmad Munif bin Kurdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kesek RT 26 RW 13,Desa Wrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara seibuPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa sejak Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

  akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 315/65/V1/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

• PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, No HP 085649250863, tempat kediaman di DusunXXXXXKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon,;MELAWAN:TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

  , No Hp 085808400057, tempat kediaman di DusunXXXXXKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 30 Nopember 2020yang mengemukakan hal hal sebagai

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Desember 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/37/XII/2003, tanggal 30 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ............. sedangkanTermohon berstatuS ............::::000.

  Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyataPemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk bercerai denganTermohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

  SAKSI1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXXXXKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai BibiPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon / Termohon selama ....., Kemudian pindah di rumahorangtua Pemohon / Termohon selama ......... dan terakhir di rumahorangtua Pemohon / Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

• Kejayan,RT.004 RW. 005 Desa Pejaten, Kecamatan Kramatwatu, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUken Ridwan bin Kanta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Rumah BapakSanusi, Kp.

  Kejayan RT.004 RW. 005 Desa Pejaten, KecamatanKramatwatu, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0174/Pdt.G/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukan gugatancerai

  Kejayan RT.004 RW. 005 Desa Pejaten, KecamatanKramatwatu, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

  Kejayan RT.004 RW. 005 Desa Pejaten, Kecamatan Kramatwatu,Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 4 (empat) bulanterakhirb.

  Kejayan RT.004 RW. 005 Desa Pejaten, Kecamatan Kramatwatu,Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 4 (empat) bulanterakhirb.

• mana perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula dari laporan dari saksi Abdul kodir yang melaporkan perihalkehilangan 2 (dua) ekor lembu/sapi betina warna putih miliknya yang hilangyang satunya yang memiliki tanduk panjang berusia sekitar 4 tahun dan yangsatu lagi yang agak kecil tanduknya pendek berusia sekitar 2 tahun pada hariminggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 03.00 wib, dikandang miliknya didusun Blok Masjid desa kedung pengaron kecamatan kejayan

  Saksi FAREKH FAUZIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari polsek kejayan adanyakejadian pencurian sapi di desa kedung pengaron, kec. Kejayan,kab.pasuruan;Bahwa kemudian saksi mengentikan sebuah kendaraan L 300 pick upyang sedang mengangkut 2 ekor sapi;Bahwa kemudian saksi menanyakan akan dibawa kemana sapi tersebut,dan ternyata sapi tersebut akan dibawa ke pasar ranggeh dimanaterdakwa membeli dari sdr.

  Saksi HASANUDIN, SHBahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari polsek kejayan adanyakejadian pencurian sapi di desa kedung pengaron, kec. Kejayan,kab.pasuruan;e Bahwa kemudian saksi mengentikan sebuah kendaraan L 300 pick upyang sedang mengangkut 2 ekor sapi;e Bahwa kemudian saksi menanyakan akan dibawa kemana sapi tersebut,dan ternyata sapi tersebut akan dibawa ke pasar ranggeh dimanaterdakwa membeli dari sdr.

  barangbarang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Bermula dari laporan dari saksi Abdul kodir yangmelaporkan perihal kehilangan 2 (dua) ekor lembu/sapi betinawarna putih miliknya yang hilang yang satunya yang memilikitanduk panjang berusia sekitar 4 tahun dan yang sati lagi yangagak kecil tanduknya pendek berusia sekitar 2 tahun;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul03.00 wib, dikandang miliknya di dusun Blok Masjid desa kedungpengaron kecamatan kejayan

  diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatanoeLMenimbang, bahwa Bermula dari laporan dari saksi Abdul kodir yangmelaporkan perihal kehilangan 2 (dua) ekor lembu/sapi betina warna putihmiliknya yang hilang yang satunya yang memiliki tanduk panjang berusiasekitar 4 tahun dan yang sati lagi yang agak kecil tanduknya pendek berusiasekitar 2 tahun, pada hari minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 03.00wib, dikandang miliknya di dusun Blok Masjid desa kedung pengaronkecamatan kejayan

• PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :IMRON bin BISRI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Jopati RT.011RW.004, Desa Ketangirejo, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:HASANAH binti H.

  TOIB, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman di Dusun JopatiRT.001 RW.010, Desa Ketangirejo, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal30 Desember 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:524/75/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor 0001.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  TOIB umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,tempat tinggal di Dusun Jopati RT.001 RW.010, Desa Ketangirejo,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTermohon menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yang bersangkutan;Memperhatikan Pasal 125 (3) HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan supaya putusan

• ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.66/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama HERINOVEL pada tanggal 16 Desember 2007 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 459/25/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

  Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak ke 1 (satu) laki laki bernama M. IRFANHERMANSYAH ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama M. IRFAN HERMANSYAH lahir padatanggal 28 November 2011 di bantu Bidan Uswatun ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama M .

  untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfaktafakta dan dapat dibuktikan oleh Pemohon :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama HERINOVEL pada tanggal 16 Desember 2007 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 459/25/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

  Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Apakah Pemohon mempunyai anak ?e Bahwa Pemohon mempunyai anak ke 1 (satu) laki laki bernama M. IRFANHERMANSYAH ;Apakah saudara tahu kapan dan dimana anak Pemohon bernama M. IRFANHERMANSYAH lahir ?e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama M. IRFAN HERMANSYAH lahir padatanggal 28 November 2011 di bantu Bidan Uswatun ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 01 Mei 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 179/02/V/2016, tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama4 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

  menasihati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

  tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

  Nomor608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN BdwBahwa terdakwa ABU BAKAR SIDIK alias SIDIK BIN RAWAK secarabersamasama dengan SAMSUL (DPO, dan FERI (DPO) pada hari Minggutanggal 7 Pebruari 2021, sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2021, bertempat di sebuah rumahDesa Kejayan

  orang atau lebih bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari terdakwa ABU BAKAR SIDIK alias SIDIK BINRAWAK secara bersama sama dengan SAMSUL (DPO, dan FERI(DPO) mempunyai niat mengambil Barang milik orang lain di DaerahKabupaten Bondowoso, kemudian terdakwa bersama secara bersama sama dengan SAMSUL (DPO, dan FERI (DPO) dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna merah nomor Pol P6165FC milikFERI, mencari sasaran ke daerah Desa Kejayan

  Saksi korban Hasdiana Muhfidah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah pencurian HP RealmeC2 warna biru berlian milik saksi dan dompet yang didalamnya berisiSTNK Honda Scoopy dan uang sejumlah Rp50.000,00.Bahwa kejadiannya, pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021 pukul01.00 WIB Desa Kejayan RT/RW 12/03 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil tetapi saksi tahu kalauterdakwa yang mengambil saat ditangkap.Bahwa

  Soesilo dalam buku KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal hal. 251, Penerbit Politeia Bogor, cetak ulang Tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan makadiperoleh fakta, pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021, sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Desa Kejayan Kecamatan Pujer,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 86

  Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan makaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bdwdiperoleh fakta, pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021, sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Desa Kejayan Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso terdakwa secara bersama sama dengan Samsul(dpo

• PUTUSANNomor 278/Pid.B/201 4/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAGUS DWI WAHYUDI Bin ARIFUL ANAMTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 15 Maret 1995Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.01 RW.02 Kelurahan Kejayan,Kecamatan Kejayan, Kabupaten

  ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :22 222222 2022KESATU :Bahwa terdakwa BAGUS DWI WAHYUDI Bin ARIFUL ANAM padawaktuwaktu di bulan Juni 2013 sekira jam 20.00 wib (yang hari dan tanggalsudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa) atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat lapangan Kecamatan Kejayan

  terpisah) minta tolong kepada terdakwa untuk mencaripembeli sepeda motor Suzuki Satria FU hasil dari kejahatan sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian belum sempat terdakwamenemukan pembeli, saksi M.Masrukin dan saksi Khoirul Nadir (dalam berkasterpisah) mengajak terdakwa untuk ikut menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Roby Wahyu Satrio (dalam berkas terpisah) kemudian setelah disepakatitempat dan waktunya terdakwa bersamasama dengan saksi M.Masrukhin danKhoirul Nadir menuju lapangan Kejayan

  penjualan sepeda motortersebut terdakwa diberi uang oleh saksi M.Masrukhin sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa BAGUS DWI WAHYUDI Bin ARIFUL ANAM padawaktuwaktu di bulan Juni 2013 sekira jam 20.00 wib (yang hari dan tanggalsudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa) atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat lapangan Kecamatan Kejayan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 24 April 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 176 /55 /IV / 2015yang di keluarkan tanggal, 24 April 2015;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua penggugat, di, Dsn Jati Garsi, Rt 02/Rw 04,Desa Klinter, Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;3.

  Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

  yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanHal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.PasPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Kejayan

  Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dirumah bawaan Tergugat yang didirikan diatas tanah milik orang tuaPengugat di desa kejayan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

  SAKSI 1 ASLI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldikecamatan Pujer, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah bawaan Tergugat yang didirikan diatas tanah milik orang tuaPengugat di desa kejayan dan dikaruniai

  1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat punya Wil, sehingga Tergugat mengabaikankewajibannya kepada Penggugat, karena itu rumah tangga tidak bertahan lama,dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di desa Mangli hinggasekarang sudah putus komunikasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Kejayan,sedang Tergugat tinggal desa Mangli

  SAKSI 2 ASLI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldikecamatan Pujer kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah membenkanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah bawaan Tergugat yang didirikan diatas tanah milik orang tuaPengugat di desa kejayan dan dikaruniai

  1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat punya Wil, sehingga Tergugat mengabaikankewajibannya kepada Penggugat, karena itu rumah tangga tidak bertahanlama, dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di desa Manglihingga sekarang sudah putus komunikasi ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Kejayan,sedang Tergugat tinggal desa Mangli