Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelairan kelahian kelalian kelian kelahiran keladian kelayan kellian kelaimn kelvian kelaikan kelainan keladan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I GEDE ASTAWA
115 — 74
  • Kepala lingkungan atau kelian banjar atau perangkat Desa dengankuasa dari ahli waris dan yang berhak menerima adalah ahli waris dariyang meninggal dan kelaian banjar atau perangkat Desa yangmendapat kuasa dari ahli waris yang meninggal kemudian perangkatDesa yang diberi kuasa wajib menyerahkan dana tersebut kepada ahliwaris yang meninggal.Bahwa kewajiban dari Dinas Dinas Kesejahtraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Jembrana dalam memberikan santunan kematianbagi warga masyarakat jembrana
    Kepala lingkungan atau kelian banjar atau perangkat Desa dengankuasa dari ahli waris dan yang berhak menerima adalah ahli waris dariyang meninggal dan kelaian banjar atau perangkat Desa yangmendapat kuasa dari ahli waris yang meninggal kemudian perangkatDesa yang diberi kuasa wajib menyerahkan dana tersebut kepada ahliwaris yang meninggalBahwa Saksi pernah mengurus santunan kematian untuk warga yangmeninggal dan berkartu tanda penduduk Jembrana yang bedomisili di DesaTukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 15 April 2015 — 1. ANTASARI AZHAR SH.MH. 2. ANDI SYAMSUDIN ISKANDAR, SH. dan 3. BOYAMIN Lawan 1. DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG 2. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
157 — 59
  • apakah sengajadilakukan atau kealpaan atau bagaimana kelalaiannya karena dalamilmu hukum yang melakukan perbuatan hukum itu ada tiga : karenakesengajaan, karena kelalaian atau karena kesalahan tentu kesalahandan kelaian itu. kemudian kesengajaan, apakah itu perbuatankesengajaan yang tentu menghilangkan sesuatu, jadi dalam ilmuhukum yang saya jelaskan tadi ketiga hal ini salah satu bisa dikatakanterpenuhi unsur pasal 1365 BW, sehingga pertanyaannya sekarangbagaimana seseorang itu mengajukan dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
83 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MA/Pemb. 1154/74,yangmenyatakan: Dengan tidak/kurang memberikanpertimbangan/alasan bahkan apabila alasanalasan itukurang jelas, sukar dapat dimengerti ataupunbertentangan satu sama lain, maka hal demikian dapatdipandang sebagai suatu kelaian dalam acara(vormverzuim) yang dapat mengakibatkan batalnya suatuputusan;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, jelasbahwa Judex Facti telah melakukan kekhilafan dalampertimbangan hukum putusannya dalam putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
242 — 87
  • KUHPerdata menyebutkan:Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan kelalaian ataukurang hatihatinya.Menimbang, bahwa dari pengertian kedua pasal diatas, perbuatanmelawan hukum tidak saja mencakup suatu perbuatan tetapi juga mencakuptidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal 3 (tiga) kategori perbuatanmelawan hukum, yakni ; Perbuatan melawan hukum karena kesengajaan ; Perbuatan melawan hukum karena kelaian
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
SUKERI
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA GUSUNGE
2.KPPS
3.PANITIA PENGAWAS KECAMATAN
172 — 79
  • Bahwa akibat kelaian dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat , Tergugat II dan Tergugat III, Penggugat kehilngan suara sah yangmenurut tata tertid itu sah. Yang mana apabila di hitung suara tidak sahPenggugat menjadi sah berdasarkan tata tertio Poin 12 Surat suara dianggapSah.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Drs. Aswis, M.Si
98 — 23
  • Pag.seperti PPn dan lainlainnya itu, niat saksi dari awal memang saksi akanmemberi gaji hanya satu juta rupiah dan saksi tidak ada mengatakan kalaumereka akan digaji Rp.1.350.000,00.Bahwa pada malam itu satu orangpun tidak ada yang komplen.Bahwa saksi ada ditegur setelah adanya temuan oleh BPK.Bahwa selisih uang tersebut 40x10xRp.350.000,00 jumlahnyaRp.140.000.000,00 dan ditambah dengan Jamsostek.Bahwa atas kelaian KPA dan PA sehingga keuntungan bagi rekananRp.145.000.000,00 dan ditambah Jamsostek
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Gusni Fitri
76 — 25
  • ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi yang lainlain Tterdakwa yang bertanggung jawab sepertiPPn dan lainlainnya itu, niat Terdakwa dari awal memang Terdakwa akanmemberi gaji hanya satu juta rupiah dan Terdakwa tidak ada mengatakan kalaumereka akan digaji Rp.1.350.000,00;Bahwa Pada malam itu satu orangpun tidak ada yang komplen;Bahwa Terdakwa ada ditegur setelah adanya temuan oleh BPK.Bahwa selisih uang tersebut 40x10xRp.350.000,00 jumlahnya Rp.140.000.000,dan ditambah dengan Jamsostek;Bahwa atas kelaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • agarperbuatan yang sama tidak terjadi atau meminimalisir terjadinya perbuatanserupa dimasa yang akan datang:Bahwa seharusnya Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili danmemutus suatu perkara seharusnya menggunakan hukum tertulis sebagaidasar putusannya, sehingga harusnya Judex Facti mengkontruksikan danmengkualifikasikan peristiwa dan fakta sehingga menemukan hukumnyasehingga Majelis Hakim karena jabatannya dapat menjatuhkan pidanasesuai dengan rasa keadilan masyarakat, sehingga tidak terjadi kelaian
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/V/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — - EDI SANTOSO, Kopda Ptr NRP 90401 (DKK 7 ORANG)
75 — 40
  • Bahwa sebelum melakukan pemeriksaan terhadap jenazah A.n Kld TrbIskandar, Saksi melihat Kld Trb Iskandar sudah dalam keadaan meninggal,tidak berpakaian (telanjang), ada bekas jeratan melingkar penuh denganlebar kurang lebih 23 mm pada lehernya warna kehitam hitaman, padaselaput lender kelopak mata ada 12 titik berwana merah, pada dada tidakdiketemukan kelaian, pada bagian perut sebelah kanan bagian atas adamemar merah kecoklatan berukuran 3x7 Cm, pada anggota gerak atas(lengan, pergelangan tangan
    ) tidak ada kelainan, pada paha kiri depan adamemar berwarna merah kecoklatan berukuran 4x6 Cm, pada samping pahakiri ditemukan memar berwarna merah kecoklatan berukuran 3x7 Cm, padaalat kelamin sebelah luar diketemukan satu tetes cairan kental berwarnakeputihan dan tidak ketemukan kelaian pada dubur jadi kesimpulan SaksiAhli ada tandatanda kekerasan tumpul pada daerah leher dan perut tengahbagian agak ke kanan.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
103 — 52
  • Bahwa untuk mendapatkan fakta hukum yang benarterkait dengan kisruh Anggaran UP, GU, TU pada Bapelitabang TakalarTahun Anggaran 2017, sebenarnya dalam keterangan saksisaksi di luarsaksi Mahkota dalam perkara ini sebenarnya sudah cukup membuktikanbahwa sesungguhnya kisruh Anggaran UP, GU, TU pada BapelitbangTakalar Tahun Anggaran 2017, bukan disebabkan oleh kelaian Bidangatau PPTK tetapi disebabkan oleh karena terjadinya pemotongananggaran oleh Bendahara Pengeluaran (Abdul Malik) denganalasan dana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-04-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Januari 2013 —
261 — 129
  • Pusaka Pertambangan Minatelah dibekukan oleh Bupati Kupang..." yang mana kerugian tersebut timbul olehkarena "Kelaian para pengurus PT.
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
68 — 11
  • standar pemeriksaan telah dirubah /dibenarkan menjadiSTANDART pada halaman 2 surat gugatan yang sudah dibenarkan / dirubah.Lembar ke 2 & 3 tertulis Kepala Kejaksaan Agung dst, Lembar ke 3 point 4 tertulisSTAF TEKNIS KIMPASWILTAM kemudian ada katakata PERENCAANAAN,Ada katakata Para Pemberi kuasa ditambahkan / para Penggugat Rp.1.975.000.000,0 telah dirubah dan diperbaiki termuat dalam halaman 2 & 3 suratgugatan yang sudah dibenarkan / dirubah.Lembar ke 3 point (1.1) tertulis kata kata kesalahan / KELAIAN
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 205/Pid.B/2011/PN.Pbm
Tanggal 15 Maret 2012 — Penuntut Umum:
FERA SARI, S.H.
Terdakwa:
MILNA BINTI HARMAN
101 — 52
  • kiriDaguDadaPerutKelaminDuburBokong Anggota gerak atas: terdapat luka robek dibelakangkepala yang sudah dipenuhibelatung;: Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;: Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;: Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;: Tidak ada kelainan;: Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;: Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;: Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;: Kembung, tidak ada bekas jejas;: Kembung, kulit terkelupas;: Ada lengkap: Tidak ada kelaian
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Pbm
Tanggal 15 Maret 2012 — Penuntu Umum:
FERA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa;
EFRAN FERY PIRDIANSYAH BIN PATONI
113 — 51
  • Wajah : Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan; Mata : Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;Hidung : Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan; Mulut : Tidak ada kelainan; Telinga Telinga kanan: Sulit dinilai karenaproses pemusukan;sudah dalam Telinga kiri : Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;Dagu : Sulit dinilai karena sudah dalamproses pemusukan;Dada : Kembung, tidak ada bekas jejas;Perut : Kembung, kulit terkelupas;Kelamin : Ada lengkapDubur : Tidak ada kelaian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 5 Juni 2017 — TETENG ZAELANI bin AJA SUMARNA
86 — 22
  • J & J dengan pihak Disnakanla itu merupakansuatu kelaian dari CV. J &J penyerahan barang tidak sesuai dengankontrak.Bahwa yang membuat berita acara serah terima barang berupa sapi potongpembibitan adalah Saksi sendiri.Bahwa Sewaktu penandatanganan berita acara yang ada pada saat ituadalah Saksi selaku Direktur CV. J & J, DEDE GAOS selaku ketuakelompok Bakti Tani , RAHMAT KA UPTD Kec.Sukawening danKarangtengah,lIr.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
Siti Hadidjah Iha, S.E Binti Haji Djamhari Lha
168 — 109
  • PPh Pasal 21 sebesar Rp. 32.544.500,00 (tiga puluh dua jutalima ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).Belum disetornya kewajiban perpajakan tersebut ke Kas Negaradisebabkan kelaian Bendahara Pengeluaran Pembantu sebagai wajibpungutBahwa tidak semua bukti pertanggungjawaban yang ada telah sesualdengan yang seharusnya tetapi terdapat dokumen /buktibukti yang dibuatdisesuaikan dengan nilai yang ada dalam RKA, hal ini dilakukan karenabukti pertanggunjawaban dari Komisioner Divisidivisi sebagai