Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Manganyau Baratselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaBumi Harjo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama: 1. ANAK 1, lahir tanggal 3 Agustus2008, 2.

bulan Februari 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana orang tua Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat tidakmau diatur oleh Tergugat, padahal Penggugat selalu mengikuti apa sajayang dikatakan oleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan juga untuk anak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016.PA.AGM.6.

IntiPlasma Ketahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utaradibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor174/12/VIV2013, tanggal 05 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Melati Harjo selama 3bulan, setelah itu pindak ke rumah orang tua Pemohon di Desa DusunRaja selama 4 bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri danbelum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa, pada bulan April 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tetap tidak mau bersatukembali dengan Pemohon, akhirnya sejak saat itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumahkediman bersama di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diDesa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1

dengan Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta NikahNomor 174/12/V1V/2013, tanggal 05 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janur Bin Sihasman) dengan Pemohon II (Rimasti Binti Juanda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1999 di desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;3.

Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dilangsungkan dihadapan imam masjid yang bernama Bapak Wasin;.bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya dilimpahkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin.Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama :a. Nurman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Teluk Sepang RT. 007 RW. 003, Kelurahan TelukSepang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulub.

Menetapkan, syah perkawinan Pemohon (Janur bin Sihasman) denganPemohon Il (Rimasti binti Juanda) pada tanggal 25 Januari 1999 yangdilaksanakan di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;3.

terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara,untuk itu. merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun

demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Janur Bin Sihasman)dengan Pemohon Il (Rimasti Binti Juanda) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1999 di desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu, Kota Bengkulu;.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bukit Berlian, 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalur BP Dusun RT 005, Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Urai, 04 November 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaUrai, Kecamatan Ketahun

semula antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam keadaanterpaksa dikarenakan adanya perjodohan orang tua, akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat tetap melangsungkan pernikahan dan hidupbersama selama lebih kurang 1 bulan, kKemudian sejak pertengahan bulanOktober rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah haltersebut terjadi karena: Perselisihan tempat tinggal, Tergugat menginginkanantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

Jalur BP Dusun 1, RT.005 DesaBukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara akibat darikejadian tersebut terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jalur BP Dusun 1, RT.005 Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah

pertengahan bulan Oktober 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukundan harmonis lagi lantaran perselisihan tentang tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat berkeinginan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina ruimah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalur BP Dusun I, RT.005 di Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun Tergugatberkeinginan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat tidak tinggal serumah lagi Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat, dan Tergugatpun telah pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Urai Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa saksi pernah sekali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2018, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/05/V1/2018,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 26 Juni 2018, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDesa Tran Bandet Dusun Raja, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan NIK:17710024106900003, tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara yang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1 dan di paraf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/05/V1I/2018, tanggal 26 Juni2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.AGMKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Saksisaksi1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.II/RW.II, Desa Tran Bandet Dusun Raja,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah bapak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2018 yang lalu, Penggugat saatmenikah berstatus perawan adapun Tergugat seorang

Flamboyan No. 07 D1 GiriKencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Agung, 23 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,tempat kediaman di Jl. Flamboyan No. 07 D1 GiriKencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu 26 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

FlamboyanNo. 07 D1 Giri Kencana Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tenggarong 02 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Anggota Tim Likuidasi,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. FlamboyanNo. 07 D1 Giri Kencana Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu;Berdasarkan surat tugas tanggal 26 Februari 2021, dalam hal ini sebagai wakildari :Hal. 1 dari 9 Hal.

Flmboyan No.07D1 Giri Kencana Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara dan Tergugat berdomisilidi Desa Lubuk Balam kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara, telahternyata bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di daerah hukumpengadilan yang sama, dengan demikian ketentuan Pasal 4 ayat (3) peraturanMahkamah Agung Nomor 4 tahun 2019 tantang perubahan atas peraturanmahkamah agung nomor 2 tahun 2015 tentang tata cara penyelesaian gugatansederhana, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30April 2012 Nomor :REG.PERKARA:PDM65/Argam/ 04/2012 yang dibacakandipersidangan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 09 Mei 2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HASAN BASRI Bin JAFRI (Alm) pada hari Kamis Tanggal 03Nopember 2011 sekira jam 09.15 WIB atau setidaktiaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya masih Tahun 2011, bertempat diterminal Desa Giri Kencana D1 Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, yaitu terhadap saksi Aladin BinABD Rahman (korban), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011sekira jam 09.00 WIB Terdakwa Hasan Basri Bin Jafri tiba diTerminal D1 Ketahun, lalu Terdakwa

Atas perbuatan Terdakwa saksikorban merasa tidak senang lalu melaporkan kejadianpenganiayaan tersebut kepada pihak Polisi Polsek Ketahun;e Atas telah dilaporkannya penganiayaan yang dialami saksikorban kepada pihak Kepolisian, lalu saksi korban dilakukanVisum oleh dr.

Yaitu terhadap saksiAladin Bin ABD Rahman (Korban), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011sekira jam 09.00 WIB Terdakwa Hasan Basri Bin Jafri tiba diTerminal D1 Ketahun, lalu Terdakwa masuk ke dalamterminal Desa Giri Kencana, kemudian Terdakwa bertemudengan saksi korban Aladin Bin ABD Rahman, pada saat itusaksi korban memanggil Terdakwa untuk datang ke warungsaudara Nas, setelah Terdakwa tiba di warung saudara Naskemudian

Atas perbuatan Terdakwa saksikorban merasa tidak senang lalu melaporkan kejadianpenganiayaan tersebut kepada pihak Polisi Polsek Ketahun;Atas telah dilaporkannya penganiayaan yang dialami saksikorban kepada pihak Kepolisian, lalu saksi korban dilakukanVisum oleh dr.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiyanto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Vilia Ismawati binti Satwat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :24/24/1/2016, tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawan dan Jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Fajar Baru selama 2Hal. 1 dari 14hal.

kali melihat Penggugat serta Tergugat juga tidak pernahmemebrikan uang kepada Peggugat untuk berobat Penggugat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat;5.Bahwa, pada 15 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhal tersebut di ataspada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.AGM.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2016, tanggal 21 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Febry bin lrawan Sani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Gadjah Mada RT. 14 RW.7Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah awal tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

rumah orang Tergugat di Desa Karang Pulau, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dan tidak pernah pindah sampai berpisahtempat tinggal:; Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat belum di karuniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 2 (dua) tahun kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak mengetahuisecara pasti penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Bukit IndahKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai

K3 Ketahun, bertempat tinggal semula diKABUPATEN BENGKULU UTARA, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/V2007, tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.07.2.4/PW.01/76/2014, tanggal 8 Mei 2014, dengan statusperkawinan perawan dan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Indah,Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ketempat kediaman sendiri di Desa Bukit Indah, Kecamatan Ketahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 10 Juli2007, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 3 dari 12Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/V2007, tanggal O08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.AGMJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 14 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Desa Melati Harjo, Ki, RT. 1,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalamhal ini memberikan kuasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Mei 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 7 Mei 2006, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PA.AGMMelati Harjo, K1, RT 1, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Tergugat masih berada dirumah orang tuanya, sejak berpisahsampai saat ini tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin maka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidupbersama;8.

Bahwa untuk mempertahankan ikatan pernikahannya Penggugat sudahmelakukan mediasi di Kantor Urusah Agama Ketahun Cq. BP4 namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa tidak benar Penggugat sudah melakukan mediasi di KantorUrusah Agama Ketahun Cq.

Flamboyan No. 07 D1 GiriKencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Agung, 23 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,tempat kediaman di Jl. Flamboyan No. 07 D1 GiriKencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu 26 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

FlamboyanNo. 07 D1 Giri Kencana Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tenggarong 02 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Anggota Tim Likuidasi,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. FlamboyanNo. 07 D1 Giri Kencana Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu;Berdasarkan surat tugas tanggal 26 Februari 2021, dalam hal ini sebagai wakildari :Hal. 1 dari 9 Hal.

Flmboyan No.07D1 Giri Kencana Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara dan Tergugat berdomisilidi Dusun 1 Desa batik Nau Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara,telah temyata bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di daerah hukumpengadilan yang sama, dengan demikian ketentuan Pasal 4 ayat (3) peraturanMahkamah Agung Nomor 4 tahun 2019 tantang perubahan atas peraturanmahkamah agung nomor 2 tahun 2015 tentang tata cara penyelesaian gugatansederhana, telah terpenuhi;Hal. 5 dari 9 Hal.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mayuda Chandra bin Saidin Ali) terhadap Penggugat (Gustila Wati binti Amir Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaanGuru tidak tetap SD Negeri 10 Ipuh, bertempat tinggal di Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangMebel, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0454/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Nopember 2007 yang telah diterangkan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor B243/kua.07.2.3/PW.01/IX2016, tanggal 5 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun status perkawinanantara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Dahlia binti Umar Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayuda Chandra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor146/08/II/2003, tanggal 05 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi,dengan status perkawinan jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan menempati rumah orang tua Termohon diKelurahan Beliung, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi kurang lebih selama9 tahun, setelah itu pindah dengan menempati tempat kediaman sendiri diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

lakilaki, lahir tanggal 14 September 2010 ;sekarang anak yang pertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anakyang kedua ikut bersama Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tanggal 6 Nopember 2011, setelah ituterjadi perselisihan;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut dikarenakan Termohontidak mau untuk hidup mandiri, yang mana Termohon tidak mau tinggalmenetap bersama Pemohon di tempat kediaman bersama di Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun

ANAK Il, lakilaki, berumur 4 tahun, sekarang anak yangpertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anak yang kedua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jambi sekitar 7 tahun, setelah itu pindahke kampung Pemohon di Ketahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal menetap di Ketahunantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Termohon tidakbetah tinggal di Ketahun

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohonsupaya kembali lagi ke Ketahun untuk tinggal bersama Pemohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Termohon tetap ingin tinggalbersama orang tuanya di Jambi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mampu lagi mengajukan alatalatbukti lainnya lagi di persidangan dan mencukupkan terhadap buktibukti yangtelah diajukan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mampu lagi untuk menghadirkansaksisaksinya, maka atas perintah Majelis Hakim, Pemohon bersediamengucapkan

terjadi pada bulan Nopember 2011, yang kemudian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Jambi, sehingga akibatnya sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2014/PA AGM.sampai dengan sekarang sudah sekitar 2,5 tahun lamanya dan sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi serta sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon supayakembali lagi ke Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA AGMwe BNP Mall qeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Himalaya RT.001RW. 001 Desa Marga bakti, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara

dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain(berselingkuh);Bahwa, pada awal bulan Agustus 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatkembali menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan perempuantersebut telah dinikahi Tergugat tanpa izin kepada Penggugat, akhirnyasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa MargaBakti, Kecamatan Ketahun

nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenRejang Lebong dengan Nomor 190/05/XII/2002, tanggal 14 Desember2002 , yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi D5 Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Penggugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugatdan saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Daspeta, Kecamatan KepahiangKabupaten Rejang Lebong, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tan, bertempat tinggaldiDesa Marga Bakti D5, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat, namun saksi tidak hadir

Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain;c. Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan juni 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan wanita lain hal tersebut lah yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diusir olen Penggugat;.

dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman. 5 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain bahkankabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugat sering pulang larutmalam, tanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran denganwanita lain bahkan kabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugatsering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman. 8 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

KAMIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, 2. KATNO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini keduanya memilih tempat kedudukan hukum di kantorKuasanya EDY SUGIARTO,S.H.

(Sepuluh Ribu Meter Persegi), sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1267 DesaUnit I WPP V Ketahun, surat ukur nomor : 3267/1982 tanggal 1 Maret 1982; Bahwa tanah tersebut sebagiannya telah Penggugat jual kepada pihak lain dan telahpula dikurangi dengan pemisahan sertifikat hak milik nomor 1102 seluas 337 M?atas nama RAHMAT dan sertifikat hak milik nomor : 1103 seluas 465 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 436 atas namaKATNO, Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat I memiliki, menguasai tanah miliknya seluas 257 M?

(40 M x 100 M) yang terletak di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa, dari tanah seluas + 4.000 M? (40 M x 100 M) tersebut pun sebenarnyatelah juga meliputi jalan masuk ke pemukiman penduduk (warga Desa) yangberada di belakang tanah tersebut yang dibuat secara gotong royong olehmasyarakat Desa, yaitu dengan lebar jalan 3 Meter, sehingga luas jalan tersebutadalah + 300 M?

(TigaRibu Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi: e Bahwa, tanah milik Kamin (Tergugat I) sebagaimana ditunjuk dalam SertipikatHak Milik No. 01723 Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, Surat Ukur No. 00154/GIRI KENCANA/2010, Tanggal 26April 2010, Atas nama Pemegang Hak KAMIN tersebut adalah terletak dibagian sudut antara batas utara dan batas barat tanah (tanah awal sebelumdipecah) objek Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik No. 436 Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten

., tanggal 13Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 524/Pdt.G/2014/PA AGMNopember 2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal1 Maret 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor74/21/M/2007, tanggal 5 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindahdengan menempati tempat kediaman sendiri di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 31 Juli2007, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup

Tergugat tidak dapat dilakukan,namun Majelis Hakim tetap berusaha untuk menasehati Penggugat agarbersabar dan berusaha untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/21/I/2007, tanggal5 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

308 309R.Bg., sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdiperkuat dengan bukti surat serta bersesuaian dengan keterangan 2 (dua)orang Saksi tersebut, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkritdipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 1 Maret2007 diKecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.AGMZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lais, 07 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun bengkuluutara, Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun

ini memberi kuasa Kepada : EDIRIYANTO, S.H.I, M.H , Advocat berkantor di Jalan Citarum Ill,Rt/Rw. 12/006 No 12 D Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor. 105/SK/582/Pdt.G/2020 tertanggal 20102020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LAHAT, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun

bengkulu utara, DesaKuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Minggu tanggal 02 Agustus 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/01/VIII/2015, tertanggal 02 Agustus 2015, pada saat menikah,penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, Nomor 118/01/VIII/2015 Tanggal 02 Agustus 2015.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

gugatan penggugat secara Verstek;

PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2017/PA.AGMez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Armaini binti Alam Sudin, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Melatih D1 RT.002 RW.005 Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, disebut Penggugat

;melawanSudirman bin Godok, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, semula bertempat tinggal diJalan Melatih D1 RT.002 RW.005 Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi seluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Bendang selama1 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Desa Tapan selama 8tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:1. Vivi Herulen, perempuan, umur 24 tahun2.

Edi Azwar bin Alam Sudin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03RW.02 Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 0508/Pdt.G/2017/PA.AGM, Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, dirumah orang tua Penggugat di Padang Pariaman pada tahun1992 yang lalu, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di PadangPariaman selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir tinggal diDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Djoefri (berkas tersendiri) selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Ketahun Bengkulu,Hal. 1 dari 58 hal. Put.

(tujuhratus empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk wilayah KotaBengkulu dan Kabupaten Seluma sesuai dengan surat Nomor : S.54/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani olehKepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun; Bahwa setelah CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV.

DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani oleh Kepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun;Bahwa setelahn CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV. Delonix Asri dengan Kontrak Nomor :SPK.83/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 7 Februari 2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur Utama CV. Delonix Asri dan juga olehIr.

(tujuhratus empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk wilayah KotaBengkulu dan Kab.Seluma sesuai dengan surat Nomor : S.54/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani olehKepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun;Bahwa setelah CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV.

Mohammad Nasrun jabatan KepalaBPDAS Ketahun Bengkulu selaku Kuasa Pengguna AnggaranHal. 48 dari 58 hal. Put.