Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaRendi Bin Abdul Muin, tempat tanggal lahir Kumbiling, 08 September 2005,umur + 17 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan petani/pekebun, alamat xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxXxX, Kecamatan Lariang, XXxXXXXXXX XXXXXXXXxXxX, dengan calon istrinyayang bernama Nirwani Binti Syafaruddin, tempat tanggal lahir Majene, 23Mei 2003, (umur 18 Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N7) Nomor:B.21/KUA.31.05.12/PW.01/01/2022, tanggal 15 November 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggal dan paraf HakimTunggal;5.

SAKSI 4, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lariang Desa Batu MatoruKecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak Pemohon yaitu Rendi binAbdul Muin dan juga kenal dengan calon isterinya yaitu Nirwani bintiSyarifuddin; Bahwa saksi

No.21/Pdt.P/2022/PA Pky.persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lariang, xxxxxxxxx XXXXXXXxXxx karena anakPemohon masih kurang umur; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Rendi bin Abdul Muin untuk menikah dengan Nirwani bintiSyarifuddin; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon denganNirwani binti Syarifuddin sudah sangat erat bahkan anak Pemohonsering meminta izin pergi ke Kabupaten Majene untuk bertemu dengancalon

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yaitu Rendi bin AbdulMuin dan juga kenal dengan calon isterinya yaitu Nirwani binti Syarifuddin; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Rendi bin Abdul Muin dengan seorang perempuan bernamaNirwani binti Syarifuddin bahkan telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah salah satu dari Ahli Waris dan Ahli waris lainnya yang bertindak mewakili Ahli Waris Almarhum Josep Lengkong;
3. Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 34/Kelurahan Lariang

bangi Tahun 1972, Surat Ukur Nomor 93 tanggal 15 Mei 1965 luas 654 M2 (enam ratus lima puluh empat meter persegi) yang terletak di Jalan Gunung Latimojong, Kelurahan Lariang bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut :

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI KADEK DEWI EVALINA, lahir di Bali, tanggal 29 September1994, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab.

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayandalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:NURDIN bin ZAKARIA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Lariang Jorong Bamban Kenagarian IV KotoPalembayan

Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;YENTI WARDANI binti JOHAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lariang Jorong BambanKenagarian IV Koto Palembayan Kecamatan Palembayan KabupatenAgam, sebagai Pemohon IT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksisaksi1.SUKIRMAN bin ABDUL MULUK, Umur 58 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Lariang Jorong Bamban Kenagarian IV Koto Palembayan KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Maret 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2019/PA.Pky.eaz dl yoo sd) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Bukit Harapan,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah No. 232/27/X/2012, tertanggal 18September;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Anakpertama, lakilaki, umur 6 tahun, 2. Anak kedua, lakilaki, umur 4 tahun dan3. Anak ketiga, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 13Agustus 2019; Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersamadi Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sekarang ikut Termohon; Bahwa tidak benar awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohonrukun dan harmonis dan sejak bulan Januari 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

;Bahwa terhadap bukti tersebut, Kuasa Pemohon mengajukantanggapan pada pokoknya membantah kalau difoto itu adalah bekas pukulanPemohon;Bahwa selain bukti Surat Termohon juga telah mangajukan seorang saksibernama saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai Sepupu dua kali Termohon.

Tempat lahir : Lariang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/20 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Hendra Bin Arif, T., ditangkap pada tanggal 8 Mei 2021;Terdakwa Hendra Bin Arif, T., ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Mei 20212.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenPasangkayu; Bahwa, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang berada di TPH(tempat Penampungan Buah) yang telah dipanen oleh karyawan PT. Letawadengan menggunakan 1 tombak buah untuk mengangkat naik buah kelapasawit dari TPH ke atas mobil; Bahwa, Terdakwa melakukannya seorang diri; Bahwa, yang menyyuruh mengambil buah kelapa sawit adalahAmiruddin.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenPasangkayu dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 1.500kg, Pada hari dan tanggal yang Terdakwa sudah lupa namun bulan Januari2020 di Blok 20 Afdeling India PT. Letawa Desa Lariang Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Pasangkayu dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitsebanyak 1.600 kg, Pada hari dan tanggal yang Terdakwa sudah lupanamun bulan Januari 2020 di Blok 8 Afdeling India PT.

Letawa Desa Lariang Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Pasangkayu dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitsebanyak 2.210 kg; Bahwa, Terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepadaAmiruddin seharga Rp700,00 (tujuh ratus rupiah) per kilogramnya.

Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa tanggal 10 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal 1480 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.31.03.03/PW.01/245/2014, tertanggal 27 Agustus 2014, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon berangkat ke Desa Lariang

,Kecamatan Bambangloka, Kabupaten Mamuju Utara dan hidup rukunsebagai suamiistri di Desa Lariang sekitar 2 tahun lamanya.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal tahun 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan termohon karena Termohon cemburu kepada seorangperempuan bernama Nurlina, dan pada akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon kembali dan menetap dirumah orang tuaPemohon

PwlSaksi kesatu, SAKSI 1,,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(dagang kopra), bertempat tinggal di Dusun V Bonde, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah cucusepupu sekali saksi sedangkan Termohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon tidak lama kemudian Pemohon dan Termohonberangkat ke Lariang

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernika binti Munar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLT pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jorong Lariang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, disebut sebagai Penggugat;melawanRozi Rifalzi

bin Yusrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Jorong Lariang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam alamat sekarang tidak diketahui keberadaannya diSeluruh Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat, sebagaimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam sampai berpisah.5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak.6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.

IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN(selanjutnya disebut terdakwa Il), terdakwa SAHRUL Alias CALLU BinNURDIN (sSelanjutnya disebut terdakwa III), anak saksi ANDIS SAPUTRAAlias ANDIS Bin BUSMAN SP (splitsing) secara bersamasamapada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2021 atau padaHalaman 3 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKSsuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Saluavo DesaSinggani Kecamatan Lariang

melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita yaituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP menggunakan mobil Calya Warna merahberangkat menuju Desa Bambakoro Kecamatan Lariang

untuk mengambilseng milik perumahan transmigrasi tetapi seng tersebut Ssudah tidak ada.Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan anak saksi ANDISSAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMAN SP mengubah rencana yaitumengambil barangbarang di gedung wallet Dusun Saluavo Desa SingganiKecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu dan langsung berangkatmenuju gedung walet tersebut.

Bin BUSMAN SP, para saksi yaitu FARLI Alias PARLI BinSARKUN, IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN, SAHRUL AliasCALLU Bin NURDIN (Displitsing) ;> Bahwa benar motif terdakwa ANDIS SAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMANSP, para saksi yaitu FARLI Alias PARLI Bin SARKUN, IRWANSYAH AliasIWAN Bin SAHARUDDIN, SAHRUL Alias CALLU Bin NURDIN (Displitsing)melakukan pencurian tersebut yaitu karena pada awalnya para terdakwaakan mencuri seng milik perumahan transmigrasi di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro Kecamatan Lariang

menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dan tidak tahudengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti sedang diperiksa sehubungan denganperkara dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal28 November 2020 sekitar pukul 01.00 WITA dini hari bertempat diDepan rumah Saksi yang terletak di Dusun Manunggal, Desa Parabu,Kecamatan Lariang

Saksi Rendy Ferdiansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga/pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti sedang diperiksa sehubungan denganperkara tindak pidana Pencurian; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal28 November 2020 sekitar pukul 01.00 WITA dini hari bertempat diDepan rumah Saksi yang terletak di Dusun Manunggal, Desa Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu

Bahwa Saksi tidak kenal dan tahu dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga/pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan dugaan perkaratindak pidana pencurian; Bahwa pihak yang menjadi korban adalah Miranim; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut Terdakwa; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal28 November 2020 sekitar pukul 01.00 WITA dini hari bertempat diHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN PkyDusun Manunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang

memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sedang diperiksa saat sekarang inlsehubungan dengan dugaan pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28November 2020, sekitar jam 01.30 WITA, dini hari yang bertempat didepan rumah Saksi Miramin, tepatnya di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang

a.n. pemilikHARDENI;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut para Saksidan Terdakwa mengetahui dan mengakui kebenarannya sebagai barangbarangmilik Saksi Miramin yang telah diambil Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 28 November 2021 sekitarjam 01.00 WITA, bertempat di Dusun Manunggal, Desa Parabu,Kecamatan Lariang

pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di XxxxxxxxX XXXXxXxX ,RT. 01, Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX , UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di Xxxxxxx Xxxxx, Kelurahan Bajawali, Kecamatan Lariang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxx xxxxxx , RT. 01, Kelurahan Tondon Mamullu,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih duatahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Sulawesi Barat dantinggal di rumah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat di Xxxxxxx XXXxx, Kelurahan Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selama kurang lebih 15 tahun sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. KOMAN ARIANI, lahir di Bali, tanggal 06 Desember 1974, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kenangan, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor306/Pdt.P/2016/PN.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Saluafo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 37 tahun dan telah dikaruniai6 orang anak yang bernama 1) Anak umur 35 tahun, 2) Anak II, umur 31tahun, 3) Anak Ill, umur 28 tahun, 4) Anak IV umur 27 tahun, 5) Anak Vumur 25 tahun dan 6) Anak VI, umur 18 tahun;3.

Trans Sulawesi Dusun Torussa,Desa Sanggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 6 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Singgani Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 12 hal.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bambaloka, 10 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Salukaili,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanru Tedong, 24 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman Dusun Lariang

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Dusun Lariang, Desa BatuMatoru, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu selama 1 bulan;3. Bahwa pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;4.

akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak 4 November 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 8bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu dan Tergugat bertempat tinggal di DusunLariang, Desa Batu Matoru, Kecamatan Lariang

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, berkedudukan di Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat, Parabu, Lariang, Kab. Mamuju Utara, SulawesiBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAHARUDDIN PULINDI, SH beralamat di JI.

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat dihadapan pemuka agamaHindu pada tanggal 25 Mei 2020 di Desa Parabu, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu dan telah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Pasangkayu, Ssesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7601KW140720200001 tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis dantinggaldirumah Penggugat bersebelahan dengan orangtua Penggugat sendiri;3.

Saksi 1:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan perkaraperceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Mei 2021 yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu di DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa Saksi adalah ibu dari Penggugat yang tinggal sekitar 200 meter daritempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis kuranglebih

Saksi 2:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan perkaraperceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Mei 2021 yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu di DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa Saksi adalah adik dari Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis kuranglebih selama 3 (tiga) bulan;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Lariang, Kab. MamujuUtara;2. I MADE BUDIANTINI, lahir di Tabanan, tanggal 31 Desember 1973,jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kasta Buana, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor307 /Pdt.P/2016/PN.

di jalan Onta Kel Pasangkayu Kab Pasangkayu padasaat itu;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri motor tersebut Terdakwa tidaklangsung menjual motor tersebut Terdakwa sempat pakai motor tersebutselama 1 satu bulan lamanya kemudian Terdakwa menjual motor tersebutpada Saat itu;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa setelah motor sudah terjual dengan harga Rp. 4.000.000 (EmpatJuta Ribu Rupiah) kepada orang yang dia tidak kenal pada saat itu karenaTerdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

motor tersebut Terdakwa langsung bawa kerumah Terdakwa di jalan Onta Kel Pasangkayu Kab Pasangkayu padasaat itu; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri motor tersebut Terdakwa tidaklangsung menjual motor tersebut Terdakwa sempat pakai motor tersebutselama 1 satu bulan lamanya kemudian Terdakwa menjual motor tersebutpada Saat itu; Bahwa setelah motor sudah terjual dengan harga Rp. 4.000.000 (EmpatJuta Ribu Rupiah) kepada orang yang dia tidak kenal pada saat itu karenaTerdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

Nomor 102/Pid.B/2019/PN.PKYbawa ke rumah Terdakwa di jalan Onta Kel Pasangkayu Kab Pasangkayu padaSaat itu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri motor tersebutTerdakwa tidak langsung menjual motor tersebut Terdakwa sempat pakai motortersebut selama 1 satu bulan lamanya kemudian Terdakwa menjual motortersebut;Menimbang, bahwa setelan motor sudah terjual dengan hargaRp.4.000.000 (empat juta rupiah) kepada orang yang dia tidak kenal pada saatitu karena Terdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

curi sebelumnyakemudian Terdakwa mendorong motor tersebut lalu Terdakwa membunyikanmotor tersebut kemudian membawa motor tersebut pergi, setelah Terdakwaberhasil mencuri motor tersebut Terdakwa tidak langsung menjual motortersebut Terdakwa sempat pakai motor tersebut selama 1 satu bulan lamanyakemudian Terdakwa menjual motor tersebut dan setelah motor sudah terjualdengan harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) kepada orang yang dia tidakkenal pada saat itu karena Terdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad tanggal 20 April 1998 Masehi, bertepatan dengan 29Zulhijjaah 1418 H, di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan MakassarKota Makassar yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/68/IV/1998 tanggal 27 April 1998 .2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 68/68/IV/1998, tanggal 27 April1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lariang Bangi, Kota Makassar, yang telah dibenmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. KETUT MARIANI, lahir di Bali, tanggal 07 Juli 1990, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab.

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 696/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anakHal 1 Dari 12 Put. Nomor 696/Pdt.G/2016/PA Mks4.