beli oleh pengugat Rekonvensi dankenapa juga hasil panen durian, langsat, coklat dan karet adalahPenggugat konvensi serta ayah kandung Penggugat konvensi/tergugatrekonvensi yang menggarap dan memanennya dan sungguh suatu yangtidak bisa di terima akal sehat dan logika seta bermental dan prilakusangat jahat dan zalim, Penggugat rekonvensi sanggup merekayasasuratsurat tersebut untuk merebut harta milik pengggat konvensi/TergugatRekonvesi serta pebuatan Penggugat Rekonvensi tersebut sangat miripdengan mafia

yang melakukan trik, modus sebagaimana prilaku banditatau mafia tanah;.

Suhaimi tidakpernah menghadap PPAT melainkan melalui oknum mafia tanahberinisial Usuf, dkk dengan bekerjasama saksi persidanganMariyatno (halaman 14 putusan PN. 20/2014/Bjb dengan mengakuitanah milik orang 5 yaitu Muhajir Bambang Suseno (orang tua saksi),Sunarto dan dua lain tidak tahu didapat dari pemberian KepalaPadang Parto. Pertanyaannya kenapa SHM 850/1983 hanya atasnama Muhajir dan ada apa SHM 850/1983 saksi sebut sebagai alashak.

Laporan pelawan ke ranahhukum pidana merupakan jawaban atas perilaku mafia tanah/ calotanah untuk mencari untung sebesarbesarnya dengan cara apapuntermasuk dengan cara memalsukan surat tanah/ sertifikat tanah/ aktajual beli dan kejahatan stellionet (pbenggelapan hak atas barang tidakbergerak) pasal 385 KUHP. Persoalan pokok terhadap SHM850/1983 tersebut adalah sebagai berikut:a. Muhajir adalah nama fiktif berasal dari kesaksian palsu.b.

termuat dalam SHM850/1983 tersebut telah cukup bukti bahwa SHM 850/1983 bukanproduk BPN Banjar/ tidak terdaftar dan nama pemegang hak adalahfiktif sehingga penerbitan SHM 850/1983 di atas tanah pelawan telahbertentangan dengan ketentuan pasal 134 (2) PMA No. 3 tahun 1997tentang ketentuan pelaksanaan PP.24/1997 tentang pendaftarantanah oleh karena pengukuran obyek sengketa didasarkan pada hasilpengukuran ulang yang tidak ada buktinya sehingga ada dugaan kuatdiserobot dan disertifikatkan oleh oknum mafia

tanah denganmenggunakan nama fiktif Muhajir, pelawan berharap pihak Polri bisamembongkar praktek keji mafia tanah di Jin.

Trikora ini yang dinilaiHalaman 17 dari 43, Putusan No. 55/Pdt.Bth/2019/PN Bjbsudah kronis mungkin ada kerjasama antara oknum mafia denganoknum BPN dengan cara memalsukan dokumen denganmenguatkan melalui gugatan perdata supaya mendapatkanketetapan hukum. Tegasnya SHM 850/1983 tidak ada warkahnya/alas haknya yang asli sebagaimana terjadi pada kasus tanah petai,depan PLN Banjarbaru dan Jin.

Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,terutama tidak melaksanakan tugas tata usaha negara berdasarkan asasasas umumpemerintahan yang baik;MENIMBULKAN KERESAHAN DALAM DUNIA USAHA.Bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Penetapan yang kedalu warsa danmelanggar hukum, melanggar prosedur dalam jumlah yang luar biasa besarnya dengantidak selektif dan teliti, mengakibatkan kepercayaan masyarakat curiga terhadapTergugat, apalagi akhirakhir ini terjadi Peristiwa Mafia Pajak yang merugikan Negaramilyaran

Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 bagian Pertama No. 1;1 Lalai atau dengan sengaja menghitung atau menetapkan pajak tidak sesuaidengan ketentuan undangundang perpajakan, dikenai sanksi sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan dibidang kepegawaian;Bahwa gugatan ini sekaligus untuk menegur petugas pajak yang telah lalaidalam penetapan pajak, supaya kepercayaan rakyat pulih kembali, terutama setelahterjadi kejadian mafia

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tidakmempertimbangkan perkembangan hukum dan perkembangan mafia pajak yangterjadi di Indonesia, setelah kasus Gayus yang menggemparkan seluruh Indonesia,disusul Dhana Widyastika, dan terakir Tommy Hendratno ;9. Bahwa oleh karena itu.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tidakmempertimbangkan dalam putusan perkara No 30/G/2011/PTUN.SMG, dari 90halaman, hanya 11 halaman membahas pertimbangan hukum ;28Bahwa 11 halaman pertimbangan hukum hanya membahas prosedur penetapan 14objek gugatan dan mengenai Pengadilan Pajak ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tidakmempertimbangkan perkembangan hukum dan perkembangan mafia pajak yangterjadi di Indonesia, setelah kasus Gayus yang menggemparkan

Bahwa Pengadilan Tata Tinggi Usaha Negara Surabaya tidak mempertimbangkankarena adanya kasus mafia pajak, tidak mempertimbangkan pada tanggal 11Januari 2011 Menteri Keuangan Republik Indonesia menerbitkan KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia No 10/KMK.03/2011 tentang PedomanPelaksanaan Pengenaan Sanksi sesuai ketentuan Pasal 36 A UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2009

Jend.Sudirman Pekanbaru untuk dibawa ke Medan dan kemudian diserahkankepada HARIS HARAKAM Alias TOMI WINATA (DPO).Bahwa setelan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warnaputin tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO kepada saksi HASBUNAHDI GINTING Alias GINTING, tidaklama kemudian saksi MART HENDRA mendapat informasi dari atasannyayang mengirimkan foto KTP atas nama RIKI NALDI dan PRIMA GUSNITAmelalui WhatsApp (WA) yang terindikasi sebagai mafia mobil di beberapaleasing.Bahwa

Bahwa setelah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warnaputin tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO kepada sdr HASBUNAHDI GINTING, tidak lama kemudian sdrMART HENDRA mendapat informasi dari atasannya yang mengirimkanfoto KTP atas nama RIKI NALDI dan PRIMA GUSNITA melalui WhatsApp(WA) yang terindikasi sebagai mafia mobil di beberapa leasing.

menyerahkan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putihtahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO kepada sdr HASBUNAHDI GINTING.Bahwa setelah menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio warna putihtahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO kepada sdr HASBUNAHDI GINTING, tidak lama kemudian sdrMART HENDRA mendapat informasi dari atasannya yang mengirimkanfoto KTP atas nama RIKI NALDI dan PRIMA GUSNITA melalui WhatsApp(WA) yang terindikasi sebagai mafia

asli atas namaRIKI NALDI dan istrinya PRIMA GUSNITA serta foto Kartu Keluarga atasnama RIKI NALDI yang dikirim melalui Whats App.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib sdrMART HENDRA menghubungi ke hand phone saksi untuk menanyakanmobil yang akan dibeli oleh sdr HASBUNAHDI GINTING Alias RIKINALDI dan saksi mengatakan mobil sudan DO atau sudah diserahkankepada konsumen, lalu sdr MART HENDRA menyuruh saksi agarmenarik kembali mobil tersebut karena RIKI NALDI terindikasi mafia

Jend.Sudirman Pekanbaru untuk dibawa ke Medan lalu diserahkan kepada HARISHARAKAM Alias TOMI WINATA (DPO), dan setelah menyerahkan 1 (Satu) unitmobil Honda Mobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KGatas nama FAIZAL ARIANTO kepada saksi HASBUNAHDI GINTING AliasGINTING, tidak lama kemudian saksi MART HENDRA mendapat informasi dariatasannya yang mengirimkan foto KTP atas nama RIKI NALDI dan PRIMAGUSNITA melalui WhatsApp (WA) yang terindikasi sebagai mafia mobil dibeberapa leasing.

PENGADILAN NEGERI aneBATURAJA OE i ; s :PENETAPAN lpNOMOR : 1 780/PIIVP/2012/PN BLA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETULLANAN YANG MAFIA ESA:Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkadra 7! *perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil .Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : eae ts Nama .

PUTUSANNomor: 0846/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memenlcsa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pelcerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MEL AWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

TingkatPertama aquo dengan didasarkan pada :Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraNo.337/Pid.B/2017/PN.Blb. aquo adalah Dakwaan yang samadalam perkara Putusan Sela No.249/Pid.B/2016/PN.Blb tertanggal27 April 2016 dan Putusan Majelis Hakim Tingkat BandingNo.213/Pid/2016/PT.Bdg tertanggal 26 Juli 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap (Nebis In Idem).Terdakwa dengan didasarkan pada Sertifikat Hak Pakai Nomor :10.31.01.10.4.00009 tanggal 03 Oktober 2014 yang diduga palsudemi memuaskan hasrat MAFIA

TANAH dan MAFIA HUKUM.Bahwa Penguasaan Terdakwa atas tanah miliknya didasarkan padaAkta Perjanjian JualBeli tanggal 15 April 2015 Nomor : 07(terlampir).Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 10.31.01.10.4.00009 tanggal03 Oktober 2014 yang diduga palsu tersebut SEBAGAI DASARDAKWAAN telah DIBATALKAN sebagaimana Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor: 136/G/2015/PTUNBDGtanggal 28 Desember 2015 Jo.

yangdiminta tersebut tidak pernah ada dan diberi oleh Tergugat;12.Bahwa dari perbuatan Tergugat tersebut telah terbukti secara hukumdengan sengaja melakukan tipu daya dan memperdayai Penggugatyang memang tidak menyadari skenario yang dibuat untukmenguntungkan diri Tergugat dengan memanfaatkan obyek milikHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN MigPenggugat pada posita 1(satu) untuk mendapatkan keuntunganpribadi Tergugat, dan Penggugat baru menyadari bahwa Tergugatadalah mafia

dijual, dan 2 (dua) dibagi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada poin 12 posita gugatan Penggugat,Penggugat menguraikan bahwa dari perobuatan Tergugat tersebut terbuktisecara hukum dengan sengaja telah melakukan tipu daya dan memperdayaPenggugat yang memang tidak menyadari skenario yang dibuat untukmenguntungkan diri Tergugat dengan memanfaatkan obyek milik Penggugatpada posita 1 (satu) untuk mendapatkan keuntungan pribadi Tergugat, danPenggugat baru menyadari bahwa Tergugat adalah mafia

P/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANTRRANIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUIIANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agana Watansoppeng yang memeriksa (km mengadiliperkaraperkara tertentu di ringkat pertama. ielali menjatuhkan penetapan dalarnperkara yang diajukan oleh:Lewa Bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerja nelayang.bertempat tinggal Ujung AwoE ,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Pengadilan Agama tersebuLTelah mempelajari herkas perkara.Telah mendengar

Malin disingkat UNKRID, yang dibuat di rasan SRaden Soediono, Notaris di Malang dan sdtegaskanaySe kembali melalui Akta Nomor 15 tanggal10 Nopember~ >R4 2015, yang dibuat di hadapan Mafia Margareta TututweQYY Hariwiyati, Notaris di Malang, yang telah disahkan dengany eySY Keputusan Menteri Hukuim dan HAM Nomor AHUoFSs Keturahan,Bonggokerto Kecamatan Batu, Kota Batu, &Haar mur berdasarkan

MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang sangatceroboh, tidak teliti dan tidak cermat atau sengajapurapura tidak tahu bahwa barang bukti dalamkekuasaan saksi SISWOLO PRIBADI adalahmilik bersama saksi SISWOLO PRIBADI danTerdakwa YUDI IRAWAN, sehingga menuruthemat Pemohon Kasasi putusan tersebut di atasSangat menciderai rasa keadilan;Kita ketahui bersama longgarnya pengawasan dalam peradilan menjadi titik lemahdalam penegakan hukum, sehingga terjadilah praktek penegakan hukum jauh dari rasakeadilan, mafia

narkoba sudah masuk ke semua lini dan berusaha mempengaruhipenegak hukum agar mendapat hukuman ringan dan putusan yang seringanringannyadalam perkara ini mafia narkoba sudah berulang kali mempengaruhi Penuntut Umumagar dituntut ringan namun Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dengan harapan agarperedaran narkoba bisa diminimalisir;10Dalam jangka waktu yang tidak terlalu lama apakah Indonesia akan dijadikan tempat/sarang peredaran narkoba/sarangnya bandar narkoba hanya Allah yang tahu, sungguhdahsyat

pertamaTergugat dan Tergugat ll Pemohon Kasasi tersebut di atas, maka baikbukti keterangan saksi mau pun bukti surat yang telah diajukan PenggugatTermohon Kasasi tidak mampu membuktikan dalil kepemilikannya terhadaptanah sawah objek sengketa.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka judex facti telah salah dan kelirudalam membuat keputusan terhadap perkara a quo sehingga tidak bolehtidak keputusan Pengadilan Tinggi Makassar terhadap perkara a quoharuslah dibatalkan dan atau batal demi hukum;Perihal mafia

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukan kesalahanakbar, karena melakukan mafia peradilan dalam mengadili perkara aq quo.Ini terbukti karena judex facti telah mempertimbangkan persuratan yangtelah dilakukan oleh Penggugat Pemohon Banding sekarang TermohonKasasi yang dikirim dan diterima pada tanggal 11 April 2007.

mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut:KESATU :Bahwa terdakwa JHON ALEX CHANDRA Als ALEX pada hari Kamistanggal 14 November 2019 sekira jam 20.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan November tahun 2019 bertempat dirumah saudara MOKU (DaftarPencarian Orang) tepatnya di Jalan Mafia

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 20.00Wib terdakwa bertemu dengan saudara ARIF di Jalan Rimba Raya Rt.003Rw.004, Kelurahan Simpang Belutu, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siakdan pada saat itu saudara ARIF menitipkan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli paketShabushabu, setelah menerima uang tersebut terdakwa kemudianlangsung menuju ke tempat saudara MOKU di Jalan Mafia

Atas kejadian tersebut saudara JHON ALEX CHANRA Als ALEXdan barang barang yang ditemukan dibawa Polisi Ke Polres Siak.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 14 November2019 sekira jam 20.30 WIB bertempat di rumah saudara MOKU (DaftarPencarian Orang) tepatnya di Jalan Mafia Km.84 Kelurahan Kandis,Kecamatan

P/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANTRRANIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUIIANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agana Watansoppeng yang memeriksa (km mengadiliperkaraperkara tertentu di ringkat pertama. ielali menjatuhkan penetapan dalarnperkara yang diajukan oleh:Lewa Bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerja nelayang.bertempat tinggal Ujung AwoE ,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Pengadilan Agama tersebuLTelah mempelajari herkas perkara.Telah mendengar

Itulan caracara mafia yang sangat merugikan Penggugat. ApakahCaracara penipuan dan menghalal cara seperti itu bisa dibenarkan oleh judexfactie ?Maka dari itu pertimbangan hukum judex factie tersebut haruslah dibatalkanoleh majelis hakim banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding. Kelalaian Penggugat itu disebabkan oleh perbuatan Tergugat1 yangsengaja memalsukan alamat Penggugat dalam pembukuan bank.

Dan paradebitur yang berekonomi lemah dan tidak paham hukum akan menjadi korbandari perbuatan mafia perbankan seperti itu.Jadi putusan judex factie yang keliru di atas akan menjadi preseden burukdalam penegakan hukum di kemudian hari di Indonesia dan akan menyasarpara debitur ekonomi lemah seperti Penggugat ini yang terpaksa pasrahmenghadapi kenyataan.Maka dari itu pertimbangan hukum judex factie tersebut haruslah dibatalkanoleh majelis hakim banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding

PUTUS ANNomor: 0781/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEW KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESA PengadilanAgama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"';MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

PUTUS ANNomor : 0026/Pdt.G/2012/PA.Pctmone if .Saas, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPacitan,selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Pacitan, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Lisbet Aritonang tidakmencerminkan kepastian hukum sebab dalam proses pembuatanya tidaksesuai prosedur, tidak melihat dengan baik/benar data fisik dan data yuridis,dan atau penerbitan Sertifikat Hak Milik dalam perkara a quo dikendalikanoleh Mafia Tanah sebab antara obyek sengketa dengan rumah Penggugatberdekatan dan Penggugat menyewakan kepada Penyewa sudah hampir21 (dua puluh satu tahun) ;Bahwa Pendaftaran tanah bertujuan untuk memberikan kepastian hukumdan perlindungan hukum kepada pemegang hak

Bahwa dalam hal ini Kantor Pertanahan Kota Medan tidak membuktikankepemilikan atas tanah, tidak pernanh melakukan pengukuran turunkelapangan, ini dapat dinyatakan oleh Penggugat sebab orang yangmenyewa dari Penggugat maupun Penggugat sendiri tidak pernah melihatorang Kelurahan maupun orang BPN Kota Medan datang ke obyeksengketa a quo sehingga patut dinyatakan penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 897 Tahun 2013 Atas nama Lisbeth Aritonang besar kemungkinandilakukan oleh oknumoknum yang lihai (mafia)

PUTUSANNomor:0369/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan0 e h :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutWPemohon "MEL AWANsebagaiTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang

Sehinggakebenaran dan keadilan dapat sungguhsungguh ditegakkan dan tidakdimanipulasi oleh oknumoknum Jahat Mafia Peradilan;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMMAD HIDAYAT S mengajukanKontra Memori banding tertanggal 30 Januari 2018 yang pada pokoknyamenyampaikan halhal sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor:26/PID.SUS/2018/PT.BDG.Sejak awal manangani perkara aquo, sudah jelas dan nyata kalau JaksaPenuntut Umum tidak menjalankan fungsi, tugas dan tanggung jawabnyadengan baik dan benar, dan hanya

Sikap dan tindakan Jaksa Penuntut Umum yang tidak Profesional dalammenjalankan tugas, kewajiban, dan kewenangannya itu tidak sajamencerminkan rendahnya kualitas pribadi dan integritas, tetapi juga patutdiduga sebagai bagian dari skenario jahat Mafia Peradilan untuk melengkapiatau meneruskan alur caerita atau skenario KRIMINALISASI terhadap diriTerdakwa, yang sejak awal sudah dirancang dan diatur oleh pihak penyidikPolda Metro Jaya dengan melibatkan seluruh unsur Penegak Hukum yangterkait dengan perkara

Dan oleh karenanya Banding yang diajukan harusdinyatakan Tidak dapat Diterima;Selanjutnya, saya berharap bahwa kecermatan dan ketelitian Majelis HakimTinggi yang memeriksa dan mengadili perkara aquo dapat juga padakesimpulan bahwa putusan perkara Nomor: 1105/Pid.Sus/2017/PN.Bks.oleh Majels Hakim Pengadilan Negeri Bekasi (yang patut diduga telahmenghianati Hati Nuraninya dan menjadi bagian dari Mafia Peradilan)adalah putusan yang keliru dan salah dalam penerapan hukumnya.Sehingga, dengan kewenangannya