PstSujatmiko memberitahukan kepada saksi Marsetyo Mahat Manto bahwa adapostingan dalam akun linkedin dengan nama akun Setia Horas Tambunan yangisinya telah mencemarkan nama baik saksi Handi Stemaris setelah melihatpostingan tersebut saksi Marsetyo Mahat Manto melaporkan hal tersebut kepadaSaksi Goris Seran, selanjutnya memberitahukan postingan tersebut kepada SaksiHandi Stemaris, setelah saksi Handi Stemaris melihat dan membaca postingantersebut merasa dirinya telah dihina dan nama baiknya telah

Ku gulung dia sampai berdarah2.Kemudian pada tanggal 4 Maret 2018 di Kantor PT Cipta Sedayu Indah(Agung Sedayu Group) Harco Mangga Dua Lt 4 Jakarta Pusat, saksi AgungSujatmiko memberitahukan kepada saksi Marsetyo Mahat Manto bahwa adapostingan dalam akun linkedin dengan nama akun Setia Horas Tambunan yangisinya telah mencemarkan nama baik saksi Handi Stemaris setelah melihatpostingan tersebut saksi Marsetyo Mahat Manto melaporkan hal tersebut kepadaHalaman 8 dari 37 Putusan Perkara Nomor 169/Pid.Sus

Ku gulung dia sampai berdarah2.Kemudian pada tanggal 4 Maret 2018 di Kantor PT Cipta Sedayu Indah(Agung Sedayu Group) Harco Mangga Dua Lt 4 Jakarta Pusat, saksi AgungSujatmiko memberitahukan kepada saksi Marsetyo Mahat Manto bahwa adapostingan dalam akun linkedin dengan nama akun Setia Horas Tambunan yangisinya telah mencemarkan nama baik saksi Handi Stemaris setelah melihatpostingan tersebut saksi Marsetyo Mahat Manto melaporkan hal tersebut kepadaSaksi Goris Seran, selanjutnya memberitahukan postingan

Saksi MARSETYO MAHAT MANTO, memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Cipta Sedayu Indah (agung Sedayu Group)beralamat di Harco Mangga Dua Lt 4 Jakarta Pusat;Bahwa Marsetyo Mahat Manto dan Goris Seran bekerja sebagai stafLegal dengan tugas dan tanggungjawab adalah membuat laporanpekerjaan di bidang hukum pada PT Cipta Sedayu Indah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi Handi Stemaris

Saksi HANDI STEMARIS, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Cipta Sedayu Indah (agung Sedayu Group)menjabat sebagai direktur;Bahwa Saksi Marsetyo Mahat Manto dan Saksi Goris Seran bekerjasebagai staf Legal dengan tugas dan tanggungjawab adalah membuatlaporan pekerjaan di bidang hukum pada PT Cipta Sedayu Indah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 saksi

Perkara : PDM 185/BNANG/05/2015 tanggal 13 Mei 2015 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SUNARYO ALS NARYO BIN SATIJO, pada hari Jumattanggal 17 April 2015 sekira pukul 11.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan UmumBangkinangPetapahan KM 23/24 Desa Muara Mahat Baru Kecamatan Tapung KabupatenKampar atau pada tempat lain yan termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwadengan mengemudikan mobil dump truck merk Isuzu No.Pol : BM 8093 FT yangbermuatan batu kerikil menuju kearah Desa Mukti Sari Kecamatan Tapung KabupatenKampar dan sekira pukul 14.30 Wib terdakwa sampai di Jalan Umum BangkinangPetapahan KM 23/24 Desa Muara Mahat Baru

TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa denganmengemudikan mobil dump truck merk Isuzu No.Pol : BM 8093 FT yang bermuatanbatu kerikil menuju kearah Desa Mukti Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dansekira pukul 14.30 Wib terdakwa sampai di Jalan Umum BangkinangPetapahan KM23/24 Desa Muara Mahat

meninggal dunia atau luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan bahwapada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa denganmengemudikan mobil dump truck merk Isuzu No.Pol : BM 8093 FT yang bermuatan batukerikil menuju kearah Desa Mukti Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dan sekirapukul 14.30 Wib terdakwa sampai di Jalan Umum BangkinangPetapahan KM 23/24 DesaMuara Mahat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahat bin Said) dengan Pemohon II (Yunani binti Darusi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2007 di Wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2020/PA.TIibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Mahat bin Said, umur 38 Tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di RT.0O2 RW.003, Kampung KualaTeladas, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, sebagai Pemohon ;Yunani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahat bin Said) denganPemohon II (Yunani binti Darusi) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,pada tanggal 06 Mei 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mahat) NIK:1805271005820006, tanggal 15 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPemerintahan Daerah xxxXxxXxXXxXX XXXXXX XXxXxXxxX, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Mahat) yangaslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXXXX XXXXxXxXx, Nomor:1805272909090013 tertanggal 15 Maret 2018, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Karisuk bin Su'inar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sa'ada binti Mahat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Karisuk bin Su'inar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di dusun GunungTengah Desa Batuputih Daya Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSa'ada binti Mahat, umur 24

Memberi izin kepada Pemohon (Karisuk bin Su'inar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sa'ada binti Mahat) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Karisuk bin Su'inar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Saada binti Mahat) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Wib. bertempat di arealperkebunan PTPN XII Sungai Lembu masuk Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi saat saksi berpatroli bersama saksi Mat Jasin dan saksi Mahat melihatterdakwa didalam kebun sedang membawa kayu sengon yang sudah dipecahpecah denganmenggunakan sepeda dayung; bahwa setelah saksi tanya, terdakwa mengaku mengambil kayu sengon tersebut dari kebun; bahwa terdakwa menebang kayu sengon tersebut tidak ada ijin dari Perkebunan; bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan

Wib. bertempat di arealperkebunan PTPN XII Sungai Lembu masuk Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi saat saksi berpatroli bersama saksi Djumari dan saksi Mahat melihatterdakwa didalam kebun sedang membawa kayu sengon yang sudah dipecahpecah denganmenggunakan sepeda dayung; bahwa setelah saksi tanya, terdakwa mengaku mengambil kayu sengon tersebut dari kebun; bahwa terdakwa menebang kayu sengon tersebut tidak ada ijin dari Perkebunan; bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan

dirugikan sekitar Rp.350.000 ,bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersbut, terdakwa membenarkannya;3.Saksi MAHAT : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa pada hari Rabu Tanggal, 12 Januari 2011 sekitar Jam.15.00.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yani bin Mahat) dengan Pemohon II (Jumita binti Syarkani) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2016 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

4.

PENETAPANNomor 0251/Padt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Yani bin Mahat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan cuci mobil, tempat tinggal di Jalan BrigjenH. Hasan Baseri RT.

Bahwa Pemohon (Muhammad Yani bin Mahat) telah menikah denganPemohon II (Jumita binti Syarkani) pada tanggal 17 Januari 2016 diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Muhammad Yani bin Mahat) dinikahkan denganPemohon II (Jumita binti Syarkani) oleh penghulu bernama Ardiansyah binNunci dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syarkanidengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Hamli danJuhdi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yani bin Mahat)dengan Pemohon II (Jumita binti Syarkani) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 17 Januari 2016 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Pembanding/Penggugat : SUDIMO Diwakili Oleh : Sumadji, S.Pd,S.H
Terbanding/Tergugat III : SAHRAWI
Terbanding/Tergugat I : MAHAT P NURJADI
Terbanding/Tergugat X : ASMONI
Terbanding/Tergugat VIII : SUTIKNYO
Terbanding/Tergugat VI : WAGIMA
Terbanding/Tergugat IV : HIKMAWATI
Terbanding/Tergugat II : NURIYAH
Terbanding/Tergugat IX : HADI SUPONTO
Terbanding/Tergugat VII : JULIANA alias MIDE binti DJUKI almarhum
Terbanding/Tergugat V : TUKIMIN

MAHAT P NURJADI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.002,Desa Bengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. NURIYAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.002, DesaBengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

SYAHRISebelah Timur : berbatasan dengan MAHAT P. NURJADI (TanahSengketa 1)Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan DesaSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H. SugionoSelanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa IIISecara keseluruhan Obyek Tanah Sengketa I, Tanah Sengeta II danTanah Sengketa Ill terletak di Bengkak, Desa Bengkak, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi.3.

Bahwa, 3 (tiga) bidang tanah yang dibeli dari ABDUL HAMID (almarhum)kemudian dibangun rumah kediaman Penggugat untuk dijadikan tempattinggal bersama dengan keluarganya, dan sekira pada tahun 1979/1980 adikkandung yang bernama MAHAT P. NURJADI (Tergugat 1!)

dan Blok 4,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT SBY1011.Kelas D Il, Luas + 1620 m2 (Tanah Sengketa II), Atas Nama MAHAT P.NURJADI (TERGUGAT 1!) Alamat Bengkak, Desa Bengkak, KecamatanWonsorejo, Kabupaten Banyuwangi Dan perubahan nama berdasarkan bukuPenetapan Huruf C Nomor 300 tahun 1980, Blok 7, Kelas D I, Luas + 2700m2 (Tanah Senketa III), Atas Nama DJUKI Alias P.

SYAHRISebelah Timur: berbat asan dengan MAHAT P. NURJADI(TanahSengketa 1)Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan DesaSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H. SugionoKeseluruhan yang menjadi obyek sengketa adalah secara hukum sahmerupakan hak milik Penggugat;4.

RUSDI dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama LANGIT, disaksikan olehdua orang saksi bernama MAHAT dan MOH HESIM, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

RUSDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama LANGIT ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah MAHAT danMOH HESIM, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

MAHAT bin P. TUNMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 27 Juli 1993 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama KH.

Luka Tusuk di dekat kelingking tangan kiri Pj. 3 cm, Lb 3cm, Dlm 1 cm; Kesimpulan: luka tusuk disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 Ayat (3) JKUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang , bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu: / SAKST TI: MAHAT ...........SAKSI

I: MAHAT ARIPIN Bin ARIPIN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwayaitu saksi adalah kakak kandung terdakwa;12Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekitar pukul19.30 WIB di Dusun Kandau Desa Baru Raharja KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap korban Tihang;Bahwa pada saaat itu saksi bersama Yatin sedang menonton TVdi rumah Yatin kemudian datang terdakwa dan tidak

setelah saksiberhasil menemui keluarga korban kemudian~ saksi bersamakeluarga korban pergi ke rumah Tukirin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IV: SUPRIHATIN Binti WAIMAN; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekitar pukul20.00 WIB di Dusun Kandau Desa Baru Raharja KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telahmenusuk korban Tihang; Bahwa pada saat itu, Mahat

di Dusun Kandau Desa Baru Raharja KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telahmenusuk korban Tihang; Bahwa pada saat itu saksi melihat suara orang yang sedangberteriak teriak kemudian saksi melihat dari kaca jendelarumah saksi bagian samping dan melihat 2 (dua) orang lakilaki saling mengejar; Bahwa kemudian saksi keluar dari pintu) samping rumah dan18menuju ke halaman depan rumah saksi melihat sesosok lakilaki tergeletak dan sudah bersimbah darah kemudian saksibertanya kepada Mahat

Tihang dimana pada saat itu saksiTukirin Bin Atim melihat suara orang yang/ sedang berteriakteriaksedang berteriak teriak kemudian saksi Tukirin Bin Atim24melihat dari kaca jendela rumah saksi Tukirin Bin Atimbagian samping dan melihat 2 (dua) orang laki laki salingmengejar kemudian saksi Tukirin Bin Atim keluar dari pintusamping rumah dan menuju ke halaman depan rumah = saksiTukirin Bin Atim melihat sesosok laki laki tergeletak dansudah bersimbah darah kemudian saksi Tukirin Bin Atimbertanya kepada Mahat

Mahat Masrika Susanto, lakilaki, umur 20 tahun ;b.

Mahat Masrika Susanto, lakilaki, umur 20 tahun ;b. Roy Perwira Adi Saputra, lakilaki, umur 17 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. Lalu.

Mahat Masrika Susanto, lakilaki, umur 20 tahun ;b. Roy Perwira Adi Saputra, lakilaki, umur 17 tahun ;;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 1059/Pdt.P/2017/PA.Pra4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Mas kawinnya berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Maskawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbmmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 18 Agustus 2003 di Didesa Negeri RatuKecamatan Muara Sungkai dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaDohansyah yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan