Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama RISKA MANGGA berumur 17 (tujuh belas) tahun yang belum dewasa untuk pengurusan kelengkapan administrasi penerimaan uang ganti kerugian atas sebidang tanah peninggalan suami Pemohon yang terletak di Jln.

Menyatakan bahwa Riska Mangga adalah anak/ahli waris dari suami istri AbdulAzis Mangga dan Pada;3. Menetapkan Pemohon sebagai Perwalian dari anak Pemohon bernama RiskaMangga;4. Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada pemohon.SUBSIDAIR:1.

HALMIA DUNGKABahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon di jalan Baru Kelurahan Pateten Satu (Kampung Makassar)Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahperwalian anak Pemohon yang bernama RISKA MANGGA;Bahwa RISKA MANGGA tersebut adalah anak Pemohon dengan suaminyayang bernama ABDUL AZIS MANGGA;Bahwa saat ini RISKA MANGGA berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya

memiliki 1(satu) orang anak bernama RISKA MANGGA dan belum menikah;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 8 September 2010 karenasakit;Bahwa Pemohon saat ini hanya tinggal berdua dengan RISKA MANGGA;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia Pemohon tinggal berduadengan anaknya bernama RISKA MANGGA dan belum menikah lagi;Bahwa saksi tahu suami Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak diJalan Baru Kelurahan Pateten Satu (Kampung Makassar) KecamatanAertembaga Kota Bitung dan setelah suami

SARMIN MADODOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon di jalan Baru Kelurahan Pateten Satu (Kampung Makassar)Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahperwalian anak Pemohon yang bernama RISKA MANGGA;Bahwa RISKA MANGGA tersebut adalah anak Pemohon dengan suaminyayang bernama ABDUL AZIS MANGGA;Bahwa saat ini RISKA MANGGA berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebun ak orang tua saksi korban ; ssuksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ; Buibwe pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGe Getang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong Bin Purnomo yang @erepekan adik kansung saksi korban dan mendekati saksi koran dengan membawa5 sebeich parang panjang + 60 cm, selanjutnya Terdakwa berkata kowe do lapo amee sedang ngaain) lalu dijawab saksi

Karangtengah Kabupaten Demak saksi korban BudiSesto Faisol bin urnomo bersamasama dengan temannya yaitu saksi Abdul MuktiGe Zuhri, Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebunelk orang tua saksi korban ; Gishwe saat itu Saksi Sudarto naik pohon mangga untuk memetik mangga sedangkanseksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ;Bshwa pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGbe datang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong

Karangtengah Demak ;Beahwa disamping saksi ada 2 (dua) orang teman saksi yaitu Sudarto dan Ikroni yang menuju ke ohon mangga dikebun tersebut Bahwa benar............... a Bebwa Benar sdr. Sudarto yang naik ke pohon mangga sedangkan saksi nunggu Gewah pohon ;; Bahbwa setelah mengambil mangga saksi langsung pulang duluan dan tidakmendengar Terdakwa mengancam sdr.

Budi untukmengambil mangga yang berada di kebun milik orang tua sdr. Budi di Ds. GrogolKarangtengah Kab. Demak yang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ; ~ SBahwa mangga tersebut rencananya untuk buat rujakan ;Bahwa antara TerdakwaGn sdr. Budi dengan Terdakwa adalah kakak adik seayah dan seibu ; SBahwa sesampainya dikebun tersebut, saksi yang mengambil mangga diataspohon : Bahwa saat mengambil tersebut saksi melihat Terdakwa berdini didekat rumahnya tahu ?

KarangtengahDemak ; Bahwa saksi mengambil mangga untuk membuat rujakaan bersamasama ; Bahwa saat mengambil mangga tersebut datang adik saksi (Terdakwa) denganmembawa parang tetapi selanjutnya saksi usir ; Bahwa Terdakwa saat itu bilang jangan ambil mangga itu tetapi saksi diam Saja ;Bahwa setelah mengambil mangga selesai, saksi dan temanteman saksi ulangdengan membawa mangga yang sudah diambil ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan adik saksi (Terdakwa), dansetelah kejadian tersebut saksi

Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biaya yangtimbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit mangga okulasi arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan MakmurIndah melainkan Christian R.

Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9 (sembilan)kali atau seluruhnya senilai Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta)sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00/150.000 bibit).Dengan demikian harga beli satu bibit mangga sebesar Rp5.285,00(lima ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) (Rp3.000,00+Rp185,00+Rp2.100,00) atau untuk 150.000 bibit mangga sebesar Rp792.750.000,00(tujuh

Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biayayang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan Makmur Indahmelainkan Christian R.

Henuk mengadakan bibit mangga dari PT. Fajar Mekar Indahmelalui perantara Abdul Madjid. Menurut pihak PT. Fajar Mekar Indah(R. Medy Indasworo, S.E/Pimpinan Cabang dan sdr. Adi Susanto,S.P/Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

PPK14); Data harga kontrak pengadaan bibit mangga okulasi tahun sebelumnya(2008) pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo untuk pekerjaanpengadaan 3000 anakan/bibit mangga okulasi, sebagai kontraktor adalahUD.

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Perdata yaitu) PT.

Dua,Jalan Mangga Dua, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa Perjanjian yang dibuat aantara Penggugat denganPerusahaan Rimba Raya Elektronik, dalam point 3 di atas,merupakan aturan yang berlaku bagi Para Pihak.

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat karena Sdr.

Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, KelurahanMangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa yaitu Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus' Ibukota Jakarta Nomor504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentang PerintahPengosongan rumah /bangunan yang Terletak di KiosLantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit ArkadeBelanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah

Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus2010 tentang Perintah Pengosongan Rumah/Bangunanyang terletak di Kios Lantai Dasar No. 24 B, GedungDusit Arkade Belanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua,Kelurahan Mangga ODua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, (fotocopy sesuai dengan@Slinya jf 2205s sens seme sere Some See eB eee eee eneMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Nopember2010, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaituHERMAN

bersama ILIN, KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasidan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arah Desa SeiBuluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk ke Areal PerkebunanPT.

bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUSdna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasi danditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arahDesa Sei Buluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk keAreal Perkebunan PT.

bersama ILIN,KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergimeninggalkan lokasi dan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisahHal. 15 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type C640 dikembalikan kepada Carrefour Mangga Dua Square ;----------------------------6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);------------------------------

Sumur Batu Rt.07/03 Kel.Sumur Batu .Kec.Kemayoran, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Security Carefour Mangga DuaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Il.

Bahwa terdakwa I MUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK,bersamasama dengan terdakwa IT WAHYUDI bin SUWANDI tanpa ijin mengambil5 (lima) unit Laptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua SquareMangga Dua, sehingga akibat perbuatan para terdakwa, Carrefour Mangga DuaSquare Mangga Dua mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima beias jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Basal 363 ayat (4)KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa

Dua SquareKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Duae Bahwa para terdakwa tanpa ijin mengambil 5 (lima) unit Laptop merk Toshiba TypeC640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua, sehingga akibat perbuatanpara terdakwa, Carrefour Mangga Dua Square mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa para saksi menyatakan tetap dengan keterangan di BAPTanpa ada

Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai mana terlampir dalam daftar barang bukti dan atas keberadaan barang buktitersebut baik saksi maupun para terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang

diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam14.05 Wib bertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square ManggaDua.Menimbang, bahwa

No. 34 PK/Pid/20081Z3Sejak tahun 1994 Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN KomisarisUtama PT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa Santoso Sugiarto binLiem Tjiem Tjay bertindak sebagai Direktur Utama PT Maritama ManggaDua mulai membangun Ruko Maritama Mangga Dua yang terlatak di JalanGunung Sahari Jakarta Utara di atas Tanah Hak TNI AL selanjutnya padatahun 1997 Ruko tersebut sebagian sudah selesai dan mulai dipasarkanmelalui Agen Pemasaran PT Anugerah Graha Megapolitan (PT EraMegapolitan) atas persetujuan

oleh Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN dari PTWisma Benhil sebagai yang membangun Ruko dengan Inkopal sebagaipemilik Jahan dengan Sertifikat Pelimpahan Wewenang dan PengelolaanProyek Angkatan Laut (Inkopal) antara PT Wisma Bendungan Hilir (WismaBenhil) kepada Santoso Sugiarto (disidang secara terpisah) sebagai Direktur UtamaPT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HINsebagai Komisaris Utama PT Marinatama Mangga Dua;Bahwa saksi Rasad Chasan, SE.MM. dari Inkopal membuat

Duadalam proses pengurusan Hak Guna Bangunan;g 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;1 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada

Duadalam proses pengurusan Hak Guna Bangunan;g 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;I 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada

No. 34 PK/Pid/2008g. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h. 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;i. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada Ketua UmumInkopal tertanggal

Coklat III Mangga Kecamatan Medan Tuntungan Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir ;TERDAKWA 2 : Nama Lengkap : JONI PRANATA GINTING ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 13 September 1990 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Coklat III No. 37 Kelurahan Mangga Kecamatan Medan TuntunganAgama : Kristen ;Pekerjaan : Mekanik Alat Berat ;

Coklat Ill Mangga Kecamatan MedanTuntungan: Kristen ;: Supir ;: JONI PRANATA GINTING ;: Medan ;: 25 Tahun/ 13 September 1990 ;> Lakilaki ;: Indonesia;: Jl. Coklat III No. 37 Kelurahan ManggaKecamatan Medan Tuntungan: Kristen ;: Mekanik Alat Berat ;1. Penyidik tanggal 01 Oktober 2015, No.SP.Han/281/X/2015/Reskrim sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d tanggal 20Oktober 2015 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB2.

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu tibatibadatang Pihak Kepolisian di rumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin DaengMangga, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanpada diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu dapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Polmanlainnya langsung masuk kedalam rumah saksi Arifin M Alias Arifin BinHal 6 dari 20 hal, Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Pol.Daeng Mangga, kemudian pada saat itu didapati saksi Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga sedang merekap nomor togel:;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu didapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Bennu dan beberapa Anggota Satreskrim PolresPolman lainnya langsung masuk kedalam rumah saksi Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga, kemudian pada saat itu didapati saksi Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga sedang merekap nomor togel; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu didapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu tibatiba datang Pihak Kepolisian di rumah saksi Arifin M Alias Arifin BinDaeng Mangga, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin DaengMangga dan rumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, padasaat itu dapati barang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah melakukan pemotongan pohon mangga milik Penggugat tanpa seijin atau pemberitahuan terlebih dahulu ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.267.000,- (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

adamasalah dan tidak akan diperpanjang lagi ;Bahwa pohon mangga milik Penggugat terletak didalam pagarpekarangan milik Penggugat ;PARNIANTO10Bahwa saksi mengetahui perkara yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat yaitu Tergugat telah memotong dahanpohon mangga milik Penggugat ;Bahwa rumah saksi terletak disebelah timur rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat memiliki pohon mangga yang tumbuh dihalamanrumah akan tetapi ada dahan pohon mangga tersebut yang keluardari pagar sampai keselokan yang ada

mangga yang menjorok ke jalan sekitar 2(dua) meter ;Bahwa sepengetahuan saksi dahan pohon mangga yang menjorokkeluar kemudian dipotong oleh Tergugat ;11e Bahwa dahan yang dipotong sekitar % (setengah) meter dancabangnya juga sekitar 2 (setengah) meter ;e Bahwa setelah pohon mangga dipotong terjadi masalah karenaPenggugat tidak terima pohon mangga miliknya dipotong ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum memotong dahanpohon mangga Tergugat memberitahukan kepada Penggugat ;e Bahwa dahan pohon

1(satu) meter tetapi tidak sampai ke aspal ;e Bahwa saksi mendengar dari saksi Arjo Kaseno ada warga yang akanmengalami kecelakaan lalu lapor kepada tergugat, kemudian Tergugatmemotong dahan pohon mangga yang menjorok keluar dari pagar rumahpenggugat ;e Bahwa lebar jalan didepan rumah Penggugat sekitar 3 '% (tiga setengah)meter dan yang tertutup dahan pohon mangga sekitar 2 (setengah) meter ;12Bahwa Tergugat memotong dahan pohon mangga sendirian dan tidak adakerja bakti ;Bahwa dahan pohon mangga

sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) meter ;Bahwa dahan pohon mangga yang menjorok ke jalan sekitar 2 (dua) meter;Bahwa sepengetahuan saksi yang memotong dahan pohon mangga yangmenjorok kejalan adalah Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum memotong dahan pohonmangga Tergugat memberitahukan kepada Penggugat ;Bahwa setelah dahan pohon mangga dipotong ada masalah karenaPenggugat keberatan dahan pohon mangga miliknya dipotong ;Bahwa pada waktu dahan pohon mangga dipotong sedang tidak berbuah

mangga, melinjodan bluntas ;138.

RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaanbibit Mangga Okulasi Arumanis 143 segala persiapan administrasi,pembelian bibit mangga dan segala biaya yang timbul dari kontrakpengadaan mangga ditanggulangi oleh CHRISTIAN R. HENUK sedangkanADRIANUS SATUNG hanya dipakai namanya sebagai Kuasa Direktur ;Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG danCHRISTIAN R. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143bukan langsung kepada PT. FAJAR MEKAR INDAH sesuai DokumenPenawaran PT.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga OkulasiArumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga Okulasi45Arumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

ADI SUSANTO, SP/KepalaKebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/ManggaDua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Pusat(Tergugat VI);.

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat Ibu Meliana PT WTP;16.Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);17.Menghukum

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 00/7, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat, Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong, Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng, Sebelah barat ; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat V1);Menyatakan

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat: lbu Meliana PT WTP;16. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),17.

berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga DuaAbdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara : Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat ;: Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat VI);5.

Utrsaksi korban lalu Terdakwa pergi menemui LIA GITANI yang sudahmenunggu diluar ITC Mangga Dua kemudian Terdakwa bersamadengan LIA GITANI pergi untuk menjual perhiasan tersebut dandari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada para saksi korbanada acara halal bihalal di ITC Mangga Dua adalah akalakalan Terdakwakarena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua, hal tersebutdilakukan

Mangga Dua Selatan, Kec.

UtrBahwa uang bagian Terdakwa tersebut telah habis dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada para saksikorban ada acara halal bihalal di ITC Mangga Dua adalah akalakalanTerdakwa karena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua,hal tersebut dilakukan Terdakwa agar para saksi korban percaya danmembawa barang perhiasan kemudian setelah sampai di ITC Mangga DuaTerdakwa menyuruh mengumpulkan barang perhiasan dengan tujuan agarlebih

untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada para saksikorban ada acara halal bihalal di ITC Mangga Dua adalah akalakalanTerdakwa karena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua,hal tersebut dilakukan Terdakwa agar para saksi korban percaya danmembawa barang perhiasan kemudian setelah sampai di ITC Mangga DuaTerdakwa menyuruh mengumpulkan barang perhiasan dengan tujuan agarlebih mudah untuk diambil oleh Terdakwa karena sebelumnya telahdirencanakan

Rosidah, dan Maryamakan mengadakan acara Halal Bihalal dari sebuah Bank di ITC Mangga DuaJakarta Utara, padahal katakata Terdakwa tersebut adalah akalakalanTerdakwa karena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua danagar para saksi korban percaya dan membawa barang perhiasan kemudiansetelah sampai di ITC Mangga Dua Terdakwa menyuruh mengumpulkan barangperhiasan dengan tujuan agar lebih mudah untuk diambil oleh Terdakwa karenasebelumnya telah direncanakan oleh Terdakwa dan dari perbuatan

, Jakarta UtaraATAU Kost : Jalan Mangga Besar XIII Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Moch Selamat Als Mat Bek telah ditahan berdasarkan SuratPerintah Penahanan masingmasing oleh :1.

Saksi SUDARMOJO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.30Wib saksi bersama dengan saksi Yana Kresna melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada di warung Jalan Mangga BesarXIII Rt.05/02 Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat dan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Yana Kresna melakukanpemeriksaan serta penggeledahan

Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yana Kresna (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan badan dan tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Yana Kresna melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan dirumah kost terdakwa Jalan Mangga Besar XIII Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusatdan menemukan barang

hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.30Wib sedang berada di warung Jalan Mangga Besar XIll Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sudarmojo (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan badan dan tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Sudarmojo melakukan pemeriksaan serta penggeledahandirumah kost

Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat dan sebagian narkotika jenis shabu tersebut telahterdakwa jual;Bahwa hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa setoratau transfer kepada Bogel ke rekening Bank BCA atas nama RizkaSakinah Hida dengan Nomor Rekening : 5930567533 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februati 2020 sekitar pukul 01.30Wib sedang berada di warung Jalan Mangga Besar XIll Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan

Menyatakan Tergugat tetah meiakukan perbuatan melawan hukurnatas terbitnya hak sebagaimana yang ada pada Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 3855/Mangga Dua Selatan yangberkedudukan di Jl. Mangga Besar Raya (Daiam) No. 181 JakartaPusat, seluas 155 M2 (Seratus Lima Puluh Lima Meter Persegi) atasnama PT. JEMBATAN RATU;4.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik Hak atas tanah yangterletak di Jalan Mangga Besar Raya (Dalam)No.1S1 Jakarta Pusatseluas 155 M2 (Seratus Lima Puiuh Lima Meter Persegi),sebagaimana tercantum dalam bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3355/ Mangga Dua Selatan, karena tanah tersebut merupakansatu kesatuan dari ruko milik Penggugat ;6.

Menyatakan tidak berlaku lagi HP No.57/Mangga Dua Selatan dengan bukutanalh tertanggal 26 Mei 1975. sssesxqnensneneennennnnnaeennennnnmummemnnnnninemnennnnnnHal 7 Putusan No.05/Pdt.G/201 4/2. Mempersilahkan kepada Kep.Kantor Agraria Jakarta Pusat untuk mencoretdari daftar unum HP No.57/Mangga Dua Selatan ; 3.

Memberikan kepada PT.Jembatan Ratu berkedudukan di Jakarta HGB atastanah seluas 988 M2 (sembilan ratus delapan puluh delapan persegi)terletak di Jalan Mangga Besar Raya No,181 Kelurahan Mangga DuaSelatan kecamatan Sawah Besar wilayah Jakarta Pusat ; 6.

Mangga Besar Raya No.181 AC Jakarta Pusat ;e Menyatakan Tergugat Rekopensi telah melakukan perbuatamelawan hukum :a. Kerugian Materil sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; b.

Dadang Sudariswan BinAbdul Wahid memiliki inisiatif untuk menebang pohon mangga yang ada dipekarangan rumah keluarga saksi Prof Dr.HM.Yunus Gozali karenamengganggu kabel listrik dan di khawatirkan roboh menimpa rumahTerdakwa;Bahwa inisiatif menebang pohon mangga tersebut di sampaikan kepadasuami Terdakwa yaitu saksi Ir. Dadang Sudariswan dan di setujui;Bahwa selanjutnya meskipun tidak mendapat izin dari pemilik pohonmangga tersebut Terdakwa Hj. Wiwi lriani Binti HK.

Kota sari Cilegon dan saat itu Terdakwameminta saksi Harun Syukur untuk menebang pohon Mangga tersebutdengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saatitu saksi Harun Syukur mengira pohon mangga tersebut adalah milik saksiHj. Wiwi Iriani Binti HK.

Sumarmandengan mendapatkan upah;Bahwa saksi Harun Syukur Bin A.Syukur bersama saksi Samlawimelakukan penebangan pohon Mangga tersebut dengan cara memotongdimulai dari ranting hingga ke batang dan disisakan sekitar 2 M batangpohon mangga tersebut sesuai dengan perintah Terdakwa Hj. Wiwi Irianikepada saksi Harun Syukur Bin A.Syukur;Bahwa pada saat saksi Harun dan saksi Samlawi melakukan penebanganPohon Mangga saat itu suami Terdakwa yaitu saksi Ir.

Dadang Sudariswanikut serta dalam melakukan penebangan pohon mangga tersebut yaitu ikutmengaturatur saksi Harun dan saksi Samlawi dalam melakukanpenebangan pohon mangga tersebut dan juga ikut menarik tali tambangsaat penebangan pohon mangga milik keluarga saksi Prof Dr. HM. YunusGozali;Bahwa pohon mangga milik keluarga saksi Prof Dr. HM. Yunus Gozaliditebang bukan hanya ranting atau bagian yang masuk dalam pekaranganrumah saksi Hj. Wiwi Iriani Binti HK.

dengan suami terdakwa dengan alasan karenakhawatir pohon mangga tersebut sewaktuwaktu dapat roboh dan menimparumah terdakwa;e Bahwa atas tindakan terdakwa bersamasama dengan suami terdakwa,yang menebang pohon mangga tersebut, saksi korban tidak dapatmenerimanya, dengan alasan pohon mangga tersebut adalah milik saksikorban dimana mangga tersebut masih produktif dan sedang berbuah;Hal 5 dari 8 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung kawat duri- 2 (dua) batang potongan pagar jenis kayu jaha- 1 (satu) batang potongan kayu mangga- 1 (satu) batang potongan kayu nangka- 1 (satu) batang potongan kayu nangka berbentuk bulatDikembalikan kepada MINANG Binti BUGU- 1 (satu) unit kunci tang berwarna merah- 1 (satu) bilah parang- 1 (satu) buah gergaji biasa.Dirampas untuk Negara1 (satu) unit gergaji mesin merk STHILDikembalikan kepada yang berhak.4.

mangga dan pohon nangka tersebut tumbuh diatastanah saksi ;Bahwa atas barang bukti yang ada dipersidangan ini saksi kenal;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

SAKSI ATO DIMENG, ;Bahwa saks dihadirkan dalam masalah perusakan pohon manggayang dipangkas ;Bahwa pohon mangga punya Minang ;Bahwa pohon mangga tersebut sudah lama ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa memotongpohon, saksi hanya bilang itu punya Minang karena kalau adabuahnya minta sama Minang ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan ada yangtidak benar karena dia bilang potong saja ;3.

Kepulauan Selayar ;Bahwa Minang yang melaporkan terdakwa kepolisi ;Bahwa tanah itu menurut terdakwa milik mertua terdakwa ;Bahwa Pohon Mangga tersebut memang besar dan sudahberbuah dan yang mengambil hasilnya Minang ;Bahwa Minang yang menanam pohon mangga ;Bahwa minang marah setelah tahu pohon mangga dipotong ;Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin sama Minang ;Bahwa Terdakwa memotong pohon nangka dan memangkaspohon mangga karena telah diberi ijin sama Ato Dimeng dan itusudah mendapat persetujuan

Benar, terdakwa memang yang menyuruh Amiruddinmemotong pohon nangka dan memangkas pohon mangga ;Bahwa pohon nangka itu punya terdakwa karena ditanam samamertua terdakwa dan tumbuh diatas tanah terdakwa ;Bahwa benar pohon mangga punya Minang ;Bahwa benar Terdakwa Ill.

DADO Alias BADO menyuruh Terdakwa III.Amiruddin untuk menebang pohon nangka dan memangkas batangpohon mangga saksi serta membongkar pagar kawat ;e Bahwa benar yang menebang pohon nangka dan memangkas pohonmangga, Terdakwa III. Amiruddin dengan menggunakan mesin sensosedangkan pagar kawat hanya digulung;e Bahwa benar, Pohon Mangga adalah millik saksi Minang Binti Bungu;e Bahwa Terdakwa I. Hj. Juniati dan Terdakwa II. H. DADO Alias BADOmenyuruh Terdakwa Ill.