Ditemukan 312 data
44 — 6
Tergugat akan kamibuktikan dalam agenda pembuktian dipersidangan;DALAM POKOK PERKARA.DALAM KONPENSI.Apa yang telah tertulis dan termuat dalam Eksepsi mohon dianggap tertulis kembalidalam jawaban Tergugat;1 Selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat kecualiyang diakui dan dibenarkan secara tegas;2 Bahwa tidak benar Amat Wiranto kawin sah 2 kali,yang benar adalah kawin 3 kaliyang mana untuk perkawinan yang pertama dengan perempuan bernama Samiyemdengan mempunyai anak bernama Mangil
tahun 1964 keluar dari penjara kemudian tahun 1965 meninggaldunia;Bahwa saksi menandatanganinya dan membenarkan surat perjanjian tersebut ;Bahwa saksi tahu jual beli tersebut antara Kamto dengan Tugiyem karena AmatWiranto sudah meninggal pada tahun 1965 dan benar cap jempol Tugiyem;Bahwa Kamto masih hidup dan tinggal di Pomah serta istrinya masih ada akantetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu surat perjanjian tersebut dibuat di balai Desa dan Tugiyem hadir;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Mangil
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD WARIH MAHAYADI KIAN IMANI bin ROKHMAT
29 — 0
R-9206-QC dengan nomor rangka SL413125230, nomor mesin G13CID125230 atas nama MANGIL yang beralamat di Desa Karangjambe Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga ;
- 1 (satu) buah STNK kendaran roda empat Suzuki Carry ST 130 Futura tahun 1993, No.Pol.
R-9206-QC dengan nomor rangka SL413125230, nomor mesin G13CID125230 atas nama MANGIL yang beralamat di Desa Karangjambe Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga ;
Dikembalikan kepada saksi IWANTO Alias IWAN Bin TUGIMAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Fatria bin Mangil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Wahyunik binti Darwadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT SUGANDA Bin Alm KODIR
64 — 7
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat Warna Hitam Nomor Polisi AG-2725-OE beserta Kunci Kontaknya dikembalikan kepada saksi MINATUN BINTI MANGIL ;
20 — 12
Abu Bakar Watngil bin Abdul Mangil Watngil , umur 72 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:+ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung sedangkan Pemohon Il adalah menantu;. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1990;.
5 — 0
., berkantor di LKBHI STAIN Jember, Jalan Jumat No. 94Kelurahan Mangil Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Jember (namun sekarang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Klas Il A Kebupaten Jember ), selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
7 — 0
Jumat No. 94 Kelurahan Mangil Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 856/Kuasa/VII/2017/PA.Jr tanggal 26Juli 2017;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gumuklimo RT.011 RW. 015 Desa Nogosari KecamatanRambipuji Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
7 — 0
Jumat No. 94 Kelurahan Mangil KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 945/Kuasa/VIII/2017/PA.Jrtanggal 15 Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 Desa Kemuningsari Lor Kecamatan PantiKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
35 — 12
Bahwa, dikarenakan Perkawinan antara Almarhum Thamrin Lubis BinAndak semasa hidupnya dengan Rubiah / Rubiyah Binti Mangil tidakdikaruniai Keturunan (anak), maka oleh karenanya pasca meninggalnyaAlmarhum Thamrin Lubis Bin Andak Meninggalkan Ahli Waris yaituRubiah / Rubiyah selaku Istri dan Ridwan Lubis Bin Thamrin Lubis selakuanak LakiLaki Kandung;8.
32 — 2
JumatNo. 94 Kelurahan Mangil Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 02 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1351/Kuasa/V/2019/PA.Jr tanggal 07 Mei 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KOSLAN bin KOIJAN) dan Pemohon II (SUTI binti MANGIL) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1978 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten
23 — 2
Mangil) tahunnya lupa,dibagi menjadi tiga untuk anakanak H. Sukri, yaitu Mona dapat yang tengah,yang lain pinggir;Bahwa Mona (B.Tija), pernah menempati rumah yang sederhana di obyeksengketa itu, namun sekarang sudah dirusak/diganti dengan rumah baru olehanak p. Brahim;Bahwa B.
Mangil) tahunnya lupa,dibagi menjadi tiga untuk anakanak H. Sukri, yaitu Mona dapat yang tengah,yang lain pinggir;17. Bahwa Mona (B.Tija), pernah menempati rumah yang sederhana di obyeksengketa itu, namun sekarang sudah dirusak/diganti dengan rumah baru olehanak p. Brahim;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hamid bin Abdullah memberi keteranganyang pada pkpoknya:Put. No . 767/Pdt.G/2015/PA Jr hal. 20 dari 2618. Bahwa saksi kenal dengan B. Tija, dan B.
25 — 9
Oleh karena itu berdasarkan ketentuan tersebut maka dalildalilTerbanding tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut secarayuridis formil telah terbukti kebenarannya dengan sah dihadapan sidang.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 26 Juni 2013dalam agenda Pembuktian, pihak Terbanding telah mengajukan bukti P1berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama kedua pihak berkara, sertadidukung oleh empat orang saksi yang diajukan oleh Terbanding yaitu( NYAMIN bin MANGIL ) tetangga
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
RIBUT PURNOMO BIN MARDJI
25 — 3
>Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol AG-4698-SI, dengan Noka MH1KC11177KO45703 dan Nosin KC11E1045437, dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIYAN BIN MUSLIM ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol AG-6194-OB, dengan Noka MH1JF123BK156728 dan Nosin JF51E2138958, dikembalikan kepada saksi SENI WINOTO BIN MANGIL
21 — 2
Ahmad Solihin bin Mad Mangil, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.004 RW. 08 Desa Bukateja, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang Perkara ini;Bahwa selanjutnya Penggugat telan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan
10 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII: Tumino Bin Amat Mangil , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Puntuk RT. 02 RW. 03 Desa Puntukrejo Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Prayitno bin Mangil ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maryatun binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan
11 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SOLIKIN bin MANGIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUMI RAHAYU binti SUMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Faiz Aaqil Suryatama bin Tukijan Pratomo dan Naufal Afif Al Farros bin Tukjan Pratomo, berada di bawah perwalian Pemohon (Kusmin bin Mangil);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
27 — 2
III.SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL(Terdakwa III).IV.SAHIRIN HARTOTO SRI BUDOYO Als TOTO Bin EMAN SANTOSO(Terdakwa IV).V.AKAS SUKMA SATOTO Alias AKAS Bin SATOTO(Terdakwa V).VI.HANDOKO Alias POLANG Bin SALAM(Terdakwa VI)
oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan dan keterangan Para Terdakwa tersebut;Mendengan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni2013 dan dibacakan di persidangan pada tanggal tersebut diatas yang padapokoknya Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I MUHAMAD RIYADI WIJAYA AliasSIMBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN ,, Terdakwa IISUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM , Terdakwa IIISUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL SAHIRIN : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa masih tetap pada keterangannyasebagaimana keterangan yang pernah diberikan dalamBAP;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 April 2013,sekira jam 14.30 wib di ruangan bekas konter milikSujatmiko Alias Miko di Desa Kutasari Rt 02 Rw 04kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas paraterdakwa telah dilakukan penangkapan sehubungansaksi dan para terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian.Bahwa