persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:WARLIAH binti SAEPUDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Sukamaju RT.27 RW.07 Desa SidamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;MelawanARIEF GAUTAMA HIMAWAN bin JANUAR HIMAWAN, umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk 2 RT.03 RW. 02No. 8 Kelurahan Maphar

Maphar Kec. Tamansari JakartaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Jkt.

Maphar Kec. Tamansari JakartaBarat atau pada suatu tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu.

Jakarta, alamat Jalan Masjid Kebon Jeruk Jeruk No. 49 RT.001/07Keluarahan Maphar Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 24 Juli 2019.

Ibrahim Jufri, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13Juli 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan CililitanKecil Ill Rt. 013 Rw. 007 No. 15 Kelurahan Cililitan KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;lawanShelviah Tusriaji binti Tarmuji, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1990,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk XIX No. 66Rt 012 Rw. 009 Kelurahan Maphar

2020, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dansampai saat ini mereka telah berpisah ... lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Abdi Laksana bin Kusnadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk XIXRt 006 Rw. 009, Kelurahan Maphar

KebunJeruk IV Nomor 48 RT.004/Rw.04, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Mudarwan Yusuf, S.H.,M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Barat Blok P3, RukoCempaka Mas, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10520,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 Oktober 2009;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Terbanding;dan:1. Tn. HAKIM BIANTARO KUANDA, terakhir kali bertempattinggal di JI.

Hayam Wuruk 120 G, RT.010/Rw.009,Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat,namun keberadaannya sekarang tidak diketahui lagi;2. Tn. HAKIM KUANDA (Almarhum), yang meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:a. NONA IRVY KUANDA, bertempat tinggal di TerusanBandungan Utara No. 99 A.5 disamping rumah dukaBandungan Jakarta Utara;Hal. 1 dari 18 hal. Put. Nomor 830 K/Pdt/2013b. KUAN ZEIN KUANDA, bertempat tinggal diTerusan Bandungan Utara No. 99 A.5 disampingrumah duka Bandungan Jakarta Utara;c.

Penggugat dan agargugatan Penggugat tidak menjadi siasia jika dikabukan, maka dengan ini Penggugatmemohon kiranya Pengadilan20.21.Negeri Jakarla Barat berkenan meletakkan Sita Jaminan (CB) atas ParaartaTergugat (Tergugat dan Tergugat 1) mauoun Turut Tergugat, baik yang >bergerak maupun yang tidak bergerak, yaitu berupa :* Tanah dan bangunan diatasnya mauoun bendabenda bergerak yang adadidalamnya yang dikenal sebagai : sebuah tanah dan bangunan yang teretak di Jl.Hayam Wuruk NO. 114/21 Kelurahan Maphar

diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memutus sebagai berikut:DALAM PROVSI Menetapkan dan memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan yang cakap dan berwenanguntuk meletakkan Sita Jaminan (CB) atas harta kekayaan Tergugat baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak, yaitu :* Tanah dan bangunan diatasnya maupun benda benda bergerak yang adadidalamnya yang dikenal sebagai sebuah tanah dan bangunan yang terletak di JI.Hayam Wuruk No. 114/21 Kelurahan Maphar

Hayam Wuruk 114 No.21, RT 010/RW 009, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman San, JakartaBarat (BUKTITII1);Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku, suatu gugatanyang salah menyebutkan alamat atau domisili Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima. Demikian halnya dengan pendapat para ahli hukumsebagai berikut:M.

Maphar Kec.

Kebon Jeruk III RT 003/010 Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0667/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNo. 1326 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : THE THAY LUNG alias ALUNG;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 03 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tamansari Raya No.11, RT.010/03,Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat ,umur 27 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Maphar

RW 3, Maphar, Taman Sari, Jakarta Barat, Jakarta.11160, Indonesia, Phone 02126507000, Fax 02126507001, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hl. Drs. Daniel Podiman, selaku Direktur Utama PT.Express Sabana Utama, beralamat di Jalan KembangIndah III Blok G 1/13 RT,O7 RW. 06 Kelurahan KembanganSelatan, Jakarta Barat, Jakarta. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;IV. Ardi Chandra. Selaku Kepala Pool PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal terahir diRT. 004/009 Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Kota JakartaBarat, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK I, Jakarta XXXX; ANAK Il, Jakarta XXXX;4.

PENGGUGAT XxX ;Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan ahli waris dariPEWARIS ;Bahwa PEWARIS meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah hakmilik nomor 128/Kebon Jeruk Sisa seluas 2.313 m2 atas namaPEWARIS, gambar situasi nomor : xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXxXXXXXyang berlokasi di wilayah RW 001, dan RW 002 Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat sebagaimana surat dari BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Barat NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 11 September 2007 ; (Bukti

KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta alamat di Jalan GuruDayah No. 27.A, RT. 001 RW. 006, KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut Tergugat;TERMOHON, Iahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK. 3173034406820007, agamaIslam, pendidikan terkahir SLTA, pekerjaan menrurusrumah tangga, tempat tinggal jalan Taman Sari 1B NO.36J RT.0O7 RW.001 Kelurahan Maphar

PUTUSANNomor 1036 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SEMIDJAYA CANDRA;2 HARTONO CANDRA, keduanya bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk TV Nomor IVB, RT/RW. 004/004, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Akbar,S.H., Advokat, beralamat di Jalan CempakaPutih Raya Nomor 112, Lantai Nomor 2 A, Cempaka Putih, JakartaPusat

dari SemidjayaChandra, mana mungkin kakek tidak mengetahui dimana tempat tinggalcucunya, dalam perkara ini ada indikasi kesengajaan atau rekayasa dari ParaPenggugat mengenai tempat tinggal atau tempat kediaman Para Tergugat, haltersebut akan Para Tergugat buktikan di persidangan;Bahwa alamat atau tempat tinggal Para Tergugat dari dahulu sampai sekarangberalamat di Jalan: Hakim Kuanda: Jalan Terusan Bandengan Utara Nomor 99AS Jakarta Utara, Hakim Biantoro Koanda: Hayam Wuruk, Nomor 120 G,Kelurahan Maphar

, Jakarta Barat, Hakim Mansun: Hayam Wuruk, Nomor 120G, Kelurahan Maphar Jakarta Barat;Bahwa Para Penggugat sebenarnya sangat mengetahui tempat tinggal ParaTergugat, karena Para Penggugat pernah menggugat di beberapa Pengadilanseperti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Pengadilan Negeri Cibinong dan Pengadilan Negeri yang lain.

satu,yang tempat tinggalnya tidak dalam satu daerah hukum Pengadilan Negeri,maka gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat tinggal salah satu Tergugat;2 Bahwa Para Tergugat dalam perkara ini bertempat tinggal diwilayah hukumJakarta Utara dan wilayah hukum Jakarta Barat, tepatnya Para Tergugatbertempat tinggal: Hakim Kuanda: di Jalan Bandengan Utara Nomor 99A5,Jakarta Utara, Hakim Biantoro dan Hakim Mansun: di Jalan Hayan WurukNomor 120 G, RT/RW. 010/09, Kelurahan Maphar

(seharusnya 6(enam) Subjek Hukum) Ahli Waris Hakim Kuanda, Pelawan II dan Pelawan IIdalam mengajukan Perlawanan (verzet) Register Nomor 31/Pdt.Plw/2008/PN.Srg., adalah Surat Kuasa Khusus yaitu;25Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa Mewakili sebagai Pelawan/ Pembantahmengajukan Perlawanan terhadap Putusan verstek Pengadilan Klas IA SerangNomor 31/Pdt.G/2008/PN.Srg., tanggal 11 September 2011, lawan SemidjayaChandra dan Hartono Chandra beralamat di Jalan Kebon Jeruk IV/4 B, RT.004 /RW.04, Kelurahan Maphar

Pranoto Nomor 101,RT.010/RW.003, Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1860/PJ/2018 tanggal 5 April 2018 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Hayam WurukNo.58, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat adalahalamat lama PT. Casso Utama , yang saat ini tidak lagi berkedudukan danberalamat di JI. Hayam Wuruk No.58, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, dan saat ini PT. Casso Utama berkedudukanhukum dan beralamat di Jl. KS.

Put.No.983/Pdt.G/2013/PA.JB1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.XXXXXXXXX atas nama Penggugat(Penggugat) yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat tertanggal 08 Agustus 2013, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti2 Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX , yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusattertanggal 18 Maret 2011, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan

Kebon Jeruk XVI No.161 RT004/008,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat, sampai sekarang.. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama Anak ,lahir pada 20 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx, tanggal17 Maret 2011..

Diberitanda P.2; ===3 Surat Keterangan Miruda Nomor 288/RT 005/I/2014 tanggal 07 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kepala RW 008, kelurahan Maphar RT.05 RW. O1Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat. Yang m,enerangkan bahwa Penggugatsudah ditinggalkan suaminya sejak tahun 2011.bermaterai cukup.

PENGGUGAT;Melawan :SAM, beralamat di Jalan Kb.Jeruk 3/9 Rt.002/Rw.004, Kelurahan Maphar,Kecamatan Sawah Besar Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai............