Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Marer tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 9 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun

pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis, keduanya sering berselisihdan bertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan tidakrutin memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi lihat Tergugat seringmelakukan tindakan kelerasan yaitu. memukul, mencekik danmenginjak perut Penggugt disaat Penggugat sedang hamil; Bahwa pada bulan Marer

JB.o Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;o Termohon tidak bisa menerima nasehat dari Pemohon;o Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, sehinggamembuat Pemohon merasa tidak nyamano Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon;o Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Marer 2014, dimana Termohon

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ulman bin Basrin, tempat tanggal lahir, Serang Bulan, 27 Desember 1968,agama Islam, pendidiksn SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan SDN 05, RT. 015,Kelurahan lIbul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Maryani binti Aminuddin, tempat tanggal lahir, Pagar Gading, 11 Marer

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak sertabelum pernah berceral; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan sebagaimanadiuraikan di dalam posita dari gugatan Penggugat, yang intinya Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 288/Pat.G/2019/PA.Bn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Marer

PUTUSANNomor 5506/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yuliani binti Dudung, Lahir di Bandung, 04 Marer 1986 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kp.

PekerjaanMaret 2020berdasarkanSurat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/37/III/RES.1.10/2020 tanggal 13 Marer 2020;Terdakwa SULTAN Als BALO Bin HAMMADE ditahan dalam Tahanan Rutanoleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 April 2020 sampai dengantanggal 11 Mei 2020;Penuntut sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sir4.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa MUSTAKIN Bin SALWING ditangkap pada tanggal 2 Maret2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/30/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Marer 2020;Terdakwa MUSTAKIN Bin SALWING ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengantanggal 30 April 2020;Penuntut

Kdr. tanggal 10 Marer 2015 dan tanggal 10 April2015, terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UU.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00(nol rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Marer 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Afnan Damradli dan Dra.Hj.

Biaya Redaksi5.JumlahSERI BUNGE, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 130.000,Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Marer 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor

., tertanggal 22 Februari 2017 dan 22 Marer 2017, dan tidak ternyatapula ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasehat dan pandangtentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaHal. 3 dari 13 hal. Put.

. /107/Il/2009, tanggal 23 Marer 2009;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatocc ceccceecccceceecceeeeeeeeeceeeeueeaueeeneeeees , Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang1 (satu) Tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Purus, KecamatanPadang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun.

tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga mereka, Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;7 Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena rumah orang tua Penggugat berhadapan dengan rumah Saksi.Ketika Saksi mendengar suara ribut dan gaduh dari rumah orang tuaPenggugat, Saksi langsung ke rumah tersebut dan Saksi melihatPenggugat dengan Tergugat masih bertengkar;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,perdamaian tersebut dilaksanakan bulan Marer

menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan relaas panggilan Nomor0038/Pdt.G/2016/PA.Pkc, tanggal 24 Februari dan tanggal 24 Marer

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Maret 2018, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan semenjak saat ituTergugat tidak kunjung lagi kembali ke tempat kediaman bersama bahkantanpa ada kabar;Bahwa semenjak berpisah pada (bulan Marer 2018), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin antaraPenggugat dengan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaidalil dalam posita angka 1 sampai angka 7 tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Marer tahun 2020, hingga sekarang, dan selama pisahHIm. 7 dari 12 hlm./Put.

ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdakwa :Nama Lengkap : HARIONO Bin KODINTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Januari 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Mranggen Rt 14Rw 03 Ds JohoKec Dagangan Kab MadiunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPenahananTerdakwaPenyidik ( Rutan ) sejak 25 Februari 2015 s/d 16 Marer

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sahpada tanggal 09 Marer 2014 dan Tercatat di KUA Kecamatan Mataram, KotaMataram pada tanggal 02 April 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Gunung batur Kelurhan Dasan AgungKecamatan Selaparang, Kota Mataram dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul ), namun belum dikaruniaianak;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16 Februari2021 sampai dengan tanggal 17 Marer 2021;9.

Ganja bersamasama dengan terdakwa dan Terdakwa AZIS alias KECAP.bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait penyelahgunaannarkotika jenis ganja yag dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer 2018 sekitar jam 15.00Wib, ketika Terdakwa, Sdr. JAENAL dan Sdr.

bertentangandengan UndangUndang atau aturan hukum yang berlaku; Halaman 26 dari 33 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PalMenimbang bahwa selanjutnya didalam Pasal 7 UndangUndang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa telah terjadi penyalaghunaan narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer