• seng dan kayu kios BBM, selanjutnyaTerdakwa menolong dan membawa saksi PUGUH TRIONO Bin HASLIN kerumah sakit namun ban mobil sebelah kanan bocor, bemper mobil sebelahkanan dan lampu utama kanan mobil pecah, maka Terdakwa kemudianberterik minta tolong dan berhasil menghentikan mobil jenis Triton dengandi bantu masyarakat mengangkat saksi PUGUH TRIONO Bin HASLINTRIONO dalam keadaan tidak sadar tangan mengalami luka lecet, kakimengalami luka lecet dan kepala bagian sebelah kanan luka mengelurkandarah masu

Dikembalikan Kepada saksi korban YULIAN MASU Alias YUYUN.

• 4 (empat) buah anak kunci rumah berbahan dari besi warna silver

Dirampas untuk dimusnakan

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• saudari Fauziah Alsloau Binti Sakrani atau saudara Juraidi Als Eri Bin Mas Ud Jalan PinangRaya Rt 07 Desa Sungai Luar Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri HilirRiau dan bertemu dengan saudari Fauziah Als lpau BintiSakrani kemudian saudari Fauziah Als lpau Binti Sakrani menghubungisaudara Juraidi Als eri Bin Mas Ud (suami) melalui telepon genggam"agar saya (saudara Juraidi Als eri Bin Mas Ud) pulang kerumah adaPolisi dari Polda kemaren datang lagi mau ketemu, kKemudian saudaraJuraidi Als Eri Bin Masu

  saudari Fauziah Alsloau Binti Sakrani atau saudara Juraidi Als Eri Bin Mas Ud Jalan PinangRaya Rt 07 Desa Sungai Luar Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri HilirRiau dan bertemu dengan saudari Fauziah Als lpau BintiSakrani kemudian saudari Fauziah Als lpau Binti Sakrani menghubungisaudara Juraidi Als eri Bin Mas Ud (suami) melalui telepon genggam agarsaya (saudara Juraidi Als eri Bin Mas Ud) pulang kerumah ada Polisi dariPolda kemaren datang lagi mau ketemu, kemudian saudara Juraidi AlsEri Bin Masu

• Arjon Mone ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Moneo (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;o 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi Sabu-Massu ;Dikembalikan kepada yang berhak Pebi-Sabu-Masu; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

• Bahwa setelah berpisah Tergugat pernah mengunjungi anak Penggugatdan Tergugat namun tidak masu ke rumah orang tua Penggugat melainkanhanya memanggil anak Penggugat dan Tergugat dari seberang jalan dantidak pernah menemui Penggugat;5.

• Soreang KotaParepare ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa kejadiannya yaitu pada siang hari, pada saat kejadiansaksi beradadi dalam rumah tepatnya di dalam kamar bersama dengan isteri saksi dilantai 2 sedang melaksanakan shalat dzuhur ; Bahwa saksi pulang dari kantor dan langsung maengambil air wudhukemudian saksi masuk kedalam kamar saksi dan melaksanakan shalatdzuhur, namun sebelumnya pada saat masu ke dalam rumah saksi masihHalaman

• sedang 60 kmjam dari arahBena menuju Kotolin sampai ditempat kejadian Terdakwa yang mengemudikanmobil kaget karena dari arah depan yaitu dari arah Kotolin datang sepeda motoryang sementara menghindar hewan temak ke kanan sehingga Terdakwamembanting stir ke kin dan turun ke tepi lunak setelah itu Terdakwa berusahabanting stir ke kanan karena di depan ada pohon dan setelah roda mobil bagiankiri naik ke aspal mobil oleng ke kanan dan Terdakwa membaniing stir ke kinlagi dan mobil langsung terguling masu

  Sampai ditempat kejadianTerdakwa yang mengemudikan mobil kaget karena dar arah depan yaitu dariarah Kotolin datang sepeda motor yang sementara menghindar hewan temak kekanan sehingga Terdakwa membanting stir ke kin dan turun ke tepi lunak setelahitu Terdakwa berusaha banting stir ke kanan karena di depan ada pohon dansetelah roda mobil bagian kin naik ke aspal mobil oleng ke kanan dan Terdakwamembanting str ke kin lagi dan mobil langsung terguling masu ke halaman rumahwarga setempat;3.

• Kelurahan Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi;Bahwa saat itu saksi hendai mandi dan jaga malam disekolah tersebutnamun tibatlba seorang lakilaki yang tidak saksi kenal sedang melompatpagar tembok sekolah lalu masuk kedalam dengan cara memegangsardalnya dan berjalan disepturan sekolanh dan saksi mencurigainya danmengikutinya dan ketika lakilaki terseout masuk kedalam kamar mandisekolah saksi berserta saksi Suyanti (ibu saksi) langsung menangkapnya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk masu

• Bahwa menunjuk dalil gugatan Tergugat menguasai bangunan tidak diberikompensasi tidak mau karena mempunyai tanggungan.Halaman 8 dari 17 hal, Putusan nomor: 3356/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.1) Pinjaman di family;2) Pinjaman pada teman;3) SK pensiun masu bank BTPN Kediri selama 10 tahun (120 bin);4) Tanah pemberian orang tua ikut terjual untuk membuat rumah;5) Hasil Epsepsi hak gonogini tetap dibagi 2(dua).8.

• 24 Tah un2000 ten tan g Peru bah an Tarif Bea Meterai dan Besarn ya Batas Pen genaan Harga Nomin al Yan g Diken akan Bea Meterai;Men imbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P4 dan P.5) tersebu tmerupakan akta auten tik yang dibuat oleh pejabat yan g berwenan g, danisin ya tersebu t tidak diban tah , maka n ilai keku atan pembu ktian yaadalah bersifat sempu rna dan men gikat berdasarkan Pasal 1870KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta au ten tik,akan tetapi masu

• saksiFiqri Humaira menjawab ayo tapi sebentar aja nanti mama saksiFigri Humaira cari terdakwa menjawab iya tau aja saksi FigriHumaira bertanya terus bayah gimana sama motornya terdakwaberkata tinggal aja di rumah teman, terdakwa dan saksi FiqriHumaira pergi menggunakan sepeda motor masuk ke dalam ladangmilik orang dan menemukan sebuah pondokdi Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat, setelah itu terdakwa berhenti saksi FiqriHumaira saksi Fiqri Humaira bertanya ngapain disini kak terdakwamenjawab ayo masu

  nanti mama saksiFigri Humaira cari terdakwa menjawab iya tau aja saksi FiqriHumaira bertanya terus bayah gimana sama motornya terdakwaberkata tinggal aja di rumah teman, terdakwa dan saksi FiqriPutusan Perkara Nomor : 16/Pid.Sus/2016/PN Sdw21Humaira pergi menggunakan sepeda motor masuk ke dalam ladangmilik orang dan menemukan sebuah pondokdi Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat, setelah itu terdakwa berhenti saksi FiqriHumaira saksi Figri Humaira bertanya ngapain disini kak terdakwamenjawab ayo masu

  saksiFiqri Humaira menjawab ayo tapi sebentar aja nanti mama saksiFigri Humaira cari terdakwa menjawab iya tau aja saksi FigriHumaira bertanya terus bayah gimana sama motornya terdakwaberkata tinggal aja di rumah teman, terdakwa dan saksi FiqriHumaira pergi menggunakan sepeda motor masuk ke dalam ladangmilik orang dan menemukan sebuah pondokdi Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat, setelah itu terdakwa berhenti saksi FiqriHumaira saksi Figri Humaira bertanya ngapain disini kak terdakwamenjawab ayo masu

• untuk kediaman/ tempat tinggal, dan yang dimaksud dengan pekarangan tertutup yangada rumahnya adalah sebidang tanah yang mempunyaui batasbatas yang dapat dilihat dan batasbatas tersebut membatasi tanah tersebut dengan tanah disekitarnya, yang dimaksud dengan tidakdiketahui adalah pelaku telah masuk kedalam rumah/ pekarangan tidak dengan sepengetahuanorang yang berhak atas rumah atau pekarangan tersebut, serta yang dimaksud denganbertentangan dengan kehendak orang yang berhak adalah pelaku telah masu

• Pasal 4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai /egal standing dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nursiah binti Masu dan NovitaLawalata binti Abraham Lawalata, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduasaksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg, selain itu kedua

• :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Pembanding I dan II/Terbanding I dan II semula Penggugat I dan II/Tergugat Intervensi I dan II (Esau Oktovianus Naimanu dan Vredi Wilman Markus Koloh) sebagian ;
2. Menyatakan hukum Pembanding I/Terbanding I semula Penggugat I/Tergugat Intervensi I Esau Oktovianus Naimanu adalah anak sah dari perkawinan Simon Naimanu dengan Maria Naimanu Masu

   Menyatakan hukum Penggugat adalah anak yang sah dari perkawinanSimon Naimanu dan Maria Naimanu Masu dan sebagai pemilik Tanah Hak Adatseluas + 450.000 m2 (45 Ha) dan Penggugat II adalah anak yang sahperkawinan dari Karel B.Z. Kolloh dan Elisabet Sinlaeloe atau cucu dari kakekJunus Kollo dan sebagai!

   terlahir dari hasil perkawinan antara ChristoffelTokael dan Maria Masu sesuai Surat Permandian yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Injili Timor tanggal 15 Maret 1959 dan keteranganketerangan dari sejumlah narasumber.b.

   Bahwa oleh karena itu makaKeterangan Saksi Yakob Sabaat II ini tidak perlu dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam Putusannya.Bahwa Simon Naimanu ini sebenarnya bernama Simon Sabaat, tapi kemudianmenikah dengan Maria Naimanu Masu (Maria menggunakan nama Masu karenaAyahnya bernama Sau Masu dan ibunya bernama Fay Naimanu) dalam perjalananhidup berumah tangga terjadi perceraian antara Sau Masu dengan Fay Naimanudimana hasil perkawinan keduanya lahir 2 orang anak perempuan bernama MariaNaimanu Masu dan

   Petronela Naimanu Masu.

   Akibat perceraian kedua orangtuanya kedua anak ini dipelihara ibunya dan Maria bersama adiknya Petronela tidaklagi menggunakan marga Masu akan tetapi kembali menggunakan marga ibunyayaitu Naimanu.

• Selanjutnya Terdakwa bertanya dimanaSuratsuratnya namun Suhardi alias Adi bin Warli tidak menjawabpertanyaan Terdakwa dan malah mengalinkan pembicaraan denganberkata coba dulu, kalau tidak mau motor ini masu dibawa sekarang kegarut. Kemudian Terdakwa tawar harga sepeda motor tersebut dansetuju harganya menjadi Rp. 3.000.000, karena saat itu Terdakwahanya mempunyai uang sebesar Rp. 3.000.000,.

• Namun akhirnya perbuatan terdakwa dipergokioleh saksi Sodek lalu terdakwa bersembunyi dibelakang pintu dengan posisiitjongkok dan saksi Sodek berkata sampeyan itu uangku belum terkumpulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLsudah masu diambil lagi.

• ADISURMAN SURYADI,TerdakwaII.YANI ALIAS MASU BIN SUMATRI dan TerdakwaIII.MUHAMMAD AAS FAISAL ALIAS AAS BIN AHMADtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.ADI SURMAN SURYADI Alias SURMAN Bin ABIDIN
  2.YANI Alias MASU Bin SUMATRI
  3.MUHAMAD AAS FAISAL Alias AAS Bin AHMAD

• pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak 20 tahunsetelah pernikahan, disebabkan karena sifat Tergugat yang selalu ingin menang sendiridan tidak masu

• Bahwa sejak PENGGUGAT menunda masu kerja, TERGUGAT tidakpernah memanggil PENGGUGAT secara patut untuk berkerja kemball;a. Bahwa sejak bulan Februari 2020, Tergugat sudah menutup Toko Mini Market dan tidak dibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahunterakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik dengan demikianTergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepadaPenggugat sesuai dengan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan..

  Bahwa sejak PENGGUGAT menunda masu kerja, TERGUGAT tidakpernah memanggil PENGGUGAT secara patut untuk berkerja kembali;a. Bahwa sejak bulan Februari 2020, Tergugat sudah menutup Toko MiniMarket dan tidak dibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahunterakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik dengan demikianTergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepadaPenggugat sesuai dengan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.b.

• Pekuburan KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi karena telah melakukan perjudianjenis toto gelap (togel) ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa sering melakukan perjudian jenis totogelap (toge) ;halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2015/PN.Bks.e Bahwa pada saat ditangkap dari tangan terdakwa berhasil disita barang buktiberupa (satu) unit handphone merk HAMMER warna putih yang ketika dibukapada menu kotak masu