Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Nopember 2020 Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;5. Hakim Tinggi sejak tanggal 16 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;6.

Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 10/Akta Pid/2020/PN Mme., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2020, Terdakwamenyerahkan Memori Banding tertanggal 25 Nopember 2020 kepada PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang isi selengkapnya sebagai berikut:1. DASARDASAR PERMOHONAN BANDINGa. Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua CONSILIA INA LESTARI PALANG AMA, S.H.

,didampingi MIRA HERAWATY, S.H. dan FELICIA MOSIANTO,S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh ELLENLUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dengan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR,S.H.

ini diperiksa dan diputus pada tingkatBanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Mme., tanggal 16 November 2020 dengan alasan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Membatalkan Putusan Majelis Pengadilan Negeri Maumere Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November 2020;3. Menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari Putusan Majelis PengadilanNegeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November2020;4.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 72/Pid.B/2016/ PN.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016 j naan csr cincine5. Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016 ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 122/PID/2016/PT. KPG7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan tanggal 01 Desember 2016 58.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 72/Pid.B/2016/PN. Mme,tanggal 27 Oktober 2016 5 20020 2n nnn nnn nnn nnn noe noe een nni Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);i Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:72/Pid.B/2016/PN.Mme, tanggal 27 Oktober 2016 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 02 November 2016dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 9/Akta Pid/2016/PN Mme ;5aon Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diberitahukan

Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, terhitung mulaitanggal 03 November 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016 selama 7(tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupangsesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor : W26.U6/311/HK.01/XV/2016, tanggal 03 November 2016 ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum telah

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE tersebut ;

Motor Putra Karelah yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat dari PennaSulawesi Selatan menuju ke Maumere denganmemuat beras dan akhirnya tiba di Maumere pada hari Jumat tanggal 10Desember 2010 sekitar pukul 09.30 WITA dan setelah kapal sandar, saksiFahrul Alias Alu langsung naik ke kapal dan Terdakwa langsungmenyerahkan titipan tersebut kepada saksi Fahrul Alias Alu sambil berkata"Alu ini ada titipan dari temanmu, katanya proposal proyek" dan selanjutnyaTerdakwa turun dari kapal untuk melayani orang

No. 634 K/Pid.Sus/2013pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 Juni 2011 dari Jaksa/PenunitutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 01 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Mei2011 dan Jaksa/Penuntut

No. 634 K/Pid.Sus/2013Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas maka telahdapat kami buktikan bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :06/PID.Sus/2011/PN.

Terdakwa selaku Nahkoda Kapal menerima titipan Proposal Proyek dariseseorang di Makassar yang bernama lwan untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama Fahrul Alias Alu yang berada di Maumere.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 06/Pid.Sus/2011/PN.MMR., tanggal 19 Mei 2011 tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal.

MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;1.

Terdakwa Il Hasianto Parera Alias Anto: e Penyidik Polri di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 25 Oktober2015 s/d tanggal 13 November 2015.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember

Terdakwa Ill Yulianus Padak:e Penyidik Polri di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 25 Oktober2015 s/d tanggal 13 November 2015.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal

HASIANTO PARERA alias ANTO dan terdakwalll YULIANUS PADAK alias PADAK pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober2015 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2015 bertempat di depan halaman rumah SaudaraJONI, tepatnya di Dusun Wololora, Desa Baopaat, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.MurATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kendari, 20 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di NangahureLembah, Rt.xrw.x Kelurahan xx, Kecamatan Alok Barat

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal27 bulan 10 tahun 1999 di Kampung Beru, Maumere dengan mahar berupaHalaman 1 dari 14 penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.Murseperangkat alat Sholat dan sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunai, yangmenjadi Wali Nikah adalah bapak (alm) xx sebagai bapak kandungmenyerahkan kepada bapak Uztad (alm) xx sebagai Imam Masjid atTaqwaBeru dan disaksikan oleh kedua orang saksi, masingmasing bernama: Bapak(alm) xx dan Bapak (alm) xx;2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.MurBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 10 Maret2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuai ketentuanyang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yangkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah

Bahwa para Pemohon telah menikah sesuai tatacara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Kampung Beru, Maumere;2.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp2.361.000,00 (dua juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan PengadilanNegeri Maumere tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPG tanggal 8 Agustus 2019,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa Pembandingsemula kuasa Terlawan;:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 1184 K/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.Bth/2018/PN Mme., tanggal 14 Februari 2019 yangdimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula ParaTerlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan sebagaipihak ketiga adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Terbanding semula Pelawan untukseluruhnya; Menghukum Terbanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam

Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 September 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor10/Akta.Pdt/2019/PN Mme juncto Nomor 31/Pdt.Bth/2018/PN Mme yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere

Nomor 1184 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmrtanggal 27 Januari 2005 juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005 dan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 398 K/Pdt/2006tanggal 28 Juli 2006;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr tanggal 27 Januari 2005 putusan manatelah dikuatkan baik oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005

mengajukan perlawanan pihak ketigadisyaratkan Pelawan mempunyai bukti yang kuat (autentik), ternyatabukti tersebut tidak dimiliki oleh Pelawan, maka sudah tepat perlawananharus ditolak;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ADRIANUS ASA ARA PARERA sebagai Wali dari anak Perempuan bernama ANASTASIA IRENE DIONA, lahir di Maumere, tanggal 28 Maret 2000 anak dari suami istri YOHANES YANSEN KALIGER dan MARIANA MINGGA KOLIN khusus untuk memenuhi persyaratan ANASTASIA IRENE DIONA untuk mendaftar BINTARA Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) Korps Wanita Angkatan Darat (KOWAD);
3. Membebankanbiaya

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ADRIANUS ASA ARA PARERA, lahir di Kota Baru, tanggal 30 Oktober 1967,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanHeet Wolokoli, RT 002/RW 001, Kelurahan

Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya dalampermohonan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere berkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutuhkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah

7 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakanayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah menyerahkan pengasuhanANASTASIA IRENE DIONA kepada Pemohon sehingga Pemohon yangmenggantikan peran orang tua ANASTASIA IRENE DIONA untuk memantausecara langsung ANASTASIA IRENE DIONA selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa untiuk kepentingan Pemohon yang ingin memperbaikikondisi ekonominya dengan menjadi tenaga kerja wanita di luarnegeri maka Pemohon mengajukan permohonan paspor yang baruke Kantor Imigrasi Kelas Il Maumere akan tetapi perihal tersebutditolak oleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere denganalasan bahwa telah terjadi perubahan nama yang asli (Sesuai AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan liazah SMA) yakni namaIRGARDIS DHAWE yang berbeda dengan Paspor yang hilang atasnama IRMA GERDIS

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanseperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere diMaumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistemKeimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadiIRGARDIS DHAWE.4.

tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa oleh karena ditolak, maka sesuai anjuranpihak Imigrasi Maumere, Pemohon harusmenyertakan Dokumen berupa PenetapanPerubahan Nama sesuai Nama Dokumen Asli dariPengadilan Negeri Maumere;% Bahwa

, untukmengajukan permohonan Paspor, akan tetapiPermohonan tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa Saksi mengetahui oleh karena ditolak,maka sesuai anjuran pihak Imigrasi Maumere,Pemohon harus menyertakan Dokumen berupaPenetapan Perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere di Maumere gunamemperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagaiIRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No 12/Pdt.P/2017/PN Mme4.

pada tempat lain dimanaPengadilan Negeri Maumere, berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa dengan sengaja dan melawan hak telah memiliki sesuatubarang berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 703/Kel.Kota UnengAn.

No. 485 K/Pid/2009yang ditandatangani di Maumere pada tanggal 22 Oktober 1996 olehyang membuat pernyataan masingmasing : Sastero (orang tua), HendrikIstanto Sastero (Anak lakilaki pertama), menyetujui istri Phang YennyMargaretha, Bambang Irawan (Anak lakilaki kedua), MICHAELHERTANTO SASTERO (Anak lakilaki ketiga) yang disaksikan oleh saksi (Cipto Gita), saksi Il (Johar Tan);2 (dua) lembar Surat Catatan tentang semua harta kekayaan TuanSastero yang ditandatangani di Maumere pada tanggal 22 Oktober

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.15/Akta.Pid/2008/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 Desember 2008 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere, mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Januari 2009 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere, pada tanggal

Negeri Maumere pada tanggal 12 Januari 2009 dengan demikianHal. 10 dari 21 hal.

Cara Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere mengadili tidakmenurut ketentuan undangundang.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere pun salah atau tidakmenerapkan hukum pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 1 butir27 jo.

pagi dan apelSiang Pos Perwakilan Maumere tanggal 20Januari 2019 sampai dengan tanggal 20Februar 2019Hal 2 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019Menimbang1.2) enam lembar daftar absensi ape!

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danlanud El TariNomor Sprin/204/xll/2018 tanggal 17 Desember 2018Terdakwa bersama Letda Kal Sigit Gunarto (Saksi3) danPraka Alma Sutriadi melaksanakan penugasanPerwakilan TNI AU di Maumere Kab.

Sikka terhitungmulai tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal19 Februar 2019 yang mana tugas pokoknya adalahHal 5 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019mengawasi serta menjaga asetaset TNI AU yang beradadi Maumere, dan pada tanggal 18 Januari 2019 Terdakwamendapat perintah perpanjangan penugasan PerwakilanTNI AU di Maumere terhitung mulai tanggal 20 Januar2019 sampai dengan 19 Maret 2019 sesuai dengan SuratPerintah Danlanud El Tari Nomor Sprin/12//2019 tanggal18 Januari 2019 bersama

memang bertugas sebagai juru masakdalam Pos Perwakilan Maumere tersebut namun sejaksaat itU Terdakwa tidak pemah kembali ke Pos sehinggaSaksi berusaha mencari Terdakwa di tempattempathiburan malam yang berada di Kota Maumere dan disekitar Kota Maumere yang biasa Terdakwa kunjunginamun Terdakwa tidak dapat Saksi temukan.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perintah DanlanudEl Tari Saksi telah selesai melaksanakan tugas di PosPerwakilan Maumere pada tanggal 20 Januar 2019 dantelan dilaksanakan serah

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan penugasan diperwakilan TNI AU Maumere Kab.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2017/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:AMRULLAH $: jenis kelamin lakilaki, umur 58 tahun, lahir di Kabaena, pada tanggal17 Maret 1958, pekerjaaan Nelayan, agama Islam, bertempat tinggaldi Wuring, RT. 034, RW. 009, Kelurahan Wolomarang, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka;Untuk selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan NANNA, pada tanggal 12 Maret1980 di Maumere, sesuai Surat Nikah No. 32/III/L980 (foto copyterlampir).. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang baik dan telahpula memiliki Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere (foto copyterlampir);. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama AMRULLAH,lahir di Kabaena pada tanggal 17 Maret 1958(foto copy terlampin);.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon sangat memerlukankepastian hukum tentang nama Pemohon, sehingga Pemohon memohonkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere agarkiranya dapat mengesahkan nama Pemohon yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon adalah nama yang sama dengan namaRULLAH HARSING sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 78/Kelurahan Wuring;.

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Wuring, RT.034, RW.009,Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka dantermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, makasudah tepat dan menurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndangkalau Permohonan ini diajukan melalui Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Maumere;.

Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam Permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Oleh karena halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon dengan hormatkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere sudi kiranya memeriksaPermohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima kunci kontak kendaraan alat berat jenis Exavator Hitachi warna orange model ZX21 OFMGNO 003325 yang ditandatangani pada hari Kamis, tanggal 21 April 2006 dari Panitera Pengadilan Negeri Maumere atas nama Julius Bolla, SH kepada Penggugat/ yang menerima atas nama Cendranata Nikolay.Dikembalikan kepada saksi korban Alfonsius Tjin alias Afong;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa mengangkut barang sitaan berupaExcavator tersebut menuju ke Larantuka, terdakwa terlebin dahulu kePengadilan Negeri Maumere untuk menemui saksi Julius Bolla selakuPanitera Pengadilan Negeri Maumere dan ketika terdakwa tiba di PengadilanNegeri Maumere lalu terdakwa meminta bantuan kepada Security Pengadilanagar mengantar terdakwa ke ruangan kerja saksi Julius Bolla, SH. dan padasaat terdakwa bersama saksi tersebut berada dalam ruangan lalu terdakwamenyampaikan

Halaman 9 dari 71 halamanPengadilan Tinggi Kupang serta tindakan terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dari pihak Pengadilan Negeri Maumere.

PaniteraPengadilan Negeri Maumere bersama dengan Sdr.

saksi Julius Bolla, SH., selaku PaniteraPengadilan Negeri Maumere saya bisa pinjam pakai atau tidak?

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere untukmengangkat sita revindikatoir atas :Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AIDING BIN LA DADE) dengan Pemohon II (MARDIA BINTI DOYAK) yang dilaksanakan pada tanggal 031 Desember 1984 di Dusun Kebunpisang, Kecamatan Bintang Timur, Kabupaten Kijang;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA Mur.evelMAM KUSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Slaga RT. 007 / RW. 004Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya

Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dari Kota Maumere ke tempatpernikahan berlangsung yaitu di Desa Gunung Sari (Ngolo) Pulau Pemana;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA Mur.11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Maumere agar dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenaanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Pasal 5Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Hakim Tunggal berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor : 24/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh saya ISYHADWIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.1., Hakim Pengadilan Agama Maumere sebagai HakimTunggal.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.MurAsa ailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ganirudin bin Saleh Rahim, tanggal lahir 10 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 012/rw006, Desa Gunung

Agama Kecamatan Alok sebagai syarat untuk mengurus aktakelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenSikka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

Pengadilan Agama Maumere;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:1.

diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak haridiumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan,dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidangyang ditetapkan telah hadir menghadap di persidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

PUTUSANNomor: 133 / Pid.B / 2012 /PN.Mnr.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahimi dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTOFORUS MARFIDATUS Als. KRISTOTempat lahir : Maumere .Umur / tanggal lahir =: 25 Tahun / 24 Juli 1988.Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Misir kel.

Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 10092012 s/d tanggal 29092012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30092012 s/d tanggal 08112012; Penuntut Umum sejak tanggal 05112012 s/d tanggal 24112012; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal12112012 s/d tanggal 11122012.; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 1212 2012 s/d tanggal0902 2013;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut

Sikka, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukan penganiayaan terhadap orang lainHal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat mus yawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari: Senin, tanggal 10 Desember 2012, oleh Kami:MURTHADA MOH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 oleh Mazjelis Hakim tersebutdengan dibantu) oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere serta dihadiri oleh ZICO EXTRADA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:PUTU DIMA INDRA, SH. MURTHADA MOH.

Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama Jainab binti MohamadToi adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalam akta nikah nomor74/12/VWV 1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maumere dan telahmempunyai anak lakilaki bernama Wardiman Wesa bin Hasan Wesaberstatus Jejaka bertempat tinggal di Jl.

Diponegoro, RT. 002, RW. 004,I dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA MURKelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, beragama Islamyang lahir di Maumere pada tanggal 08 Mei 1995; . Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Perawanbernama Nurlaila binti Nikolaus Nuba Kwuta , umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon mempunyaitekad yang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapan persyaratanpernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlokKabupaten Sikka tidak diterima dengan alasan belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut UndangUndang dan disarankan untukmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maumere; .

Maumeredengan harapan agar Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/12/V1IV1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Maumere tanggal 13 Juli 1994 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.3); 4.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mme.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.316.000,00 (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara antara :HENDRIK LOMI, S.H., lahir di Maumere pada tanggal 23 Nopember 1967,umur + 51 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW.002, DesaNamangkewa, Kecamatan Kewapante

Anmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 30Juli 2019, di bawah register nomor 101/SK.PDT/07/2019/PN Mme;Lawan:.

MARIANUS GAHARPUNG, S.H., M.S.Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office VICTOR NEKUR, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Don Silipi RT.01, RW.01, Dusun Tour OrinBao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 18 September 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 26 September 2019, dibawah register nomor 126/SK.PDT/09/2019/PN Mme;3. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IRA YUNITRA, S.H., M.Kn.

Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,beralamat di Jalan El Tari Nomor 5 Maumere, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir kuasanya, yaitu MARIANUS MOA, S.H., M.H. dan rekan, Tergugat hadirprinsipalnya sendiri pada persidangan hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019,namun pada

untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh4HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat , TurutTergugat dan Turut Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H.

Bahwa, tujuan Penggugat membeli tanah tersebut adalah untukpembangunan Kantor serta Gedung Show Room Dealer Motor Honda CV.Raja Jaya Motor Maumere ;.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/ Tergugat putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.MMR., tanggal 16 Desember 2010 tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan putusannya Nomor 48/PDT/2011/PTK.

,tanggal 28 Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;13Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.MMR, tanggal 16 Desember 2010, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.MMR, tanggal 16 Desember 2010, yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri :e Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;e

Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.MMR yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonantersebut disertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tersebut padatanggal 5 Januari 2012 ;Bahwa, setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 6Januari 2012 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 16 Januari

Pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 28Oktober 2011, Nomor 48/PDT/2011/PTK yang secara serta mertaMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 08/PDT.G/2010/halaman 13 dari 24 hal. Put.