Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membertakan
memberikan
memberatkan
memberetkan
memberaktan
memberaikan
memberiikan
memberikaan
memberitakan
memberiukan
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Benar bahwa, salah satu penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon, sesuai apa yang telah di uraikan padajawaban Termohon pada poin 4 (empat), akan tetapi permasalahn antaraPemohon dan Termohon sudah sangat sering terjadi, bahkan Pemohonselalu memberiakan kesempatan untuk berubah namun selalu di ulangilagi oleh Termohon sehinga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga;4.
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pdt.G/BPSK/2013/PN.Pdg Tanggal 8 Mei 2013 — PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk vs PT. ASURANSI TAKAFUL KELUARGA Cabang Padang, CS
141 — 51
141 — 51
Bahwa alasan hukum Majelis Hakim BPSK pada halaman 38 sampai dengan 40yang menyalin tanggapan Termohon Keberatan I sehingga menyatakan PemohonKeberatan telah lalai memberiakan perlindungan hukum kepada nasabah/Penerima kredit/Penggugat karena Pemohon Keberatan melanggar ketentuan umum Asuransi dariTermohon Keberatan I sehingga tidak sesuai dengan fakta persidangan dengan penjelasansebagai berikut : Bahwa terbukti dan menjadi fakta pada persidangan bahwa ketentuan Umum yangseharusnya merupakan lampiran
Register : 17-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2070/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
cukup namun tidak dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2; Fotokopi print out percakapan antara Penggugat, fotokopi tersebut telahdiberi meterai cukup namun tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu. olehKetua Majelis diberi tanda T.3;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Tergugat juga mengajukan seorangsaksi yaitu:XXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberiakan
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 150/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 4 Agustus 2015 — SISWANTI Als INEZ Binti ASIKIN H.B (Alm)
63 — 36
63 — 36
saksi calon nasabah.e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang muka dari terdakwa untuk akad perumahanatas nama TRI WINARTI.e Bahwa saksi tidak pernah menghubungi saksi untuk akad perumahan atau berkasberkas persyaratan atas nama TRI WINARTI.e Bahwa denah perumahan di Perumahan Cinta Mulia tersebut sudah penuh terisi semuadan terdakwa tidak pernah memesan perumahan atas nama TRI WINARTI.e Bahwa prosedur pembelian perumahan di Cinta Mulia harus melalui kantor resmi ataumelalui saksi dan calon nasabah memberiakan
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Smg EVIE BUDI SUSANTI Binti (alm) SUTRISNO
45 — 7
45 — 7
terdakwa mengenal saksi PHILIP PILATO sejak tahun 2002 saat ituterdakwa mengenal sejak makan di RM Citra Bundo Bangkong, KotaSemarang, adapun hubungan terdakwa dengan saksi PHILIP adalah hidupserumah tanpa ikatan pernikahan dan terdakwa hidup serumah dengan saksiPHILIP berakhir pada tahun 2013 kemarin;Bahwa rumah dibeli pada tahun 2011;Bahwa Terdakwa pisah denagan PHILIP PILATO pada tahun 2013;Bahwa Terdakwa tidak membagi rumah bersama karena AMIRA BELLA danABDILAH DANIEL karena Terdakwa telah memberiakan
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat A quo, adalahterdapat konnksitas dan terkait hubungan erat dengan gugatan Konpensi dantelah diaujukan bersama jawaban, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi Penggugat tentangpemeliharaan anak,dikuatkan dengan bukti (T.3) pada pokoknya Tergugat tidakkeberatan anak yang masih di bawah umur dipelihara oleh Penggugat danTergugat sanggup juga memberiakan
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pid.B/2020/PN Snj Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.AMBO BIN MASALI
2.BASIR ALIAS ODDANG BIN ARIFIN
103 — 22
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.AMBO BIN MASALI
2.BASIR ALIAS ODDANG BIN ARIFIN
103 — 22
setelah itu Lelaki Basir Alias Oddang Bin Arifinberboncengan dengan Terdakwa Ambo Bin Masali meninggalkan kami dankemudian saksi juga meninggalkan tempat tersebut dan pada saat kamiberada di depan Pasar Inrulamun tiba tiba kami di hentikan oleh orang yangsaksi tidak kenal dan orang tersebut bertanya kepada Korban Jabal Nur BinAras kamu tadi yang kasi jatui p. ambo dan Korban Jabal Nur Bin Arasmenjawab ia saksi sudahma tadi ketemu kalau tidak percayaki kita telfonmisehingga Korban Jabal Nur Bin Aras memberiakan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Ahmad Misbahul Ulum, S.Pd.I bin Kusno AF, S.Ag
Termohon:
Septi Anggraini binti Basar
10 — 0
Ahmad Misbahul Ulum, S.Pd.I bin Kusno AF, S.Ag
Termohon:
Septi Anggraini binti Basar
10 — 0
punyasangkutan hutang HP atas nama pemohon, tapi selama ini termohonsudah membayarnya selama 3 bulan dari uang simpanan termohonsendiri, namun bulan april mei 2018 termohon belum bisamembayar cicilan HP karena termohon sudah pulang kerumahorang tua termohon dan belum bekerja, pemohonpun tidak lagimemberi nafkah semenjak termohon di pulangkan kerumah orangtua termohon, padahal pemohon tau termohon memiliki anak yangharuSs menanggung membayar pendidikan anak termohon, namunpemohon masa bodoh tidak mau memberiakan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 8 Desember 2016 — SUPRA TOTO Bin SUTARMAN
62 — 9
62 — 9
WINARNO ingin membantu Terdakwa, maka Sadr.WNARNO memberiakan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dan Sdr. WINARNO menerima sepeda motor yargdijaminkan oleh Terdakwa; Bahwa Sdr. WINARNO memberikan pinjaman uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa tanoa bunga dan pengembaliannya tidak adaditentukan tenggang waktu; Bahwa sepeda motor yang dijaminkan Terdakwa tersebut disimpan di rumahSaksi dan dipergunakan oleh Sdr.
Register : 07-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SAKSI Ill, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, betempat tinggal di Kelurahan Badak Utara, KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.JBAtas pertanyaan majelis hakim ketiga orang saksi Tergugat tersebuttelah memberiakan keterangan sebagai berikut :Keterangan Saksi Tergugat (SAKSI 1): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa , saksi adalah paman Tergugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 11 Juli 2017 — Nardial Revero Bin Hadisin
26 — 8
26 — 8
Bahwa karena unsur ini bersifat alternativemaka kami akan membuktikan unsure dari alternative tersebut, yakni unsurMemiliki, menyimpan, menguasai dan apabila salah satu dari unsure ini terbuktimaka dapatlah dijadikan dasar untuk meminta pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa UU No 35 tahun 2009 tidak memberiakan pengertiandari unsure Memiliki, akan tetapi jika didasarkan dengan maksud pasal 184ayat (2) KUHAP maka secara umum dapat kami coba artikan sebagai adanyasuatu.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als. NADIRA Als. MBAK MBUL
367 — 138
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als. NADIRA Als. MBAK MBUL
367 — 138
persidangan yang berupa celana dalam adalahmilik orang yang bekerja pada terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada keberatan ataspernyataan saksi yaitu :Terdakwa berada di Hotel Sunrise selama 1 sampai dengan 2 Minggu saja bukanbulanan ;Sebelumnya Terdakwa menjalani pekerjaan tersebut sendiri saja belummempunyai anak buah ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN Smn3.Saksi 3 dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberiakan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 404/PID.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2017 — YUSDIANA BINTI KAMARUDIN
19 — 5
19 — 5
tersebut, sehingga tidak perlu dibuktikan atau tidak perlukami jelaskan atau kami uraikan lagi tentang maksud / pengertian dari unsur yangbersifat alternative tersebut,MenimbangBahwa karena unsur ini bersifat alternative maka kami akanmembuktikan unsure dari alternative tersebut, yakni unsur Memiliki, menyimpan,menguasai dan apabila salah satu dari unsure ini terbukti maka dapatlah dijadikandasar untuk meminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebutMenimbang, Bahwa UU No 35 tahun 2009 tidak memberiakan
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2112/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 2112/Pdt.G/2015/PA.TAkarenanya hal tersebut menggugurkan perolehan hak Penggugat Rekonvensiatas nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugat Rekonvensinya dan terbukti Penggugat Rekonvensiberbuat nusyuz sebagaimana Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum primer angka 2 perihalnafkah iddah patut ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agarTergugat Rekonvensi memberiakan
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingga di Bekasi, Jawa Barat;Atas pertanyaan majelis hakim kedua orang saksi Tergugat/Kuasanyatersebut telah memberiakan keterangan sebagai berikut :Hal. 26 dari 37 Put.
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa Termohon justru berupaya memberikan kekuatan/supportbagi Pemohon agar Pemohon tidak menyerah, apa lagi DokterSpesialis memberiakan solusi terakir dengan cara proses bayi tabung,bahkan Termohon juga menyarankan agar mengadopi seorang anak,akan tetapi hal ini juga ditolak oleh Pemohon;d.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Kng Tanggal 12 Juli 2017 — BUDIANTO Alias BUDI Bin SUDIN EDI SUTISNA (Alm);
64 — 6
64 — 6
akandipanggil terlebih dahulu kemudian dikumpulkan di satu tempat untuk melakukanpelatihan dan apabila ada program, maka yang berhak mengeluarkan programtersebut adalah Kepala Pelaksana pada masingmasing seksiSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2000 tujuh belas sekira jam08.00 wib, terdakwa Budianto datang ke kantor Balai Desa Jambugeulis danbertemu dengan saksi Rusdian selaku Kasi Pemerintahan Desa Jambugeulis,kemudian terdakwa Budianto mengaku dari Dinas Koperasi dan menjanjikan bisamembantu memberiakan
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4032/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Penggugat mengajukan tuntutan agar Tergugat memberiakan separo darigaji pensiun TNI dan separo dari gaji Veteran X 10 tahun, merawat, melayaniTergugat;2. Penggugat menuntut pencemaran nama baik : tuduhan selingkuh danmencuri uang;Menimbang, bahwa setelah Penggugat mengajukan 2 (dua) point tuntutantersebut, dalam dupliknya Penggugat menambahkan 2 (dua) point tuntutan lagi,yaitu :1.
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
ADE NOVRIANTO Als DEDE Bin UCU M.NUR
24 — 7
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
ADE NOVRIANTO Als DEDE Bin UCU M.NUR
24 — 7
dibuktikanatau tidak perlu kami jelaskan atau kami uraikan lagi tentang maksud /pengertian dari unsur yang bersifat alternative tersebut;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternative makakami akan membuktikan unsur dari alternative tersebut, yakni unsurmemiliki, menyimpan, menguasai dan apabila salah satu dari unsure initerbukti maka dapatlan dijadikan dasar untuk meminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tidak memberiakan
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G.Plw/2012/ PN.JR Tanggal 9 Oktober 2012 — SANTIMAN
melawan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN RI, CQ KPKNL Jember, Dkk.
34 — 11
34 — 11
Obyek jaminan merupakan tanah yang sudah terdaftar dengan bukti sertifikatsebagaimana uraian angka 5 huruf a sampai dengan i dan dapat diikat secara HakTanggungan yang memberiakan Hak Preferent kepada PT Bank PembangunanDaerah Jawa Timur (Terlawan IJ).b.