Ditemukan 7663 data
20 — 6
YANI RAHMAH Als YANI Als MERI Binti SELAMAT
PUTUSANNOMOR: 230/PID.B/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap YANI RAHMAH Als YANIAls MERI Binti SELAMAT.Tempat Lahir DumaiUmur/Tgl Lahir 34 Tahun/ 17 Juli 1978.Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.
pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari Rau, tanggal 03 September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa YANI RAHMAH Als YANI Als MERI
puluh lima ribu rupiah), sedangkan jika 3 (tiga) angka makamendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan apabilamemasang 4 (empat) angka maka pembeli mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa menjual nomor jenis toto gelap (togel) tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YANI RAHMAH Als YANI Als MERI
Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalah orangsebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwasendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa Yani Rahmah Alias Yani Alias Meri Binti Selamat adalah diri terdakwa, yang saat inidihadapkan
LASIDO HERITSON PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MARIANUS MERI Als MERI Anak dari PAEN Alm
30 — 21
Menyatakan terdakwa Marianus Meri Alias Meri anak dari Paen (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marianus Meri Alias Meri anak dari Paen (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MARIANUS MERI Als MERI Anak dari PAEN Alm
18 — 5
MERI Bin (Alm) ASMUI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
MERI Bin (Alm) ASMUI
MERI Bin (Alm) ASMUI;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur /Tanggal Lahir : 50 tahun / 02 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Margo Agung RT.17 RW.06 Desa CandisariKec. Secang, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, dengan Surat PerintahPenahanan / Penetapan :1.
Menyatakan terdakwa MASHUDI Als MERI Bin (Alm) ASMUI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASHUDI Als MERI Bin (Alm)ASMUI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Unr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM79/0.3.42/Epp.2/09/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :mnenasn Bahwa ia terdakwa MASHUDI Alias MERI Bin (Alm) ASMUNI padahariSelasa tanggal 11 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2015 bertempat dalam ruang Kelas IV.A MI Negeri Lingk KaliputihKel. Panjang, Kec. Ambarawa, Kab.
MERI Bin (Alm) ASMUIHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No 114/Pid.B/2015/PN. Unr.sebagai lelaki dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacatmental, dapat dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur initelah dipenuhi;Ad. 2.
MERI Bin (Alm) ASMUI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
MERI ANDALA PUTRA Pgl. MERI Alias UCOK
18 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Meri Andala Putra Pgl. Meri Als.
Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
MERI ANDALA PUTRA Pgl. MERI Alias UCOK
1.LIEM THENG LIEP
2.TJIO BING GIOK
Tergugat:
MERI, MERI BUN
76 — 3
Penggugat:
1.LIEM THENG LIEP
2.TJIO BING GIOK
Tergugat:
MERI, MERI BUN
1.TOTONG
2.MERI HASTATI
26 — 11
Pemohon:
1.TOTONG
2.MERI HASTATI
23 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Martias bin Darang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Andayani binti Saiful Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman ;4.
Martias bin Darang Meri Andayani binti Saiful Anwar
Memberi izin kepada Pemohon (Martias bin Darang) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Meri Andayani binti Saiful Anwar)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Maraten binti Muhammad Nur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Pasar Padang Alai, NagariGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Meri Andayani;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0240/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami
denganTermohon berdasarkan cerita Pemohon dan pengamatan saksi sendiri;2.Nursyafri bin Darang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKorong Pasar Padang Alai, Nagari Gunung PadangAlai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 0240/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Meri
Memberi izin kepadaPemohon (Martias bin Darang) untuk menjatuhkanthalak satu Raji terhadap Termohon (Meri Andayani binti Saiful Anwar) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.
1.BAHANI
2.MERI HASTUTI
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perbaikan nama ibu dari anak yang bernama MUHAMAD FADLAN RIHANDI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama ibu MERRI ASTUTI menjadi nama ibu MERI HASTUTI
- Menyatakan sah perbaikan pemohon (Ibu) yang ada di kartu tanda penduduk, kartu keluarga dari MERI ASTUTI menjadi MERI HASTUTI dan tempat lahir
Pemohon:
1.BAHANI
2.MERI HASTUTI
MERI AGUSTINA
Tergugat:
PARDEDE
48 — 8
Penggugat:
MERI AGUSTINA
Tergugat:
PARDEDE
30 — 1
*Zakirman bin Ali*Meri Syaf Putri binti Syafrudin
12 — 5
AYU MELATI BINTI NURDIN VS MERI BIN CAMAN
olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, kemudian telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPELALALAWAN, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Meri
pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan semua kebutuhan Penggugat,saksilah yang menanggung; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat, namunusaha damai tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPELALAWAN, atas pertanyaan Majelis Hakim menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi keluarga jauh Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Meri
25 — 13
Ratna Gusti Rahayubinti AgustamiAgusmanto Meri bin Sudirman
11 — 1
MERI NOVA SISWANTI
MERI NOVA SISWANTI, keduanya suami isteri, beralamat di BulakKalitiniang 2C No. 6 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...................
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3516124607870001, atas nama MERI NOVA SISWANTI, tertanggal 11 Juni 2013, bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0393/100/VI/2012, tertanggal 18 Juni 2012, bukti P.3 ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga No : 3578100301080366, atas nama Kepala Keluarga DAVID WILLY TJIO, tertanggal 23 Maret 2011, bukti P.4 ;5.
28 — 6
*Jendri bin Sidi Paman*Meri Fitrianti binti Syahril
Pemohon tetapdengan isi permohonan Pemohon bahwa Termohon selalu mencurigaiPemohon, Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon bahwatuduhan Termohon tersebut tidak benar, namun Termohon lebihmendengarkan perkataan orang lain tanpa mau mendengarkanpenjelasan dari Pemohon, dan tidak benar Pemohon menyuruhTermohon mengumpulkan barangbarang Termohon dan Termohonlahyang meminta Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya, dengan mengatakan kalau indak katuju, pulangkan kerumah orang tuo Meri
dan sebelum mengantarkan Termohon,Pemohon lebih dahulu menghubungi orang tua Termohon danPemohon mengatakan ma Meri minta diantar pulang.7.
1.BAHANI
2.MERI HASTUTI
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perbaikan nama ibu dari anak yang bernama MUHAMAD FARHAN RIHANDI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama ibu MERRI ASTUTI menjadi nama ibu MERI HASTUTI;
- Menyatakan sah perbaikan pemohon (Ibu) yang ada di kartu tanda penduduk, kartu keluarga dari MERI ASTUTI menjadi MERI HASTUTI dan tempat lahir
Pemohon:
1.BAHANI
2.MERI HASTUTI
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meri Yuliza binti Buyung Amri; Kusumah bin Rusman
21 — 3
Menyatakan Terdakwa AHMAD FUAD bin MAKSUN dan Terdakwa MERI DIANA binti MUSERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- AHMAD FUAD bin MAKSUN - MERI DIANA binti MUSERI
Nama lengkap : MERI DIANA binti MUSERITempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulur, Ds. Rejomulyo, Kec. Kras,Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan 9 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan19 Juli 2014;3.
Menyatakan Terdakwa AHMAD FUAD bin MAKSUN, Terdakwa MERI DIANAbinti MUSERI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat1 ke 4 KUHP dalam Surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD FUAD bin MAKSUN,Terdakwa MERI DIANA binti MUSERI masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangkan selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.
Saksi ANANG EKA PRAYOGA Bin AHMAD FAUZI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya benar tidakada paksaan;Bahwa sebelumnya sudah kenal kenal dengan mereka terdakwa dan saksimasih ada hubungan keluarga dengan terdakwa MERI DIANA yaitu ibukandung saksi merupakan kakak kandung terdakwa MERI DIANA;Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian barang milik orang lain;Bahwa saksi bersama terdakwa AHMAD FUAD Bin MAKSUN dan terdakwaMERI
Terdakwa AHMAD FUAD bin MAKSUN:Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik keterangannya benar tidak adapaksaan;Bahwa sehubungan dengan masalah dirinya telah melakukan pencunianbarang milik orang lain;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bersama terdakwa MERI DIANA danterdakwa ANANG EKA PRAYOGA dan dilakukan pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar Jam 15.00 Wib., bertempat di Jalan Sawah DesaWonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;Pada awalnya Terdakwa bersama Terdakwa MERI DIANA dan terdakwaANANG
Unsur "barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa AHMAD FUAD binMAKSUN dan Terdakwa MERI DIANA binti MUSERI telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka unsur initerpenuhi;Ad.2.
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Melki Agnesia bin Agusmai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meri Wahyuni binti Aliyas) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Melki Agnesia bin AgusmaiMeri Wahyuni binti Aliyas
Memberi izin kepada Pemohon (Melki Agnesia bin Agusmai) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Meri Wahyuni bintiAliyas) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
SitiManggopoh, Desa Naras Hilir, Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Meri Wahyuni; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,yang menikahpada tanggal 02 Juli 2010;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah
SitiManggopoh, Desa Naras Hilir, Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Meri Wahyuni; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,yang menikahpada tanggal 02 Juli 2010;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal
Memberi izin kepada Pemohon (Melki Agnesia bin Agusmai) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meri Wahyuni binti Aliyas)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 7
SULAIMAN SEMBIRING DEPARI DKK X ALM.KARMIDA YAITU MERI
MERI AGUSTINA
Tergugat:
PARDEDE
13 — 13
Penggugat:
MERI AGUSTINA
Tergugat:
PARDEDERokan Hulu, NIK. 1406966208840002 atasnama Meri Agustina, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti ................cecceeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeaaeeeeeeseesseeeeeeees P1;2. Kartu Keluarga No. 1406061412070010 atas nama Kepala KeluargaSupriyanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/458 atasnama Meri Agustina tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.
Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, dan P4 yaitu Surat Keterangan yang pada pokoknya menerangkanPenggugat bernama Meri Agustina dan tinggal di Desa Koto Baru, Kec. KuntoDarussalam, Kab.