Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 119/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD ALI Bin (Alm) KURNADI
72 — 35
72 — 35
Saat itu saksi bersama dengan saksiMisban/Banisedang mengobrol dan saat itu posisi atau pandangan saksimenyamping kearah bengkel Misban/Bani;Bahwa sebelum kecelakaan itu terjadi saksi sebelumnya sempat melihatSdri. RABIATUL ADAWTYAH dan Sdri.
Pada saat itu juga mobil trucktersebut mundur pelanpelan dan kemudian maju kembali berjalan menujuke Banjarmasin tanpa melakukan pertolongan, saksi kemudian melihat Sdri.SALMA tergeletak di pinggir jalan sebelah kiri sebelum jembatan dan Saksikemudian berteriak meminta pertolongan dan meminta orangorang untukmengejar truk warna kuning yang berusaha meniggalkan tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa setelah saksi bersama saksi Misban berteriak minta tolong untukmengejar truck yang menabrak kedua
Rabiatul Adawiyah Binti Mulyadi dan Sdri.Salma Binti Rusmiyadi, Terdakwa memundurkan truck yang dikemudikan olehterdakwa dan kemudian melanjutkan perjalanan ke arah Banjarmasin, tanpamemberikan pertolongan kepada korban dengan berusaha turun dari mobil truck yangdikemudikan oleh terdakwa, sampai akhirnya saksi Muhammad Misban dan saksiUsni Tamrin berteriak minta tolong dan segera masyarakat sekitar berusahamembantu dan mengejar mobil truk yang terdakwa kemudikan dengan mengunakansepeda motor milik
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 28
40 — 28
Venia Dewi Binti Misban, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxll RT.03 Desa Karya Mukti, KecamatanMesuji, xxxxxxXxXXXxX XXXX XXXXXXXXXxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat kurang lebih 05. meter; Bahwa setelah
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Tbnan Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 18
43 — 18
MISBAN binti TINAWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Teratai Nomor 10,Banjar, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sejak sekitar 10 tahunlalu, dan saksi bertetangga dengan Para Pemohon;O Bahwa Saksi juga mengenal suami Pemohon ;O Bahwa suami Pemohon
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
No. 1791/Pdt.G/2019/PA.Mkdmerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;HADI SUSIYONO bin MISBAN, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Dongklen, RT.02 RW.07Desa XXXXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 yanghingga sekarang selama 16 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 20 Juni 2014 — PEMOHON
51 — 2
51 — 2
untuk kawin;Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga, dan sudahbekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulan kuranglebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebas, namun ditolak karena belum cukup umur untukmenikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama NURMAYAbinti MISBAN
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0199/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 1
94 — 1
Sriyani binti Misban, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berpisah pada bulanSeptember 2013;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2012Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, saksi mendengar ketika terjadi pertengkaran
Register : 19-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2900/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan kepada Pemohon (IMAM SARONI bin MISBAN) mengucapkan ikrar thalak kepada Termohon (NUR HIDAYAH binti KASPAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 783/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadan bin Misban) terhadap Penggugat (Indah Fitrio Nica binti Fitriadi.M);
4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Muhaimin, dan Misban Ahdi bin Sanusi ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang13Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depansidang satu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanyaterpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (asli Surat KeteranganDomisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang mana merupakan alat bukti otentik,merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanyatidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Misbak bin Madisak dan Huldi bin Misban
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 2
56 — 2
Fotokopi Akta jual beli tanah nomor 158/Pgl/1996 tanggal 15 Juli 1996 yangditerbitkan oleh Camat Pogalan (P2); e Menimbang, bahwa buktibukti tersebut tidak bisa ditunujkan aslinyadidepasn saidang dan atas buktibukti surat tersebut Tergugat memberikantanggapan yaitu keberatan atas bukti tersebut karena tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi : Nama Imam Syafr'i Bin Misban , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra Desa
Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat , maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR Penggugat wajibmembuktikan atas dalildaliinya dan Tergugat yang membantahnya juga wajibmembuktikan atas bantahanya masing masing ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildailnyapenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yaitu (P.1) Foto Copy SertifikatSHM no 900 dan (P2) Foto Copy Akta jual beli tanah dan telah diberi materaicukup tanpa aslinya, dan dua orang saksi masingmasing bernama Imam syafi'iBin Misban
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0268/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Dengan demikian, dalil Pemohon sebagai Suami Termohon yangsah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam), sehinggaPemohon dan Termohon adalah pihakpihak yang berkepentingan hukum danrelevan dalam perkara ini (/egitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Suparno bin Misban dan Tulus binSamaun) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang tidak dirubah dalam UU No. 3 Tahun2006 dan dalam UU No. 50 Tahun
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Muhaimin, dan Misban Ahdi bin Sanusi ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang13Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depansidang satu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanyaterpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa pada tanggal O08 Juni 2017 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Way manak kecamatan Pugungtidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanSALINANPugung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Syukurnadi bin Amron, adapun yang menjadi saksiadalah Abdul Majid bin Abdullah dan Suparman Bin Misban, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0725/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
Misban bin Taju'in, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Usaha, RT. 23/RW. 12, Desa Segarau Parit, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal.6 dari 18.Put.No.725/Pdt.G/2014/PA.Sbs Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 71/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
72 — 31
72 — 31
luasnya 297,50 m2 adapun harta bersama lainnya saksitidak mengetahui berdasarkan fasal 308 ayat (1) RBg, kesaksian saksi harusdi sertai mengenai pengetahuannya mengenai semua objekobjek sengketadi samping itu saksi Muhammad bin Muhammad Isa masih mempunyaihubungan darah dengan Penggugat maka berdasarkan fasal 1910 KUHPerdata kesaksiannya tidak dapat didengar oleh karena itu dalam kasus inidinyatakan tidak cukup bukti;Menimbang, bahwa selain saksi diatas Penggugat mengajukansaksi bernama Ermansyah bin Misban
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Kusworo bin Misban)kepada Penggugat (HUsna binti Anang Abdullah);
- Membebankan kepada
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Muryadi bin Misban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatiya Amanda binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Evendi bin Misban) terhadap Penggugat (Haswin Nur Anggraini binti Suroyo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Syahputra bin Misban) terhadap Penggugat (Ria Hartami binti Jumain).
4. Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) bernama Azra Zahira Salwa binti Adi Syahputra, perempuan, umur 3 tahun 5 bulan berada pada Penggugat.
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Azra Zahira Salwa binti Adi Syahputra tersebut, kepada Penggugat.
nikahsebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat pada tanggal 39/39/I/2012, atas nama Ria Hartami bintiJumain sebagai Penggugat dan Adi Syahputra bin Misban