PENETAPANNomor 126/P at P/2016/PA.MinLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Asmara bin Samsuar umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bulakan Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Zurmiati binti Ali Junas

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan merekatertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kontrakan di Koto Marapak Padang selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke rumah orang Pemohon di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: 1.Jihan Al Farizi, lahir tanggal 11 Januari 2006, 2.Citra Indah Permatasari, lahir tanggal 25 November 2014;4.

PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BktwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sovia Reni Susanti binti Bukhari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di KampungBarangai, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanFauzan Azima

bin Marzuki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan tambang batu bara, tempat tinggaldahulu di Kampung Barangal, Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Kampung Baringin, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai tujuh orang anak, yang bernama:3.1 Ilham Taufig, lakilaki, umur 21 tahun;3.2 Azizah Saputri, perempuan, umur 20 tahun;3.3.

28 tahun, (pbaman Penggugat), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu dengan peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, kemudian pindah ke Pekanbaru, terakhir kembali lagike kampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

bin Bukhari, umur 36 tahun, (Saudara kandung Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima, diaadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 22 (dua puluhdua) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Siak Riau sekitar 7 (tujuh) tahun, kKemudian pindah kekampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

Saksi Novia Arsita, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi Elfi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015 di KUA XKoto; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

terhadap nama Anak Pemohon yangsemula bernama Azzam menjadi Azzam Adya Abiputra dikarenakan nama anakPemohon yang sekarang terlalu. pendek, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1,sampai dengan P5 yang bersesuaian pula dengan keterangan Saksi NoviaArsita dan Saksi Elfi di bawah sumpah maka diperoleh faktafakta yuridis yaknisebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak

penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon dan Pasal 53 huruf a Peraturan Presidennomor 96 Tahun 2018 yang berbunyi Pencatatan perubahan nama harusmemenuhi persyaratan salinan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KTP nomor1304015304880009 atas nama Nia Suci Putri dan bukti P2 berupa KartuKeluarga nomor 1304011605160001 atas nama kepala keluarga Alfi Hidayatserta berdasarkan keterangan saksisaksi, didapati fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jorong Mudiak

Paduko Nan Kuning);Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni, Sulaini SukuCaniago dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt. Bujang Nan Hitam;2.

Paduko Nan Kuniang); Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah yang dikuasai olehManin/Yurnalis dan tanah Marinan, Suku Caniago; Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniagodan dengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi; Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Paduko Nan Kuning);Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni, Sulaini, SukuCaniago dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marnian Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah yang dikuasai olehManin/Yurnalis dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marnian Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi;Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Menurut Para Tergugat A:Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Adalah sama tidak ada perbedaannya;Sebelah Timur (Hilir):Menurut Para Penggugat:Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah

pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN LBBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa FERI WARDI Pgl FERI pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Sawah Liek Jorong Mudiak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat terdakwa ditangkap oleh Tim SatresnarkobaPolres Agam pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 019.31 Wibbertempat di Sawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec. TanjungRaya Kab. Agam, dimana awalnya Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang menyimpanatau menguasai narkotika jenis shabu di Sawah Liek Jorong MudiakKenagarian Duo Koto Kec.

Saksi TRIYENDI dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 19.31 WIB bertempat diSawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec. Tanjung RayaKab. Agam. Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu di Sawah Liek Jorong MudiakKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

Saksi HENDRI ADHA, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 19.31 WIB bertempat diSawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec. Tanjung RayaKab. Agam. Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu di Sawah Liek Jorong MudiakKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

Uang tunai sejumlah Rp.1.200.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian satresnarkobapolres Agam pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 19.31WIB bertempat di Sawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec.Tanjung Raya Kab.

Asli Keterangan Kematian Nomor 140/1316/KPEM/IX/K.MM2018 atas namaYasmin Maadis yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 17092018 telah bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa sSelain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Elfita binti Mukhtar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di Dusun Air Kate JorongSidang Tangah Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 Januari2000 di rumah saksi di rumah dinas guru Simpang Bansa, Jorong SidangTangah, Kenagaraian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam.

Gafar bin Sarif, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Air Kate Jorong Sidang TangahKenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.MinBahwa Saksi adalah adik ipar kandung Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 Januari2000

di rumah saksi di rumah dinas guru Simpang Bansa, Jorong SidangTangah, Kenagaraian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam.Bahwa Saksi hadir saat ijab qabul dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudaralakilakiseayah yang bernama Sahrial karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandung.Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun Saksi masih ingat

tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olehDARLIS ST KAYO bin RAFAI, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Sebagai Pemohon I;Dengan:MISNARWATI binti LUKMAN umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak

Ernita binti Adam ST Pamenan, umur 58 tahun,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongDurian, Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsejak mereka masih kecil ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri tetapi saksi tak ingat lagi kapan nikahPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan =; Bahwa saksi hadir pada waktu nikah Pemohon I danPemohon

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DARLIS STKAYO bin RAFAI ) dengan Pemohon II ( MISNARWATIbinti LUKMAN) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1982di Pakan Sinayan, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan / mencatat perkawinannya ke PPNKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaipejabat yang berwenang unuk~ mencatat peristiwapernikahan tersebut ;4.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.SwlKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a a ee ee ee eeEE, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolahlanjut tingkat pertama, tempat kKediaman di Dusun Binasi, DesaTalawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawana eeeEe Cendidikan sekolah lanjut tingkatpertama,

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat hanya tinggal selama lebin kurang 1 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Lahat Tengah, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Patopang Balai, Desa Talawi Mudiak, Kec.Talawi selama lebih kurang 1 tahun. Kemudian setelah 1 tahun tersebut,Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun Binasi,Desa Talawi Mudiak, Kec.

Sehingganya setelah puncak perselisihandan pertengkaran tersebut, Penggugat mengusir Tergugat dari rumahkediaman bersama untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Halaman 3Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SwlPatopang Balai, Desa Talawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,seperti alamat Tergugat di atas;12.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebin kurang 2 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat juga tidak ada memberikan

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.BktZNz N+ %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Aur JorongDurian, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon konvensi

/Tergugat rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSurau Gadang Batu Putian Jorong Durian, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam., sebagai Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid Haji Abdul Manan Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, padaHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.460/Pdt. G/2021/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek pada tanggal 09 September 2002 sesuai dengan Akta Nikah Nomor421/23/X/2002 tanggal 10 September 2002, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Hal. 1 dari 13 hal.

DibawahSsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Saad Dudinkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasesudah menikah mulamula di rumah orang tua Penggugat, setelah itupindah ke Palembayan dan terakhir di Jorong Kubang, KenagarianMagek

Pasal 308 309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2002 di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh :Tri Pano bin Dasa Rudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Mudiak,Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon ;Vepi Efrianti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung);. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (Dua), yang masingmasing bernama:1) Farisa Anggela, perempuan, lahir tanggal 17 Desember2004;2) M. Tafsir Faliq, lakilaki, lahir tanggal 21 Maret 2011;.

mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Sijunjung;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Il juga menghadirkan ayah kandungPemohon Il di persidangan, yang bernama Ansur bin Medan, Umur 18 tahun 4bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diJorong Koto Mudiak

Nasarudin bin Lau, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah mamak Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Tri Pano bin Dasa Rudin, sedangkanPemohon Il bernama Vepi Efrianti binti Ansur; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2003 Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Riska bin Nurut, tempat tanggal lahir, Bonjol, 26 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petugas keamanandi SMKN 1 Bonjol, tempat tinggal di Kampung Alai, JorongKampung Alai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon;melawanElmi

Dewita binti Mazlan, tempat tanggal lahir, Bonjol, 01September 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tampang, JorongKampung Tampang, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bojol,Kabupaten Pasaman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 14 Nopember

Halima binti Ramli, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan ibu kandung Pemohon.

Mardiana binti Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.LbsAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan bibi dari Pemohon.

Maruhun,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani tempat tinggal di Bonjo Mudiak JorongBonjo, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam , sebagai Pemohon;MelawanHelen Riani binti Masri MI.

Rudi bin Baharuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Bonjo Mudiak Jorong Bonjo,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1995 di Mesjid Surau Gadang, Jorong GantiangHal 4 dari 13 Hal Putusan

Nomor 0654/G/2017/PA, BktKoto Tuo, Kenagarian Canduang, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dan harmonishanya sampai awal tahun 2003, setelah itu tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Mei 1995 di Mesjid Surau Gadang, Jorong Gantiang Koto Tuo,Kenagarian Canduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, Kenagarian Canduang,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun, setelah itupindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak

Indo Plesen, tempat tinggal Bantaran,Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau dengan Register Nomor

Bahwa pada tanggal 30 Agusus 2016, Penggugat degan izin Tergugat pergimengunjungi famili Penggugat di Pekanbaru dengan perjanjian Tergugat akanmenjemput Penggugat ke Pekanbaru, setelah Tergugat gajian, tetapinyatanya Tergugat tidak mau menjemput Penggugat tetapi Tergugat pulangke kampung di Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;6.

Yulizar Alam bin Ahmad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di diJorong Padang galanggang, kemudian pindah ke Kerinci sampaiberpisah

Mardisal bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :hadirBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di diJorong Padang galanggang, kemudian pindah ke Kerinci Sampai berpisah

Setelah itupara terdakwa munuju Kampung Ambalua Jorong Sidang Tangah NagariMatua mudiak dengan menggunakan mobil pick Up Grand Max yangdikemudikan oleh terdakwa III, sedangkan sepeda motor beat milik terdakwaIl ditinggalkan didepan warung bakso simpang Matur.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 terdakwa dan 3(tiga) orang teman terdakwa tersebut melakukan pencurian Ternakkerbau di Jorong Sidang Tangah Nagari Matua Mudiak Kec.MaturKab.Agam, Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 3 (tiga)orang teman Terdakwa bernama terdakwa II ARY PRATAMA Pgl.ARI,terdakwa III IVOL RIVANO Pgl IPUL dan terdakwa IV HERI PRATAMAPgl.HERI.

Terdakwa HERI PRATAMA Pgl HERI, dipersidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 terdakwa dan 3(tiga) orang teman terdakwa tersebut melakukan pencurian Ternakkerbau di Jorong Sidang Tangah Nagari Matua Mudiak Kec.MaturKab.Agam, Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 3(tiga) orang teman Terdakwa bernama terdakwa Il ARY PRATAMAPgI.ARI, terdakwa III IWOL RIVANO PglI IPUL dan terdakwa.

PgI.ARI,terdakwa, Sdr IPUL dan EGON, Bahwa yang ketujuh kali Terdakwa lakukan adalah pada hariKamis tanggal 1 Agustus 2019, yang bertempat di KampuangAmbalau Jorong Sidang Tangah Nagari Matua Mudiak Kec.MaturKab.Agam, dan saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kerbau,dan terdakwa melakukanya secara bersamasama denganterdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa.

Bahwa Setelah itu para terdakwa munuju Kampung AmbaluaJorong Sidang Tangah Nagari Matua mudiak denganmenggunakan mobil pick Up Grand Max yang dikemudikan olehterdakwa Ill, sedangkan sepeda motor beat milik terdakwa Ilditinggalkan didepan warung bakso simpang Matur.

,Halaman 2 dari 25 halamanharia Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di JalanUmum Lintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

HAMDA bersamasama denganABDUL RAHMAN pgl ABDUL als BUDUA (DPO) dan SATRIA (DPO) padaharia Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di JalanUmum Lintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

,Halaman 4 dari 25 halamanLintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol,terdakwa dan temantemannya melihat korban melintasi jalan lintasSumatera tersebut dengan sepeda motornya yang diikuti oleh saksi ROZI,karena melihat korban melintas terdakwa langsung berteriak berhentikamu!!!

,Halaman 6 dari 25 halamanumum Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol Kab. Pasaman.

,Halaman 8 dari 25 halamansama tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul15.00 Wib, di Jalan umum Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec.Bonjol Kab. Pasaman dan korban dalam peristiwa Penganiayaan secarabersamasama tersebut bernama YOGA SAPUTRA Pgl YOGA.

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2019/PA.Bktsees, a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani, tempatkediaman di Parik Panjang Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi

akan pergi mencari pekerjaan keSulawesi, akan tetapi Termohon malah mengatakan kalau setiapPemohon pergi, hasilnya tidak ada, Pemohon merasa tersinggungdengan perkataan Termohon tersebut, karena sudah tidak tahan lagidengan sikap Termohon yang demikian, Pemohonpun memutuskanuntuk pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu kKomunikasiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi, sekarangPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Parik PanjangJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak

Kamang MMudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karenasaksi adalah saudaran kandung Pengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1997 yang lalu di Mandau Pakanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga sering berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Baru Bukit, KanagarianKamang Mudiak

, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karena saksiadalah ponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1997 yang lalu di Mandau Pakanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga sering berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Baru Bukit, KanagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek

Putusan No.56/Pdt.G/2019/PA.BktSyahyar binti Ilyas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan MAN, tempat tinggal di Baru Bukik, Jorong DalamKoto, Kanagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di daerah Pekanbarukarena Pemohon sebagai gharim mesjid, dan terakhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan SYAFNI binti ZAKARIA yang dilaksanakan pada di rumah orang tua SYAFNI binti ZAKARIA di Jorong mudiak Pasa , Nagari Manggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan di Jorong mudiak Pasa, Nagari Manggilang

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.LKomy mchivds1Epa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:IDRUS bin SAROMIN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Pasa, NagariManggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;Melawan

Putusan No. 0277/Pdt.G/2016/PA.LK Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah secaraagama Islam dengan Syafni binti Zakaria (iobu Termohon) padatanggal 18 Agustus 1977 di Jorong Mudiak Pasa, NagariManggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah ZAKARIA (ayah kandung Syafni binti Zakaria),disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama HASAN danANGKU BELA dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah); Bahwa ketika akad

Putusan No. 0277/Pdt.G/2016/PA.LK Bahwa Termohon adalah anak dari pernikahan antara Pemohondengan Syafni binti Zakaria; Bahwa Syafni binti Zakaria telah meninggal dunia pada tahun2014; Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah secara agamaIslam dengan Syafni binti Zakaria (lou Termohon) pada tanggal 18Agustus 1977 di Jorong Mudiak Pasa, Nagari Manggilang,Kecamatan Pangkalan Koto Baru; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah ZAKARIA (ayah kandung Syafni binti

Pdt.G/2016/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon adalah anak dari pernikahan antara Pemohon denganSyafni binti Zakaria;Bahwa Syafni binti Zakaria telah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah secara agama Islamdengan Syafni binti Zakaria (iobu Termohon) pada tanggal 18 Agustus1977 di Jorong Mudiak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Syafni binti Zakaria telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober 2014;Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah secara agama Islamdengan Syafni binti Zakaria (lou Termohon) pada tanggal 18 Agustus1977 di Jorong Mudiak Pasa, Nagari Manggilang, Kecamatan PangkalanKoto Baru;Bahwa saat akad nikah tersebut

tempat dan tanggal lahir KKRKEKERERERERERE30 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dioodeooadeabnohe Jorg setbbakennbeob ~Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHRRREEREREREERERE NIK RMIKIAKKEKIKKEK ~tampat dan tanggal lahir Matur, 09Desember 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, tempat kediaman di *******Jorong = ******eekKKKK = Keanagarian Matur Mudiak

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diooobenbennnsoock Joong sbbbbbebbbeHKK Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan Matur, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak beranam:1, ReRKKRRKKKKKIEKK Ahir pada tanggal O3 November 2003;2, RRKKREKKKKKKEKEK Ahir Dada tanggal 11 Juli 2009;3. FRR Lahir Dada tanggal 29 Februari 2012;3.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di ************e* JOrongKKAKKKEKKERKERKEE K anpagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sejak awal tahun 2016, Saksi melihat dan mendengar

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di ************e* JOrongKKAKKKEKKERKERKEE K anpagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sejak awal tahun 2016, Saksi melihat dan mendengar

Perkara: PDM21/LB.BSG/05/2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE IWAN SETIAWAN, pada hari Sabtu tanggal 9Februari 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kelok 42 Jorong Kuok Ill KotoKenagarian Matur Mudiak Kecamatan Matur Kab.

;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE IWAN SETIAWAN, pada hari Sabtu tanggal 9Februari 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kelok 42 Jorong Kuok Ill KotoKenagarian Matur Mudiak Kecamatan Matur Kab.

TRI HARYANTO Pgl TRI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2013 jam23.15 WIB, bertempat di Kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam, saksi telah menangkap terdakwa karena dari hasilpenyelidikan (pengembangan) setelah ditangkapnyaORMI YANTO dalam hal transaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabushabu di daerah MukoMuko.

ZIR ADRI Pgl ZIR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2013 jam23.15 WIB, bertempat di Kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam, saksi telah menangkap terdakwa karena dari hasilpenyelidikan (pengembangan) setelah ditangkapnyaORMI YANTO dalam hal transaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabushabu di daerah MukoMuko.

;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaADE IWAN SETIAWAN Pgl ADE Als MUDO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 jam 23.15 WIB, di Kelok 36Jorong Kuok III Koto Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwa yang menyuruh saksiORMIYANTO mengantarkan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kepada siAF.