karena sayasebagai adik Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafka

sayasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikarunial anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafka

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafka kepadaPengguat satu tahun lebih kebelakang;6. Bahwa puncakn Perselisihan antara Penguggat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, yakni akibat dari segala permasalahan diatasHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.721/Pdt.G/2021/PA.Btmantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saatini; ;7. Bahwa atas permasalahan ini sudah pernah di bicarakan dandimediasikan oleh keluarga namun tidak juga menemui hasil;8.

Putusan No.721/Pdt.G/2021/PA.Btm1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, Tergugatberkata kasar dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafka kepadaPengguat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat

ibuteman Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat bernama AfandiLausu Bin Lausu;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1 orang anak ;bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun mulaitahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan, Tergugat pemah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan anak, Tergugat tidak bekerja mencari nafka

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA Tta bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan, Tergugat pemah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan anak, Tergugat tidak bekerja mencari nafka, hanyabersantaisantai dirumah, Tergugat pergi dari rumah sampai sekarangtidak kembali dan tidak tahu keberadaan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi

, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri belum telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Cbne Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Juni 2013, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan nafka

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Juni 2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan nafka

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras/Beralkohol; Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk; Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan batin kepada Penggugat;.

Bahwa Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat dan Penggugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam rumah tangga, Bahkan Penggugat sudah tidak lagidiberi nafka lahir dan batin selama 9 bulan;.

Pengadilan Agama Parepare yang menghukum Terbanding untuk membayar nafkah iddah kepadaPembanding dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dengan penghukuman tersebut karena beralasan dan berdasarkanhukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 149 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam,namun memandang perlu menambah jumlah nominalnya yang didasarkankepada kelayakan, kepatutan dan kemampuan Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang berstatus Pegawai Negeri Sipil, sehinggabesarnya nafka

Dalam memoribandingnya juga menuntut nafka berkelanjutan setiap bulan sampai anakdewasa Rp1.000.000.

rumahorang tua penggugat yang terletak di Desa Toburi Kecamatan Poleang UtaraKabupaten Bombana sampai kemudian berpisah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari Tahun 2016 sudah mulai seringterjadi percekcokkan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat tidak pernah memberi nafka

cemburu yang berlebihan kepada penggugat:Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas berlangsung secara terus menerus, tanpa adanya kebahagiaan hidupdalam rumah tangga;10.Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2017, yang disebabkan oleh Penggugat meminta uangkepada Tergugat pada saat mendekati lebaran Idul Fitri namun Tergugat tidakmember uang dengan alasan tidak ada uang dan sejak itu tiap kali Penggugatmeminta nafka

Membayarkan pengganti biaya nafka wajib kepada penggugat dananaknya sebanyak Rp100.000/ hari terhitung mulai tanggal 02 Februari2013 sampai sekarang, penggugat tidak di nafkai lahir dan bathin3. Menyerahkan mas kawin berupa sebidang tanah (sawah) luas 5 Areyang terletak di Kamp. Bate Balla di belakang Kantor Desa.4.

kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatan cerainyadalam petitum angka 1 dan mencabut tuntutannya/ dalam petitum angka 2 dan3 tentang ; Membayarkan pengganti biaya nafka

Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran Tergugat juga tidak mengurusiPenggugat dan tidak memberikan nafka wajib pada Penggugat;9.

Bahwa saksi adalah Tetangg dekat beda satu rumahdengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis dirumah orangtua Termohon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafka yang telah diberikan oleh Pemohon, sedangkanPemohon sudah memberikan sekemampuan pemohon '; Bahwa sejak 6 bulan, Pemohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman

maksimalsehingga sejak 6 Bulan Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafka

Nafka lampau Rp 100. 000; (Seratus ribu rupiah) perhari di kali (x)300 hari = Rp 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah );2. Nafka iddah sebesar Rp 100.000.perhari x 90 hari = Rp. 9.000.000;(sembilan juta juta rupiah);2. Mudhah sebesar Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah);4.

Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.TTE Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon ; Bahwa tergugat rekonvensi menolak gugatan rekonvensi daripenggugat rekonvensi mengenai nafka lampau, nafkah iddah danmudhah karna tergugat rekonvensi telah Nusyuz ; Bahwa menyangkut nafkah anak, itu merupakan tanggung jawabdan kewajiban Tergugat rekonvensi yang tidak perlu dibahas dalamperkara int ; Bahwa menyangkut pengakuan Tergugat rekonvensi mengenaiuang Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) Tergugat Rekonvensitetap

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafka dan Tergugat kasar dan sering melakukanpemukulan;5.

suami istri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Jenis kelamin lakilaki umur 10 tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT jenis kelamin perempuan, umur 8tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun harmonis 2012 karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan:4.1Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;4.2Bahwa Tergugat tidak lagi member nafka

tinggal di rumah sendiri sampai akhir tahun 2010 selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ; e Bahwa saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis namun sejak tahun 2010 awal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi cekcok dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat danapabila Penggugat mengingatkan Tergugat dan meminta nafka

terakhir tinggaldi rumah sendiri sampai akhir tahun 2010 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak tahun 2010 awal rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan apabila Penggugat mengingatkan Tergugatdan meminta nafka

,Bahwa perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi disebabkan karenatergugat tidak memperdulikann keluarga (penggugat) dan tidakmemberikan nafkah lahin maupun nafka batin. .Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak ahir tahun 2013 sampai sekarang danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugat. danselama penggugat meninggalkan tergugat selama itu pula tergugattidak pernah datang menemui penggugat. dan selama itu pula antaraHal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat disebabka karena tergugat tidak memperdulikan keluarga(penggugat) danTidak memberikan nafka hidup,Bahwa saksi sering menyaksikan langsung penggugat dan tergugatbertengkar melalui henpon penyebabya seperti telah dijelaskan diatas,dan sekarang telah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun lebihlamanya, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahpenggugat, karena tidak tahan atas perlakuan tergugat dan selamapenggugat pergi selama

Penggugatdan Tergugat tidak adaperselisinan dan pertengkaran yang terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan lebih kurang 1 tahun lamanya; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pulamemberi tahu tentang keberadaannya kepada Penggugat dan tidakpula mengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan sesuatu apapun yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafka

Tergugat tidak adaperselisinan dan pertengkaran yang terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun 2015sampai sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pulamemberi tahu tentang keberadaannya kepada Penggugat dan tidakpula mengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan sesuatu apapun yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafka

menikah sirri, terbukti dari Penggugat;> Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada mei 2010 saatmana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;> Bahwa penggugat tidak pernah berusaha mencari Tergugat karenaTergugat tidak tahu keberadaannya> Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan diatas telahmenyusahkan penggugat baik secara lahir maupun batin, karenapenggugat harus mencari nafka

Tergugat kurang dalam memberikan nafka kepada Penggugatb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiric. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui darimedia sosial dan suami mengakuinyad. Penggugat suda tidak taan dan tidka cocok lagi untuk beruma tanggadengan Tergugat7.

Tergugat kurang dalam memberikan nafka kepada Penggugatb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiric. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui dari mediasosial dan suami mengakuinyad. Penggugat suda tidak taan dan tidka cocok lagi untuk beruma tanggadengan Tergugat;dan puncaknya pada tanggal Agustus 2017 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Hal. 8 dari ... hal. putusan Nomor ....

Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatsering mengulurulur waktu) untuk memberi nafka kepada Penggugatsehingga ia tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatsering mengulurulur waktu untuk memberi nafka kepada Penggugatsehingga ia tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.

Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bathin;.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat di pukul leherdan wajah; Tergugat tidak memberi nafka