Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSitti Naisah binti Palawa, tempat tanggal lahir Sengkang 31 Desember 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lingkungan Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo
Register : 30-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5093/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
ADNAN) terhadap Penggugat (NAISAH binti SAMAD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Abdulla (ayah) dan Naisah (ibu). Sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari: Toha (ayah) dan Turiyah (ibu) ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/PDT/2009 SYAMSIR, DKK; BASIRUN ALS SIRUN, DKK
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salim dan Nazar sebagai mamak kepala waris, pada halmamak kepala waris di dalam kaum Penggugat dan Tergugat A, B. 1, 2, 3, 4,5, 6 seperti yang telah Penggugat uraikan di atas ialan Tergugat A, Basirun;Bahwa Tergugat A, B. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Kesemuanya mereka adalah dariJurai Naisah dan perbuatan mereka seperti tersebut di atas, yaitumensertifikatkan objek perkara atas nama mereka, tanpoa mengikut sertakanPenggugat dari Jurai Cili dan Jurai lainnya, yaitu Jurai Pik Ketek, kemudianmenjaul kedua objek
Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut di atas, MahkamahAgung telah melakukan suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata seperti yang diatur dalam Pasal 6/7 huruf f UUMahkamah Agung No. 14 Tahun 1985 yang telah dirubah denganUU No. 5 Tahun 2004, dengan alasanalasan sebagai berikut:Mengenai surat bukti P1: telah dipertimbangkan oleh PengadilanTinggi Padang sebagai berikut: Bahwa Bukti P.1 Pauh pada 24 Juli 1913 adalah surat gadai antaraBalut, Gantang, Haji Muhamad Nur, Pik Cili, Ketek, Naisah
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kunadi bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Naisah binti Tunin) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan
XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kalijoyo Rt. 003 Rw. 004, Kecamatan KajenPutusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon maupun Termohon, Pemohonbernama Kunadi dan Termohon bernama Siti Naisah.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bkt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 74
230 — 74
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
DALAM EKSEPSI:
Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet onverklaard);
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkangugatan ParaPenggugatuntuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris yang sah berdasarkan Surat Kesepakatan Keturunan Tuo Naisah
Sebelah Barat berbatas sepadan dengan pandam kuburan suku Jambak dan tanahYusneti (Tergugat)
Untuk selanjutnya tumpak III ini disebut dengan objek perkara III;
Merupakan Harta Pusaka Tinggi Para Penggugat Keturunan Tuo Naisah Payuang Dt Rangkayo Basa suku Tanjung Bukik Apik, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi
- Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Persetujuan Kaum yang dibuat oleh Rubain Angku Mangkuto Sati tertanggal 2
Februari 2005 yang berisikan penyerahan tanah dan rumah pusako tinggi almarhumah Tuo Naisah yang dikuasai oleh almarhumah Salihati kepada semua anak dari almarhumah Saini dan anak almarhum Djusma karena hukum (objek perkara);
- Menyatakan sah dan berharga Akta Pengakuan dan Perjanjian Hutang Piutang Nomor 27 tertanggal 13 Nopember 1989 dihadapan Notaris Atrino Leswara, SH, dengan pengakuan hutang ini almarhum Botok St Asa Rajo/ Angku Sanang menyerahkan tanah milik adat (objek perkara III
) kepada Nurlela (ibu Penggugat I, II, III), karena Botok mengetahui yang sebenarnya tanah (objek perkara) tersebut adalah hak milik dan pusako tinggi almarhumah Tuo Naisah karena hukum;
- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan mengangkat segala barang (batu cadas) kepunyaan Tergugat diatas objek perkara I;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara II kepada Para Penggugat bahagian belakang yang dikuasai oleh Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Pinrang Tanggal 14 Januari 2015 — RISMA Binti SITIARA DK (Penggugat)
RUDI (Anak kandung Halina alm) Dkk (para Tergugat)
65 — 7
65 — 7
tangan kepadaorang lain; Bahwa setelah Sittiara meninggal dunia pada tahun 1969 dan dikebumikan di DesaUjung Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, maka istri dan anakanakSittiara yaitu para penggugat meninggalkan Pinrang dan pindah ke KendariSulawesi Tenggara; Bahwa selama hidupnya alamarhum Sittiara dan almarhumah Unga tidak perenahmenjual ataupun menggadaikan tanah sengketa baik kepada para tergugat maupunkepada orang lain, demikian pula ketiga anak Sittiara yaitu Tergugat I dan TergugatII serta Naisah
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
58 — 23
58 — 23
jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Tanah Tengnga Desa Cenrana KecamatanCamba Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang masingmasing bernama: Hanisu, SKM. binti Junaedi,Hasia binti Junaedi, Naisah
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar 1 tahun setelah pernikahan, terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat dan ibuTergugat (ibu Naisah) mengatakan Penggugat tidak bisa cari uang,Tergugat disuruh cari wanita lain yang bisa mencari uang;5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Naisah binti Lauseng, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanMaijjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darmawan bin Herman danTermohon bernama Suci Pertiwi binti Anmad.
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Naisah binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.
Register : 18-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sarwan bin Sukadi) terhadap Penggugat (Isah alias Naisah binti Nawirja) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sudiyono) kepada Penggugat (Naisah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Naisah, lahir tanggal 140320076. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Naisah binti Semmaila dan Xxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugat padapokoknya dapat disimpulkan; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan, namun telah meninggal
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Naisah binti La Kattang, Umur 53 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnn anne enna nnn nnn n nnn = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatHal. 3 dari 11 Put. No.70/Pdt.G/2022/PA. Sidrapwenn nen nen nnn nnan2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naisah (Penggugat) Nomor:3526015806840004 tertanggal 09 Mei 2012 dan bermeterai cukup (buktiP.2);Putusan Nomor 0426/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 26/PDT.G/2011/PN.DPK. Tanggal 9 Januari 2012 — AGUS MUHIBUDIN, SH.,MM dan MOHAMAD IMAM, SH ,DKK VS SUMANTAP M. SIMORANGKIR, SH, EKO SURYOWIDARTO, SH ,DKK
88 — 41
88 — 41
beli atas nama TOIH tertanggal 5 Maret 1995, diberi tanda buktiT55A;Foto Copy kwitansi jual beli atas nama TOIH tertanggal 19 Maret 1994, diberi tandabukti T55 B;Foto Copy kwitansi jual beli atas nama H.Janam tanggal 4 Maret 1994, diberi tanda buktiT56A;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama H.Janam tanggal 10 Maret 1994, diberitanda bukti T56B;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama H.Janam tanggal 7 Desember 1995, diberitanda bukti T56C;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah
tanggal 17 Maret 1994, diberi tandabukti T57 A;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah tanggal 6 Oktober1994, diberi tandabukti T57 B;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah tanggal 6 Oktober 1995, diberitanda bukti T57 C;Foto copy Kwitansi titipan pembayaran tanah atas nama Naisah yang diterima Salim,tanggal 15 November 1995, diberi tanda bukti T57 D;Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan tanah atas nama Naisah yang diterimaSalim, tanggal 15 November 1995, diberi tanda
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Nana Jiana bin Markus ) terhadap Penggugat ( Isah Naisah binti Minta Rasta );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
74 — 19
74 — 19
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,maka Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukanbukti surat (P1) dan (P2), hal mana kedua alat bukti tersebut telah di teliti, danmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untuk dipertimbangkanMenimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Ferti Ferianti dan Naisah binti H.Mide adalah orang dekat