MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Surip) kepada Penggugat (Durotun Nasikah binti Nurhasim Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Pujo Supriyono bin Djuwari) kepada Penggugat (Uun Nasikah binti Yoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solichan bin Raimin) terhadap Penggugat (Nasikah binti Tahal)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahendra Budi Susanto Bin Budiyanto) terhadap Penggugat (Nasikah Binti Dasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Nasikah binti H. M. Naih);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULI SETIAWAN bin NUR KHAMID) terhadap Penggugat (HIDAYATUN NASIKAH binti SAMSUL HUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

yangdimaksudkan untuk menentramkan hati anak kecil (Akla).Sehingga unsurini tidak terbuktie Kemudian bahwa dalam membuktikan unsur ini Penuntut Umum hanyamengulangi seperti materi yang ada dalam surat dakwaan dan hanyamengambil sepotongpotong dari fakta di persidangan bahkan ada yangtidak berdasarkan fakta persidangan, seharusnya Penuntut Umummempertimbangkan semua fakta yang ada di persidangan.e Bahwa sesuai fakta di persidangan, keterangan antara saksi Anisah,saksi zaetul sholehah dan saksi ilma milatul nasikah

Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa dalam membuktikan unsur iniPenuntut Umum hanya mengulangi seperti materi yang ada dalam suratdakwaan dan hanya mengambil sepotongpotong dari fakta di persidanganbahkan ada yang tidak berdasarkan fakta persidangan, seharusnya PenuntutUmum mempertimbangkan semua fakta yang ada di persidangan dan bahwasesuai fakta di persidangan, keterangan antara saksi Anisah, saksi zaetulsholehah dan saksi ilma milatul nasikah

dari rumusan ketentuan Pasal 185 ayat (4) KOHAPtersebut maka secara sederhana dapatlah ditarik suatu kesimpulan yaituketerangan saksisaksi yang berdiri sendirisendiri tersebut dapat digunakansebagai alat bukti yang sah jika keterangan saksisaksi itu terdapat salingketerhubungan sehingga dapat membenarkan adanya suatu kejadian ataukeadaan tertentu;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan menurut Majelis baikketerangan saksi Anisah, keterangan saksi zaetul sholehah dan keterangansaksi Ilma milatul nasikah

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwoko bin Joyo Sukono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lailatun Nasikah binti M. Choiri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Lailatun Nasikah ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2011 dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon dan terakhir dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa saksi tahu, rumah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiantoko bin Nasikah Efendi) terhadap Penggugat (Avi Hartanti binti Bambang Harsono)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah)

PENETAPANNomor 0792/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :NASIKAH binti SUHADI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Demesan Rt.02/Rw.01, DesaGirirejo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanSUYITNO bin YAHDI, umur 45

INE ,SH. dan KURNIA MUSTIKAWATI,SH. selaku HakimHakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSUPRAPTO Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH,SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nganjuk dan hadirnya terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaIl.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : NASIKAH, SH. Jaksa PenuntutUmum dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA, (SONO, SH.MH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet bin Padelan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nasikah binti Badrus Salam ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Buamin yang telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2021 adalah :

1. Nasichah alias Nasikah Binti M. Ridwan, selaku anak kandung perempuan;
2. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
3. IR.

Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;

1. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
2. IR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAQRUNI) terhadap Penggugat (SHOLIKATUN NASIKAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedik Setiyono bin Suyono) terhadap Penggugat (Durotun Nasikah binti Masman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu, Bain Sughra Tergugat (AMAT BinNGARIDJAN) terhadap Penggugat (NASIKAH Binti MARIPIN);3.

Nasikah, umur 73 tahun, agama Kristen, Tidak bekerja, tempat kediamandi Sidorangu, RT. 11 RW. 5, Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding I;Muikah al Musikah, umur 74 tahun, agama Islam, Tidak bekerja, tempatkediaman di Perum Puri Sampurno Blok AA15, RT. 1 RW. 11, DesaKalitengah, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiTergugat Il sekarang Terbanding II;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTO bin DAMAN) terhadap Penggugat (NASIKAH binti SAMPURI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga tujuh puluh ribu rupiah)

Nasikah dan Ginah yang masingmasing luasnya 7.500 M?;Bahwa saksi tahu pembelian tanah tersebut karena saat itu saksi sebagaiSekdes, dengan kepala Desa bernama Bening dan waktu itu ikut ngukurjuga, saksi lupa harganya, suratnya berupa petok D atas nama Nasikahdibalik nama atas nama Syeh Hari. Sedangkan tanah atas nama Ginahdibeli setelah pembelian tanah Nasikah jaraknya + 2 tahunan dan transaksidilakukan keluarga di Balaidesa, saksi lupa juga harganya, luasnya 7.500M?

Imemperoleh dari hasil jualbeli yang saat ini telah memiliki alas hak yang kuat berupaSertifikat Hak Milik nomor : 644 tanggal 2 Desember 2009 Surat Ukur nomor : 202/Karanglo/2009 tanggal 2 Desember 2009 luas 7.670 M2 atas nama Sumainah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan seorang saksi yang bernama ; Karijo bin Taslim, dibawahsumpahnya menerangkan bahwa pada saat saksi sebagai sekretaris desa pada tahun1978 Syeh Hari membeli tanah sawah dari Nasikah

dan Ginah masingmasingluasnya 7.500 M2, suratnya berupa petok D atas nama Nasikah dibalik atas namaSyeh Hari, kemudian tanah atas nama Ginah dibeli sekitar 2 tahun setelah pembeliantanah atas nama Nasikah dibalik atas nama Mbok Mistri, transaksinya dilakukan dibalaidesa, lalu saksi sebagai sekretaris desa ikut tanda tangan pada surat jual belitersebut serta P.

hibah masingmasing adalahPertama Akta Hibah nomor : 667/AH/III/2009 tanggal 31 Maret 2009 luas kuranglebih 3.690 M2 atas nama Sumini : Kedua Akta Hibah nomor : 726/AH/III/2009tanggal 31 Maret 2009 luas kuranglebih 3.680 M2 atas nama Sumini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan seorang saksi yang bernama ; Karijo bin Taslim,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa pada saat saksi sebagai sekretaris desa padatahun 1978 Syeh Hari membeli tanah sawah dari Nasikah

dan Ginah masingmasingluasnya 7.500 M2, suratnya berupa petok D atas nama Nasikah dibalik atas namaSyeh Hari, kemudian tanah atas nama Ginah dibeli sekitar 2 tahun setelah pembeliantanah atas nama Nasikah, dibalik atas nama Mbok Mistri, transaksinya dilakukan dibalaidesa, lalu saksi sebagai sekretaris desa ikut tanda tangan pada surat jual belitersebut serta P.