selanjutnya Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun pada persidangansebelumnya telah diperintahkan untuk hadir di persidangan selanjutnya dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor2238/Pdt.G/2015/PA Dpk. tanggal 8 September 2016 dan 26 September 2016dan pula tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor1062/Pdt.G/2019/PA.Bjm yang pertama pada tanggal 26 Agustus 2019 dankedua pada

Kemiri RT.07RW. 02 Desa Kemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Mei 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1062

Jolotundo No. 73DRT.008 RW.006 Kelurahan Pacarkeling Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TETANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal

Dusun Candi RT.001RW. 005 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1062

, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di jalan Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1062

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1062/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

agamaIslam, pekerjaan Supir Truk, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 September 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1062

yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062

/PA.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1062/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal .............. dan ........5 yang dibacakan didalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1062/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Pada tanggal 16 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1062/77/X/2009 tanggal 22 April 2019 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B091/Kua.13.35.27/Pw.01/04/2019 tanggal 22 April 2019);2.

di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1062

Banjarsari, RT.09 RW.03, DesaPertapan Maduretno, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo (rumahkontrakan bernama alm Ibu Kunani); , Selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1062

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002 RW.001, Desa Sukabumi,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1062

Ira Yulistika Saribinti Anang M Usman dengan Asrin Halim bin Matcik Nomor1062/26/VIII/2003 bertanggal 07 Juli2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Selatan DKI Jakarta, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, kemudian diberi kode P2;3.

Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesual relaas panggilan Nomor1062/Pdt.G/2020/PA.Pra dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaalasan yang sah, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149

Juli 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 RW. 01 Desa Kirig Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telahmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor1062

Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telan membaca sSuratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1062

Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1062