agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 02 April 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1116

berdasarkan bukti surat P.7, P8 dan P13 yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat juga berdasar pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta keterangan saksisaksi dipersidangan terbukti anak para Pemohon (XXXXXXXXXXXX) dan calonSsuami anak para Pemohon (XXXXXXXXXXXX) belum berumur 19 tahun,maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 7 ayat ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor1116

cecceeceneaee3. leeeeeeeA eccccccccceccecuecuce ene caeceeeeeueaecneceeneaueaeaesneseeaeaueaeseenesueaeseeaeseeeeseeaneneseeeeneas dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: .............c ccc ccc cee eee eee eee eee eee ene eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: .............cc cece ce eee eee eee eee cee eaeaeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1116

Menghukum Pemohon Kasasi dan Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1116 K/Pdt/2018, tanggal 28 Juni 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 28 Februari 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa

dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0990/Pdt.G/2019/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal O03 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1116

Madiun dengan Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 26 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 September 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri, Kabupaten Madoun, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 156/09/IX/2016 tanggal 08 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Termohon di Kabupaten Madiun;3.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang secara ecourt dengan register perkara Nomor1116/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar pada register perkara Nomor1116

.010 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1116

KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon = suamianakPemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Kabupaten Tasikmalaya dengan register perkara Nomor1116

Toko, tempat tinggal di Jalan Jetis Wetan Gg II No.22 Kelurahan Jetis Wetan Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1116

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1116/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut Sesuai relas panggilan nomor1116

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1116

Pengadilan Agama Giri Menang nomor: 259SK.Pdt2021/PA.GM tanggal 19 Oktober 2021, selanjutnyasebagai kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.GMKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1116

Fotocopy sesuai asli KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor1116/CS/2005, tanggal Dua belas Mei Dua ribu enam yang diterbitkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor : 8171021202160003,atas nama kepala keluarga Anderson Tuapetel, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Bahwa, kemudian pada tahun 2018 Pemohon telah bercerai denganEndang Yatir Setya Binti Midjan dengan akta cerai nomor1116/AC/2018/PA.Kab.Mn, anak Novia Ramadhani (18 tahun 2 bulan)diasuh oleh Pemohon hingga saat ini ;4.

Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha Warung, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1116

dengantanggal 16 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yangbernama Vena Naftalia, SH dan Puteri Permatasari, SH Advokat/PenasihatHukum beralamat di Jalan Raya Sutorejo No.128 Surabaya berdasarkan suratkuasa No.01/SKPID/I/2020 tertanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1116