Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember november nopemberia novemberi nopembri novembert nopemberã nopembere nopemberr nopemberdi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SUSI YULIANI Als UCI Binti HASANUDIN Diwakili Oleh : IRFAN MAULANA MUHARAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
71 — 29
  • banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut kepada Penuntut Umum dan Anak telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 22 Nopemberi2021, selama 7 ( tujuh ) hari kerja terhitung sejak tanggal 22 Nopemberi2021 sampai dengan tanggal 29 Nopemberi 2021 sebelum berkas perkaradi kirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 23/PID.SUS.ANAK/2021/PT.PBR.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tembilahan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);2.2.Muf ah berupa emas 24 karat seberat 1 (Satu) emas (2 Vi gram);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopemberi 2016 Masehibertepatan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Desa Bengle Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,selanjtnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal1 19Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal denganNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 19 Nopemberi
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Min
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 40
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopemberi 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh Yang Ariani,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2018 —
32 — 14
  • Imam Bonjol No. 1DSemarang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2 /semulaTergugat 2;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta tur'unan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang,Nomor 290/Pdt.G/2017/PNSmg,tanggal 16 Nopemberi 2017;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Juli2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 17 Juli
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 257/PID-LH/2019/PT SMR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SETYAWAN,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YUSUF Bin MUSLIMIN
388 — 37
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriTanah Grogot pada tanggal 20 Nopember 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 146/Pid.Sus/LH/2019/PN Tgt, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 22 Nopemberi 2019;Menimbang, bahwa sehubungan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 198/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
  • Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Fajar Rizky Vhonna Nomor475/598/LG/UK/BA/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/MS.LsmLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banad Aceh,tanggal 19 Nopemberi 2018 (bukti P.5);A.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Selama berpisah rumahtidak saling mengunjungi lagi, Oleh karena itu keterangan para saksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktabahwa sejak 4 bulan yang lalu (bulan Nopemberi 2015) antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang dikarenakan banyak lakilakiyang dicemburui diantaranya: Rahman, hal inilah yang memicu Tergugatbertengkar/cekcok mulut dan pemukulan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Xxxxxxxx, umur 35, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Gang XXxXXXxXx,Kelurahan Xxxxxxxx a, Kecamatan Medan Polonia, Kotahal 5 dari 13 hal Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adikkandung Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah mereka menikahpada bulan Nopemberi tahun 2012, Penggugat dengan Tergugat telah
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 079/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan Gugatan perceraianpada perkara imi adalah bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis Penggugat tidak mencintai Tergugat disebabkan pernikahan Penggugat denganTergugat diyodohkan orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidakbertegur sapa, tidak pernah tidur seranjang kemudian pada tanggal 18 Nopemberi
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telan menikah padatanggal 19 Nopemberi 2010, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2764/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
SETIAWAN TEJA KESUMA
28 — 1
  • berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandari:Penyidik, sejak tanggal 29 Mei 2019 s/d tanggal 17 Juni 2019 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Nopember 2018 s/dtanggal 22 Desember 2018 ;Penetapan penangguhan tanggal 13 Juni 2019 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 s/d tanggal 06 Oktober2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Oktober 2019 2019 s/d tanggal01 Nopemberi
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
69 — 31
  • Hadie, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta tanggal 11 Nopemberi 2015 Nomo 59/Pdt.G/2015/PTA.Yk. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 57/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : HASANUDIN BIN HUSAINI
Terbanding/Penggugat : NOORFINSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAVID HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat III : MULYADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUTRISNO
30 — 18
  • Bahwa keberatan pembanding atas pertimbangan hakim atasKeputusan No. 47/Pdt.G/2018/PN Bjb, tersebut Majelis Hakimhanya mempertimbangan sepihak atas keputusannya dikarenakantidak hadirnya Tergugat I, Ii, Ill dan Tergugat IV,hal ini dikarenakan ketidak mengertian para Tergugat, karenasetelah memberikan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2018kepada Advokat ABDULLAH, SH dan Rekan, kemudian suratkuasa yang Tergugat berikan tersebut , penerima kuasa telahmengundurkan diri sebagai kuasa tanggal 10 Nopemberi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • kemudian Ketua Majelismenyatakan bahwa untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat bertanggal 19 Nopember 2018, yang Penggugat didengarmenyatakan akan mempertahankan maksudnya, yaitu tetap dengankeinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan akan menjawabnya secara lisan sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Nopemberi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 538/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 18 Desember 2013 — AHMADIANTOK
17 — 1
  • Print.1873/0.5.11/Ep.2/10/2013 sejaktanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopemberi 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober 2013 No. 538/ Pen.Pid /2013/PN.Mlg sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan 28 Nopember 2013 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Nopember 2013 No.538/Pen.Pid/2013/PN.Mlg sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan 27 Januari2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • ., akan tetapi berdasarkan laporannya, mediasi gagalkarena tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka sesuai laporanhakim Mediator tertanggal 11 Nopemberi 2020;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan perceraian yang secara lengkap sebagaimanatelah diuraikan sebelumnya dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan tanggapannya dalam jawaban dan duplik, yang pada pokoknyaTergugat mengakui sebagian
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 13 Mei 2015 — - Sondang Sitorus Als Sondang
23 — 5
  • III Kelurahan Sei Merbau;Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17 Nopemberi 2015 sampai dengantanggal 6 Desember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2015sampai dengan tanggal 15 januari 2015;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri I sejak tanggal 16 Januari2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri II sejak tanggal
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000, (empat ratussebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa 10 Nopemberi 2015 M, bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MHselaku Hakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 27 Januari 2014 — MUHAMMAD RIDWAN SYAKRONI Alias RONI Bin SRI MULYADI
48 — 7
  • the power to survive after all these years we still alive;e 1 (satu) buah jaket warna biru putih merk 3 Dente, bertuliskan THREEDENTE, 32X, Fight For The Champion, Cloting System,e 1 (satu) buah kaos warna hijau merk Black Virus,e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Alphardeino Jeans, 1 (satu) buah pisau lipat warna silver terbuat dari besi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopemberi