Ditemukan 518 data
20 — 11
(tiga ratus ribu rupiah) di Tanjung Pura padahari Selasa tanggal 12 Juli 2016; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan nrkotika jenis shabu tesebut; Bahwa benar barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.
27 — 3
Menyatakan terdakwa, SULAEMAN Bin DADANG HIDAYAT bersalahmelakukan tindak pidana Melawan Hukum Menyimpan,Menguasai atauMenyediakan Nrkotika Gol. Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2.
25 — 16
terdakwa gunakan untuk diri sendiri.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa hal tersebutj uga di perkuat dengan Berita Acara PemeriksaanUrine Narkoba Nomor R/20/IX/Ka/Pb.01/2017/BNNPMALUT tanggal 30September 2017 dengan hasil pemeriksaan Urine NarkobaterdakwaADHI JAYA Alias ADHlsebagai berikut : Pada Hasil Pemeriksaan mengandung (MET) / Metamfetamin danAMP Amfetamine adalah Positif.Bahwa saat di lakukan interogasi lebih lanjut ternyata terdakwa ADHIJAYA Alias ADHI menggunakan Nrkotika
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MOH HENDRO BIN ENDANG UDARI
42 — 7
bungkus plastik klip berisikanNarkotika jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan berat netto 0,2932 gram dan sisa barang bukti dengan berat netto 0,2616 gram ;
- 12 (dua belas) paket/bungkus plastik klip masing-masing berisikanNarkotika jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaa Laboratoris Kriminalistik dengan berat netto 0,5763 gram dan sisa barang bukti dengan berat netto 0,5206 gram ;
- 5 (lima) paket/bungkus plastik klip masing-masing berisikan Nrkotika
24 — 4
Pen.Sus/2014/PN Jkt Tim10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa ganjakering tersebut diperoleh terdakwa dari Gobon ( belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Nomor : 244 G/VII/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa bahan/ daun tersebut diatas adalah ganja mengandung THC(Netrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Nrkotika
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MT, IMAM MUKTI, S,Si, Apt, LULUK MILJANI dengankesimpulan bahwa barang tersebut pada butir ketiga : Matamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nrkotika adalah tidak benar dikarenakanbarang bukti yang ditemukan adalah 4 (empat) butir tablet warna biruyang seharusnya MDMA bukan Metamfetamina.14.Bahwa Pemohon menyatakan permohonan kasasi kepada MAHKAMAHAGUNG R sematamata untuk mencari keadilan atas Putusan keduatingkat Pengadilan tersebut diatas
25 — 6
SYAWAL Als.AWAL Bin MOHAMAD AROBI menjadi perantara jual beli nrkotika jenis shabukepada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut saksi benarkan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitarpukul 20.30 Wib, dipinggir Jalan Raya
1.M. Ridho Saputra, Sh
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Dewi
19 — 6
Pst.Jakarta Barat, dengan harga Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangketika memiliki Nrkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.
25 — 14
kristal yang di duga Narkotika jenis shabu diatas mejaruang tamu tempat terdakwa sedang duduk, dan sesuai dengan penjelasan saksiEdriyanto bahwa 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu diperolehnya dari saksi Ronal Wibisono dengancara membeli kepada terdakwa seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) untukdiserahkan kepada informan yang selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa keDitres Nrkotika
36 — 13
ditentukan oleh pihak penyidikapakah termasuk jenis Narkotika atau bukan ;Menimbang, bahwa kemudian dalam pasal 13 ayat (1)ditentukan bahwa lembaga ilmu pengetahun yang berupa lembagapendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh,menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotika untuk kepentingan17ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapat izin Menteri ; Menimbang, bahwa dari ketentuan UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Nrkotika
26 — 8
Raya Pancasila Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, secara tanpa hak dan melawan hukum sebagai penyalahgunamenggunakan Nrkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwa ASEPSANDI MUHARAM bin ADE SUPRIADI sebelumnya pada jam 19.00 wibmembeli narkotika jenis ganja kering yang dibungkus Koran seharga Rp.50.000
YADI CAHYADI, SH.
Terdakwa:
ANDRE DWI RIANSYAH Bin AMO S
60 — 11
Sus/2018/PN.Smdkediaman saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriSumedang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis Sabu dengan jumlah berat kotor 1,01 gram (Sesuai SuratKetetapan status barang sitaan Nrkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018tanggal 31 Juli 2018), dengan jumlah berat kotor 1,01 gram
Yaitu jenis sabu dengan jumlah beratkotor 1,01 gram (sesuai Surat Ketetapan status barang sitaan Nrkotika NomorB1886/0.2.21/Euh.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018) dengan jumlah berat kotor1,01 gram (Sesuai Surat Ketetapan status barang sitaan Narkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018), berdasarkan Hasil PengujianLaboratorium Balai Besar Pengawas obat dan makanan di Bandung Nomor RPM.01.03.9.1031.08.18.3679 tanggal 24 April 2018. dan Laporan HasilPengujian No Contoh 18.093.99.05.05,0323
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Muh.Junaedi Hakim alias Edi bin Abdul Hakim
164 — 57
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nrkotika
31 — 7
disampaikansecara lisan dipersidangan tidak dipertimbangkan secara khusus oleh MajelisHakim karena Pembelaan yang disampaikan hanya berupa permohonankeringan hukuman dan hal tersebut akan dipertimbangkan dalam halhal yangmeringankan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari dakwaan KetigaPenuntut Umum tersebut terpenuhi menurut hukum maka kepada terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Nrkotika
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
YOGIE ANGGARA PUTRA Als APEK Bin ANDI NASIR
20 — 5
Ade Bin Albert tidak memiliki izin dariMenteri Kesehatan atau pejabat lain yang berwenang untuk menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 plastik bening berisi kristal putin atau nrkotika golongan jenissabu brutto 0,28 gram (disita dalam perkara saksi Dika Yulianto Als.
21 — 2
pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan/atau pembenar yang dapatmenghapuskan tuntutan pidana bagi diri Terdakwa, oleh karenanya Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya ; ne 200Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan meringankan bagi Terdakwa ; 220 22022 noonHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran Nrkotika
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Bin ALM M. YUSUF
47 — 6
YUSUF pada hariSenin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan April tahun 2020 bertempat di jalan Tirtoyudo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar tanpoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Nrkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang selanjutnya dilakukanpenyelidikan
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MOH HENDRO BIN ENDANG UDARI
76 — 12
bungkus plastik klip berisikanNarkotika jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan berat netto 0,2932 gram dan sisa barang bukti dengan berat netto 0,2616 gram ;
- 12 (dua belas) paket/bungkus plastik klip masing-masing berisikanNarkotika jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaa Laboratoris Kriminalistik dengan berat netto 0,5763 gram dan sisa barang bukti dengan berat netto 0,5206 gram ;
- 5 (lima) paket/bungkus plastik klip masing-masing berisikan Nrkotika
12 — 6
Batubara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Nrkotika Golongan I berupa sabusabuseberat 1,67 gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namun 3(tiga) hari sebelumnya sekitar bulan Mei 2012, terdakwa ada membelisabusabu
29 — 17
Oleh karena itu, meskipun Penyalahgunakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menerima, danmembawa dalam rangka untuk menggunkan nrkotika untuk dirinya sendirimaka tindak pidana yang dikenakan haruslah Pasal 127.2.