antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka berumah tangga dengan caraIslam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nukah

TASPEN menyarankan untuk membuat Istbat Nikah di KantorMahkamah Syariyah Bireuen sebagai bukti Akta Nikah yang autentik;10.Bahwa untuk pengurusan Tunjangan Pensiunan Janda makadiperlukan Buku Nukah Asli, bukan Duplikat Akta Nikah, berhubung BukuNikah Asli Sudah tidak dapat dibaca lagi karena sudah dimakan rayab;11.Bahkan oleh karena Yusuf Bin Abdullah telah meninggal dunia, makaZulkifli adalah merupakan salah seorang anaknya di dudukkan dalamperkara ini sebagai Termohon;12.Bahkan berdasarkan halhal

Putusan No. 1671/Pdt.G/2017/PA.Mlgpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan a quo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Peninjauan Rayadan Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk mencatat perceraiantersebut;5.

Dan saat Pemohontidak bisa hadir pada acara Grup Seling di Resto Tuban,Pemohon telah menjemput Bude Termohon bernama Ibu XXX untukmenemani Termohon dan anak anak menghadiri acara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembuktian yang dalam hal ini Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut : 1.SURATe Foto Copy Kutipan Akta Nukah, No. 137/21/V1/1997( B,D jp 25 oee eee eee eee2.SAKSI SAKSI1.NAMA SAKSI , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengn

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mksnikah (P2) yang merupakan surat biasa, maka majelis tetap berpegangpada buku nukah yang dibuat oleh pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat, tidak menyebutkan objek mahar secara jelas, sehingga objekmahar tersebut dinyatakan obscure libe!

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor mendapatkan bukukutipan akta nukah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.CbnNikah tersebut Mendapatkan Buku Nikah dan Admnistrasi pembuatan AktaKelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;9.

SULI, dengan Penghulu Nukah HABIB MU ADIadapun yang menjadi saksisaksi adalah BERI dan H. HOLIK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 14 tahun;3.

kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan a quo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan menikah secara sahpada tanggal 24 Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDuplikat Kutipan Akta Nukah Nomor : B323/Kua.11.25.03/PW.01/06/2020tertanggal 25 Juni 2020;2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.5.berdasarkan Duplikat Buku Nukah Nomor: yang dikeluarkan padatanggal 16 April 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1

Putusan Nomor 0155/Pat.G/2019/PA.Wgw.Bahwa yang menjadi wali nukah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang benama XXXXXXXX;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah PPPNDesa XXXXXXXX yang bernam XXXXXXXxX;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah XXXXXXXXdan XXXXXXXX;Bahwa berupa uang sejumlah 20.000,00 dibayar tunai;Bahwa tidak ada larang Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahada yang keberatan;Bahwa Penggugat

Sedangkan tuduhan Penggugat terhadappelanggaran yang dilakukan Tergugat pada pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islammenurut Tergugat tidak nyata adanya sebab : 1) Menurut Tergugat talik talak yang tercantum dalam buku nukah tidak dilanggarTergugat; 22222 oo nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn n ne nnn nnn ee2) Tergugat memang benar mengucapkan talak di luar muka Pengadilan akan tetapi menurutTergugat talak yang dianggap sah oleh Pengadilan Agama adalah talak yang diucapkandimuka Pengadilan yang

Fotokopi Kutipan Akta Nukah Nomor 619/59/2012 tanggal 28 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, atas nama Eka TeguhHermawan, Nomor 3515180901 860002, tanggal 28 Juni 2012, (P2);3.

makaMajelis Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafakta kejadian sebagaiBerikut 2 occ eee cssecseecseeeecseessecssecsesesessssessseesssecsasesesessesssssesesecssscsescsaeesseesesecascnesenseees Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal31 Agustus 2005, di Desa Musi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON IT, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi : SAKSI NIKAH 1 danSA KSI NUKAH

(lima ratus ribu rupiah) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 15 dari halaman 13 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.SorNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembranadan Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;.

Bahwa pada saat pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2berlangsung pada tanggal 6 Desember 2008, di dalampersyaratan administrasi Akta Nukah Terdakwa mencantumkanstatus masih jejaka padahal Terdakwa sudah menikah denganSaksi 1, sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 dapat4berlangsung dan dilengkapi dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor : 1405/40/X1I/2008tanggal 6 Desember 2008.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempattersebut dibawah ini, yaitu pada hari

Bahwa pada saat pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2berlangsung pada tanggal 6 Desember 2008, di dalampersyaratan administrasi Akta Nukah Terdakwa mencantumkanstatus masih jejaka padahal Terdakwa sudah menikah denganSaksi 1, sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 dapatberlangsung dan dilengkapi dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor : 1405/40/X1/2008tanggal 6 Desember 2008.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 4 Juni 2004, berdasarkan kutipan Akta nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, dengan memenuhi syarat rukun nukah, sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor : 711/11/IV/2004 tanggal 4 Juni 20042. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kp. Andir RT 005 RW 004 Kelurahan. Manggahang,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3.

Tahun 1989 lentang Peradian Agama sebaqaimana telah diubah denaanUndangUndang Namor 3 Tahun 2006 dan Perubahan xedua dengan Undanglindang Nomor 30 Tahua 2005, maka Giperintankan kepada PanteraPengadilan Agama Bima untitk mengirimkan Sahnan Futusan yang telahderkexuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusanayama yang Wiiayahoya metipcl tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalla dan t6 hal Putusan hemor 1S47 Pots 1a BA.

Hasan Siregar;Bahwa pada saat pernikahan, disampingdihadirimorang dua orang saksi tersebut, jugadihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa status Penggugat sebelum nukah denganTergugat adalah Gadis (nikah pertama) danTergugat bujangan (nikah pertama);Bahwa antara Penggugat dengan tergugat tidak adalarangan untuk nikah, baik secara hukum Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat, sampai saat ini tidak ada orangberkeberatan dan Penggugat tidak ada suami lainselain