Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amrah bin Abidin) dengan Pemohon II (Hisa,i binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2001, di Lingkungan Geluk, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh ;Amrah bin Abidin, tempat lahir Ampenan, tanggal 26 September 1987, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Cukur,tempat tinggal di Jalan Swadaya, Lingkungan Presak Tempit, Rt.002, Rw. 014, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram sebagai Pemohon I;Hisa,i binti Nuriah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nuriah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AkwanHasim dan Munaris dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai ;3.

bukti surat, serta saksisaksi yangdajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 September 2001,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Geluk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakanegara, KotaMataram dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Nuriah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amrah bin Abidin) dengan Pemohon II(Hisa,i binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2001, diLingkungan Geluk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon ll;4.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jurianto bin Nuriah, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak Bekerja, Tempat tinggal di Pancoran Manis, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sahrumi binti Amaq Sahruni, Umur 34

No. 301 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nuriah) dengan(Inaq Sahrim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqSahruni) dengan (Inaq Sahruni);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jurianto bin Nuriah) denganPemohon II (Sahrumi binti Amag Sahruni) yang dilaksanakan pada 1998di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.;3.

NURIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama JULIANTO; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon j07 00007 Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah j30 0Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Umar dan Nuriah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Negeri telahHal 4 dari 5 hataman Penetapan No,2122/Pdt.P/2012/PN.BTAdilahirkan dari perkawinan Umar dan Nuriah, anaknya yang bernamaJulianto, Jenis kalamin Lakilaki, lahir pada tanggal 12072007

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuriah Ismail Puteh) dengan Budiman Yusuf yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Mesjid Cot Bheu, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikan putusandalam perkara permohonan Itsbat Nikah antara :Nuriah binti Ismail Puteh, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong LapangKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dan untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTarmizi bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuriah Ismail Puteh)dengan Budiman Yusuf yang dilangsungkan pada tahun 1963 diMesjid Cot Bheu, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar;3.

Penetapan No. 26/Pdt.G/2019/MSJthmasing bernama:1.Muhammad bin Hanzib, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Lagang Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Nuriah dan Tarmizi sebagai ibu dananak kandung;Bahwa antara berdasarkan cerita Pemohon kepada Saksi, bahwaPemohon dengan telah menikah pada tahun 1963, saksi tidak hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuriah binti Ismail Puteh)dengan (Budiman bin Yusuf) yang dilangsungkan pada tahun 1963 diMesjid Cot Bhue Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 H Oleh kami Drs.

Nuriah Binti O. Sumitra, S.Pd.I., dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Kolam H.Endang;

- Selatan Selatan berbatasan dengan Jalan;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Ajan (Faisal);

- Sebelah Timur berbatasan dengan gang/tanah Asep/ Habibah.

2.2. Sebidang tanah dengan luas 192 m?

E Nuriah Binti O. Sumitra, obyek sengketa tersebut dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan halaman dan Mesjid Al Istiqomah;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kontrakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 991/ Desa Suka Manah atas nama H.

E Nuriah, S.Pdi;

- Selatan berbatasan dengan Jalan;

- Barat berbatasan dengan tanah Iyus;

- Timur berbatasan dengan Jalan;

Dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklarrd);

5.

E Nuriah Binti O. Sumitra, obyek sengketatersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan halaman dan Mesjid AlIstiqomah; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kontrakanSertifikat Hak Milik Nomor : 991/ Desa Suka Manah atasnama H. Asen Sebelah Barat berbatasaan dengan Tanah Asep/Habibah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung leles ;2.3. Sebidang Tanah pinggir Pemakaman Umum semula dalam SHMNomor: 1217 An. H.

E Nuriah,S.Pdi; Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan tanah lyus; Timur berbatasan dengan Jalan ;tidak dapat diterima (Neit Onvantkelijk Verklart);5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % dari harta dalam Diktumamar putusan 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 yang dikuasainya kepadaPenggugat;6.

Nuriah binti O.Sumitra; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan/Rumahkontrakan Heri; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah lyus; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ade;3. Sebidang tanah dengan luas 192 m? yang diatasnya terdapatbangunan berupa 3 (tiga) buah rumah kontrakan yang terletak di Kp.Leles Rt.001 Rw.002, Desa Sukamanah, Kec. Karangtengah, Kab.Cianjur, Prop. Jawa Barat AJB, nomor: 248/2010, SHM Nomor: 990 An.Hj. E Nuriah Binti O.

Nuriah Binti O. Sumitra, S.Pd.l.,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kolam H.Endang; Selatan Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Ajan (Faisal); Sebelah Timur berbatasan dengan gang/tanah Asep/Habibah.2.2. Sebidang tanah dengan luas 192 m? yang diatasnya terdapatbangunan berupa 3 (tiga) buah rumah kontrakan yang terletak diKampung Leles Rt.001 Rw.002, Desa Sukamanah, KecamatanHalaman 15 dari 19 hal. Put.

E Nuriah Binti O. Sumitra, obyek sengketatersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan halaman dan Mesjid AlIstiqomah; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kontrakanSertifikat Hak Milik Nomor: 991/ Desa Suka Manah atasnama H. Asen Sebelah Barat berbatasaan dengan Tanah Asep/Habibah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung leles;2.3. Sebidang Tanah pinggir Pemakaman Umum semula dalamSHM Nomor: 1217 An. H.

Kemudiandilakukan pengundian kepada para jamaah yang hadir dan yang berhasilmendapatkan kupon umroh gratis adalah saksi JUMANTAN dan saksi M.NOPAL yang dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2019.Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai, saksi ENDANG WATY,saksi SIT NURIAH, dan saksi NUR ALYA SWAIBATUL ASLAMIYAH tertarikuntuk mendaftar umroh kepada agen travel PT.

Kemudian saksi SITI NURIAH padatanggal 21 Januari 2019 melakukan pembayaran sebesar Rp. 13.000.000(tiga belas juta rupiah), tanggal 09 April 2019 melakukan pembayaran Rp.41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah), dan tanggal 16 Mei 2019membayar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) kepada sdr. TARMIJI untuk biayapelunasan umroh bersama keponakannya yaitu. saksi NUR ALYASWAIBATUL ASLAMIYAH, sedangkan saksi ENDANG WATTY yang diwakilisdr.

Kemudian saksi SITI NURIAH padatanggal 21 Januari 2019 melakukan pembayaran sebesar Rp. 13.000.000(tiga belas juta rupiah), tanggal 09 April 2019 melakukan pembayaran Rp.41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah), dan tanggal 16 Mei 2019membayar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada sdr. TARMIJI untuk biayapelunasan umroh bersama keponakannya yaitu. saksi NUR ALYASWAIBATUL ASLAMIYAH, sedangkan saksi ENDANG WATTY yang diwakilisdr.

Nopal yang kemudian dijanjikan kandiberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2029;Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai lalu saksi Endang Wati,saksi Siti Nuriah dan saksi Nur Alya Swaibatul Aslamiyah tertarik untukmendaftar umroh kepada agen Travel PT.

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2017/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Awaludin bin Nuriah , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pelambik, Dusun Jerowarulauk, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;Harniati binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Nuriah) dan( Inaq Nuriah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri ( Akim) dan( Inag Akim);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Awaludin bin Nuriah denganPemohon II Harniati binti Akim yang dilaksanakan pada tanggal, 24Agustus 2001 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AWALUDIN BIN NURIAH) dengan Pemohon II (HARNIATI BINTI AKIM ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2001 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

SINTA NURIAH diwakili oleh ZULKARNO DALIMUNTHE
Tergugat:
Pokja Pemilihan Pembangunan Drainase Pembetonan Drainase Dinas Pekerjaan Umum Kota Medan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( I Nuriah binti La Siraje ) dengan La Tanri bin Ambo Taini (almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1946, di Kecamatan Soreang Kota parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh : Nuriah binti La Siraje, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan tidak ada, bertempattinggal di Jalan H. Andi Muh.

Bahwa pada tahun 1946, Pemohon dan La Tanri bin Ambo Taini (almarhum) melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam Desa/Kampung setempat yang bernamaImam Laele (almarhum), yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama La Siraje bin La Pinedding(almarhum), yang dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mattare bin La Siraje (almarhum) dan Sabere(almarhum) dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Bahwa suami Nuriah binti La Siraje

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (I Nuriah binti La Siraje) dengan La Tanri bin Ambo Taini(almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1946, di Kecamatan Soreang Kota Parepare.3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (I Nuriah binti La Siraje) dengan La Tanri bin Ambo Taini(almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSenah yang berwakil kepada Unardi, dan dihadiri saksi nikah masing1masing bernama: Nurian dan Nuriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 05 Juni 2010, di Dusun SabeLendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senah yangberwakil kepada Unardi, dan saksisaksi nikah yaitu Nurian dan Nuriah

Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombo Barat , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Senah yang berwakil kepada Unardi, dan saksisaksi nikah yaitu Nurian dan Nuriah

Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 05 Juni 2010 di DusunSabe Lendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senah yang berwakilkepada Unardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurian dan Nuriah

Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Senah yang berwakil kepada Unardi ada saksisaksi yaitu Nurian dan Nuriah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Supone) dengan Pemohon II (Min Aisah binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdan bin Supone, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Min Aisah binti Nuriah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hamdan bin Supone)dan Pemohon Il, (Min Aisah binti Nuriah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2004 di di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202126111850001 atasnama Min Aisah binti Nuriah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan bin Supone)dengan Pemohon Il (Min Aisah binti Nuriah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Nuriah alias Inaqg Inun) karena obyek tanah kebunyang hendak di wakafkan tersebut bukan milik sendiri dari H.Sadaruddin alias Amaq Zainab tetapi juga milik istrinya Hj. Nurianahalias Inaq Inun binti Guru Said karena merupakan gono gini (hartabersama) anatara H. Sadaruddin alias Amaq Zainab dengan Hj.

Nuriah alias inag Inun).4. Bahwa unsur ikrar wakaf tidak terpenuhi karena H. Sadaruddinalias Amaq Zainab tidak pernah ikrar kepada Nazir dihadapan PPAIW(Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf) dalam hal ini pejabat kepala KUAKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur.5.

NURIAH ) telah diceraikan olehalmarhum H. SADARUDIN dengan talak yang ketiga kalinya ( talak ke 3/bukan cerai mati ) begitu juga masalah harta bersamanya ( gono gini)antara Penggugat 1 ( HJ. NURIAH alias INAQ INUN dengan almarhum H.SADARUDIN alias AMAQ ZAINAB, telah dibagi sesuai dengan hukum padatahun yang bersamaan dengan tahun cerainya, dengan demikianPenggugat 1 tidak boleh diperalat sebagai penghalang terhadap obyeksengketa yang telah diwakafkan oleh mantan suaminya (H.

Nuriah alias Inag Inun binti Guru Said sebagai Penggugat, maka denganHal. 22 dari 30 Put. No. 854/Pdt.G/2018/PA.Selditariknya ( HJ. NURIAH ALIAS INAQ INUN ) sebagai Penggugat, makadengan sendirinya menciderai gugatan para Penggugat / cacat hukum,karena Penggugat 1 HJ. NURIAH ALIAS INAQ INUN ) dengan almarhumH. SADARUDIN alias AMAQ ZAINAB telah cerai pada tahun 2005 ( talakyang ke 3 ) begitu juga harta bersamanya ( gono gini ) antara Penggugat 1 HJ. NURIAH alias INAQ INUN dengan almarhum H.

NURIAH )dengan H. SADARUDIN ALIAS AMAQ ZAINAB ) oleh karena gugatan paraPenggugat cidra/cacat hukum, maka mohon gugatan para Penggugat ditolak.2. Bahwa pada halaman 2 poin 5 kuasa hukum para Penggugatmengalamatkan Penggugat 5 ( ZAINAB BINTI H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasil perkawinan antaraPemohon dengan Nuriah binti M.

menjadi halangan untuk menikah dengan calonsuami saya; Bahwa saya belum punya suamiatau tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya mengetahui hakseorang isteri yaitu mendapatkan nafkah lahir dan batin dari suami sedangkan kewajibanisteri salah satunya patuh dan taat kepada suami;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon, bernamaAridani binti Mat Arif, di persidangan ianya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal denganPemohon (Supriadi) dan isterinya yang bernama Nuriah

Fotokopi Akta Cerai atas nama Supriadi dengan Nuriah yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyah Kualasimpang Nomor 188/AC/2012/MSy.KSG tanggal 18Oktober 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.2;He Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Susi Susanti dengan nomor2250/CSL/IST/11.16/2008 tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja, Catatan Sipil dan Keluarga Sejahtera Kabupaten Aceh Tamiang.

dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil surat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Keluarga) mengenai identitas dari Pemohonsebagai seorang yang beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah (Yurisdiksi)Mahkamah Syariyah Kualasimpang, oleh sebab itu secara kompetensi relatif MahkamahSyariyah berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (Akta Cerai) membuktikan Pemohontelah bercerai dengan Nuriah

Yakup (ibu kandung Susi Susanti) pada tanggal 18Oktober 2012;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti surat di atas (P.ldan P.2) MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon adalah dipandang sebagai orang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 yaitu Akta Kelahiran, membuktikandari hubungan perkawinan antara Pemohon (Supriadi) dengan Nuriah diberikan keturunananak yang bernama Susi Susanti yang lahir tanggal 28 Agustus 2002, dengan

Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam mengajukan gugatan ini, karena objek perkara telah terdaftaratas nama Penggugat III yakni Sertifikat Hak Milik No.273 Surat Ukur tanggal 04 /07 / 2012 No.II / LAMBAH / 2012.2.Bahwa Penggugat menempatkan Chairuddin Chatib sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini adalah tidak tepat, karena penguasaan objek perkara oleh ParaTergugat adalah berdasarkan Hibah dari Nuriah (Ibu turut tergugat) tanggal 2 Juni1983, bahwa Ibu

Nuriah telah meninggal dunia maka secara hukum gugatanseharusnya ditujukan kepada Ahli warisnya yang masih hidup yakni Turut Tergugat,yang dalam perkara ini seharusnya ditempatkan sebagai Tergugat, terkaitperobahan gugatan yang dilakukan Penggugat adalah sangat fundamental, dalamhal ini perobahan gugatan hanya diizinkan sepanjang penyempurnaan persyaratanformal, namun perobahan yang dilakukan Penggugat sudah menjurus ke materiperkara.Gugatan Kabur.

(Ibu turut tergugat)tanggal 2 Juni 1983 kepada Para Tergugat, dimana hibah tersebut disetujui olehahli waris Nuriah yakni alm.Amiruddin Chatib dan Chairuddin Chatib (TurutTergugat).Bahwa objek perkara yang dihibahkan Nuriah kepada Para Tergugat adalah hartamilik Nuriah yang tidak ada sangkut pautnya dengan Para Penggugat, karena hartatersebut adalah merupakan hak bagianya sehingga pada saat hibah dilakukan tidakperlu persetujuan dari Para Penggugat.2.Bahwa benar diatas objek perkara terdapat sebuah

Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam mengajukan gugatan ini, karena objek perkara telah terdaftaratas nama Penggugat III yakni Sertifikat Hak Milik No.273 Surat Ukur tanggal 04 /07 / 2012 No.II / LAMBAH / 2012.2.Bahwa Penggugat menempatkan Chairuddin Chatib sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini adalah tidak tepat, karena penguasaan objek perkara oleh ParaTergugat adalah berdasarkan Hibah dari Nuriah (Ibu turut tergugat ) tanggal 2 Juni1983, bahwa Ibu

Nuriah Binti Ahmad serta terdakwa III.. Nurma Bin M. Jalil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Nuriah Binti Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uce Haryono bin Mahda alias Mahmud) terhadap Penggugat (Enur Nuriah alias Nuriah binti Tarhudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

Gading Raya Kisaran yaituTuti Widyowati, Jumiarsih, Nuriah, Safrida, Mujiono, Kartini, Dahrun dan Supardiuntuk bertemu dengan Terdakwa di mini market milik Terdakwa di simpangkedai ledang Kisaran untuk membicarakan tentang CV. Gading Raya yangberkantor di Jakarta. Seminggu kemudian saksi di mini market milik TerdakwaHal. 2 dari 27 hal. Put. No. 410 K/Pid.Sus/2010untuk membicarakan kelanjutan rencana pembukaan CV. Gading Raya diKisaran.

Gading Raya yang sudah bermasalah di Jakarta karena tidakmemberikan uang kepada nasabah yang telah jatuh tempo, dimana pada saatitu saksi SUNARTIK bersamasama dengan Jumiarsih, Nuriah, Mujiono, Safridadan Tuti sepakat untuk menjumpai Pimpinan CV. Gading Raya yaitu YUSUF diPenang Malaysia.

Gading Raya Kisaran yaituTuti Widyowati, Jumiarsih, Nuriah, Safrida, Mujiono, Kartini, Dahrun dan Supardiuntuk bertemu dengan Terdakwa di mini market milik Terdakwa di simpangkedai ledang Kisaran untuk membicarakan tentang CV. Gading Raya yangberkantor di Jakarta. Seminggu kemudian saksi di mini market milik Terdakwauntuk membicarakan kelanjutan rencana pembukaan CV.

Gading Raya Kisaran yaitu Tuti Widyowati, Jumiarsih,Nuriah, Safrida, Mujiono, Kartini, Dahrun dan Supardi untuk bertemu denganTerdakwa di market milik Terdakwa di simpang kedai ledang Kisaran untukmembicarakan tentang CV. Gading Raya yang berkantor di Jakarta. Seminggukemudian saksi di mini market milik Terdakwa untuk membicarakan kelanjutanrencana pembukaan CV. Gading Raya di Kisaran.

Gading Raya yang disewa oleh Terdakwa dari seseorang yang bernamaSUGIRAN dengan Surat Keterangan Sewa Menyewa tangal 14 Mei 2008 ;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008 saksi SUNARTIK bersamasamadengan para member dari Medan yaitu Jumiarsih, Nuriah, Mujiono, Safrida danTuti mengadakan pertemuan di rumah makan Rahayu Kisaran untuk membahasmasalah CV.

Menyatakan sah perkawinan antara Nuriah Binti Sulaiman dengan Alm. Jamil Arbi yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Mesjid Peudada, Kecamatan Peudada, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen); 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor : 246/Pdt.G/2013/MS BirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Nuriah Binti Sulaiman, umur 83 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Bireuen, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuksyarat administrasi pengurusan Tunjangan Janda Veteran, karena semasahidupnya suami Pemohon Jamil Arbi tersebut sebagai salah seorang penerimatunjangan Veteran PKRI;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaMahkamah Syariyah Bireuen segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Nuriah

No. 246/Pdt.G/2013/MSBir(Nuriah Binti Sulaiman) dengan alm.

orang saksi lakilaki yang adilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Dengan mengingat ketentuanketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Nuriah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tahun, 1994 di Batu Kapal, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah AyahKandung bernama Amaq Sahar bin Amag Serip, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Syamsi bin Lalu Nuriah dan Syamsudin binMustar saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 50 000.(Lima Puluh Ribu Rupiah) diBayarTunai;.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltahun, 1994 di Batu Kapal, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Amaq Sahar bin Amaq Serip dengan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Syamsi bin Lalu Nuriah

dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltahun, 1994 di Batu Kapal, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Amaq Sahar bin Amaq Serip dengan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Syamsi bin Lalu Nuriah

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun, 1994 di Batu Kapal, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah AyahKandung bernama Amagq Sahar bin Amaq Serip, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Syamsi bin Lalu Nuriah

Memberi izin kepada Pemohon (Opik bin Suryadi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Evi Nuriah binti Ata) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Bambu Kuning RT.001 RW. 02 No. 6 Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon",MelawanEvi Nuriah binti Ata, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kmp.

Memberikan ijin kepada Pemohon Opik bin Suryadi untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'i terhadap Termohon Evi Nuriah binti Ata di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 yang berbunyi :4d GY al UB 94 ca aly Gualical alsa cy aSlall oll 54 GyArtinya :" Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya:Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pasal 118 Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon ( Opik bin Suryadi)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon ( Wvi Nuriah

Memberi izin kepada Pemohon (Opik bin Suryadi) untuk mengucapkan ikrar talak1 (satu) raj'i Kepada Termohon (Evi Nuriah binti Ata) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.5.