• JABBAR TANRO(anakkandung) ;

• NURRAHMAT TANRO bin MUH. JABBAR TANRO(anakkandung) ;
• NURCAHAYA TANRO binti MUH. JABBAR TANRO(anakkandung) ;

1. Menetapkan MUH. AKBAR HAIKAL TANRO Bin MUH. JABBAR TANRO (Tergugat V) sebagai wasiat wajibah;

5.1 Menetapkan harta perkawinan (harta bersama) pewaris dengan Penggugat I sebagai berikut:

5.1.1.

JABBAR TANRO(anakkandung laki-laki)mendapatkan 26/192 bagian;

NURRAHMAT TANRO bin MUH. JABBAR TANRO(anakkandung laki-laki)mendapatkan 26/192 bagian;

NURCAHAYA TANRO binti MUH. JABBAR TANRO(anakkandung perempuan)mendapatkan 13/192 bagian;

MUH. AKBAR HAIKAL TANRO Bin MUH.

DALAM EKSEPSIBahwa mendasarkan pada surat kuasa dari Diana Binti Kaniong Dg Rate,Nurrahmat Tanro Bin Muh Jabbar Tanro, Nurcahaya Tanro Bin Muh JabbarTanro, Nur Bintang Tanro Bin Muh.

Dalam Gugatan perbaikan tertanggal 2 Juli 2020 pun tidak secara jelasmenguraikan kedudukan Nurrahmat Tanro Bin Muh. Jabbar Tanro dan NurCahaya Tanro Binti Muh. Jabbar Tanro sebagaii Penggugat keberapa?Dalam perbaikan gugatan, Diana Binti Kaniong DG. Rate dalamkedudukan sebagai Penggugat bertindak untuk diri sendiri danmewakili anakanaknya bernama Nurrahmat Tanro Bin Muh. JabbarTanro dan Nur Cahaya Tanro Binti Muh.

Meskipun Nurrahmat Tanro Bin Muh. Jabbar Tanro danNur Cahaya Tanro Binti Muh. Jabbar Tanro diwakili oleh Penggugat ,namun dalam posisinya sebagai ahli waris mempunyai kedudukan danbagian tersendiri terhadap harta warisan dari Alm. Drs. Muh. JabbarTanro, MM.MBA sehingga seharusnya jelas kedudukannya NurrahmatTanro Bin Muh.

JABBAR TANRO (Penggugat Ill/anakkandung lakilaki) ; NURRAHMAT TANRO bin MUH. JABBAR TANRO (anak kandung lakilaki) ; NURCAHAYA TANRO binti MUH.

JABBAR TANRO (anak kandung lakilaki)mendapatkan 26/192 bagian ; NURRAHMAT TANRO bin MUH. JABBAR TANRO (anak kandung lakilaki)mendapatkan 26/192 bagian ; NURCAHAYA TANRO binti MUH. JABBAR TANRO (anak kandungperempuan) mendapatkan 13/192 bagian;Menimbang, bahwa Putusan MA RI Nomor 556 K/Sip/1971 tanggal 10November 1971 jo.

• SOEMARMO HS, MSi.1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Keputusan DPRD KotaSemarang Nomer 18 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua AtasKeputusan DPRD Kota Semarang Nomer 43 Tahun 2009 tentangSusunan Pimpinan Dan Keanggotaan Komisi Komisi DPRD KotaSemarang tanggal 25 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Ketua DPRDKota Semarang RUDI NURRAHMAT.1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia warna silver dan hitam dengantipe RM470, model 6700c1 FCC ID : QTKRM470 IC 661ADRM470CODE 0571235 beserta kartu Telkomsel 6210000003375973Uang

  RUDI NURRAHMAT, MT., MM. (Ketua DPRD Kota Semarang)1 (satu) buah amplop coklat bertali.Rekap belanja langsung SKPD pada APBD tahun 2012 plafon PPAS2012 dengan jumlah Rp4.894.000.000,00 dengan tulisan di kanan bawahskd,17/11/20118:35.1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Dokumen Surat dari WakilKetua DPRD Kota Semarang yang ditandatangani oleh H.

  Rudi Nurrahmat, MT., MM. sampai dengannomor 25 : Suryanto, SE., M.Si., ditandatangani oleh Sekretaris DPRDKota Semarang : NGARTIYONO, SH.116 1 (satu) lembar Copy Surat yang dilegalisir berupa : Daftar Hadirpada Rapat Badan Musyawarah DPRD Kota Semarang, hari/tanggal :Jumat/21 Oktober 2011, jam : 09.00, Pimpinan : H. DJUNAIDI, SH.

• ., NURRAHMAT KARNO, SH., EBIT ASMANA, SH.,MH., PURWANSYAH HAKIM, SH.,SYARIF ALKASYAF, SH., Advokat/Pengacara/Para Legal yang berkantor padaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2021/PN kKdiLembaga Bantuan Hukum Kasasi Konawe Selatan yang beralamat di JalanSauala Lingk. II Kel. Puunggaluku Kec. Laeya Kab.

• KalimantanTimur;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul15.30 Wita, saksi bersama saksi DAVID SIREGAR, dan saksi NURRAHMAT bin KASRANSYAH sesama Anggota Buser Resnarkoba PolresNunukan mendapat informasi dari masyarakat akan terjaditransaksi sabusabu disekitar Jalan Persemaian Kelurahan NunukanTengah Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan ;Halaman 9 Dari 32 HalamanPutusan No.51/Pid.Sus/2012/PN.Nnk.Bahwa, selanjutnya dilakukan pengintaian, ternyata benar sekitarpukul 16.00 Wita

• dibelinya dariPenggugat tersebut, yang diketahui Saksi karena ketika Saksi bersamaDinas Transmigrasi turun ke lagangan melakukan pendataan; Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah dengan sertifikat atas nama Netosetelah jual beli dilakukan dengan setelah ada laporan dari Kapolsek danAgraria, kemudian di tanah tersebut, Saksi melihat bahwa tanah tersebutsudah diolah oleh Hasan; Bahwa Saksi menanyakan alasan Hasan mengolah tanah tersebut, danHasan mengatakan bahwa ia telah membeli tanah tersebut dari NurRahmat

• bawaannya di dalamgulungan karpet;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, maksud serta tujuannya membawa narkotikajenis shabu tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan lebih karena besarnyaupah yang ditawarkan kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) apabila berhasil membawanyasampai ke tempat tujuan di Pare Pare Sulawesi Selatan;Bahwa atas keterangan saksit SAHALA NAINGGOLAN, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi NURRAHMAT

  Perkara No. : 50/Pid.Sus/2015/PN.Nnk28285.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) apabila berhasil membawanyasampai ke tempat tujuan di Pare Pare Sulawesi Selatan;Bahwa atas keterangan saksi NURRAHMAT Bin KASRANSYAH, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi ROBERT SEI TOKAN 222222 22 202+Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa karena

• MUHAMMAD NURRAHMAT sehingga kami berani melakukan pengisian, dan BBMbersubsidi pemerintah jenis premium/solar diberikan kepadamasyarakat luas pengguna Bahan Bakar Minyak.Bahwa saksi menerangkan saudara HARIYANTO Als.

• yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Saksi Renaldy danSaksi Nurdin pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00WITA di Pantai Amal Kota Tarakan oleh Saksi Nur Rahmat dan Saksi Muhtardari Sat Resnarkoba Polres Nunukan terkait dugaan kepemilikan narkotikagolongan jenis sabu;Menimbang, bahwa penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwadilakukan berdasarkan pengembangan perkara yang dilakukan oleh Saksi NurRahmat

• ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tolitoli, serta dihadiri oleh Nur Nurrahmat, S.HPenuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Juliani Fransiska, S.H. Saptono, S.H., M.H.Yudith Fitri Dewanty, S.H.Panitera Pengganii,Andi Dewi Sartika, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Tli

• atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Ketika Terdakwa NUR RAHMAT Bin BASRI DG NGITUNG bersama denganTerdakwa IQBAL DG TATA Bin ZAENAL DG NARANG (diajukan dalamberkas perkara terpisah), serta SYAHRIL AKHSAR Alias CALI (DPO), sedangberkumpul di Jalan Poros Desa Pakkabba, kemudian Terdakwa NURRAHMAT

• NurRahmat, yang dibacakan dalam persidangan padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk mketerangan mengenai peristiwa penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan karena adanya dugaan kTerdakwa dengan tindak pidana narkotika. Penangkapan tersepada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 11:0perairan Sungai Taiwan, Kabupaten Nunukan;Bahwa selain Terdakwa, saat itu Saksi juga menangkap Muh.Darclan.

• Terbanding dan Para Turut Terbanding berdalih hanyameminjam saja uang, berdasarkan pengakuan Terbanding dan ParaTurut Terbanding sebagaimana pada dalil angka 8halaman 4 dan 5 putusan Mahkamah Agung R No. 3272 K/ PDT /2015, tanggal 25 Mei 2016 diatas, telah membuktikan bahwa terjadiperistiwa hukum penandatanganan jual beli oleh Terbanding yangdisuruh oleh Ibu Kandungnya Nurminah( almarhum) yang ikutserta ke Kantor PPAT di Gunungsari ;Bahwa karena adanya anak dibawah umur yaitu Nur Fajar Rina dan NurRahmat

• Abdul Waid, S.H.I, M.Si dan NURRAHMAT, S.H, Advokatadvokat pada Lemabaga Bantuan Hukum SadarHukum, yang beralamat di Jalan Wilis, Rt.01/Rw.03 Watubarut, Gemeksekti,Kebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor46/SK/2021/PN Kbm tanggal 24052021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN KbmTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KebumenNomor 83/Pid.B/2021/PN Kbm tanggal

• perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Saksi Ramli danSaksi Nurdin pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00WITA di Pantai Amal Kota Tarakan oleh Saksi Nur Rahmat dan Saksi Muhtardari Sat Resnarkoba Polres Nunukan terkait dugaan kepemilikan narkotikagolongan jenis sabu;Menimbang, bahwa penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwadilakukan berdasarkan pengembangan perkara yang dilakukan oleh Saksi NurRahmat

• ., NURRAHMAT KARNO,SH., SULAIMAN, SH., adalah Advokat berkantor di Jin.Malaka Komp. Ruko Citra Land Bloki/11 Kelurahan Andounuhu KecamatanKambu Kota Kendari Sulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 25 Oktober 2019 dibawah Reg.Nomor1901/Pdt/2020/PN.Kdi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPT.

• Tergugat menerimasertifikat dari Penggugat dan Penggugat menerima uang dari Tergugat I;Bahwa Saksi hanya menyaksikan serah terima uang dan sertifkat.Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah dengan sertifikat atas nama Netosetelah jual beli dilakukan dengan setelah ada laporan dari Kapolsek danAgraria, kemudian di tanah tersebut, Saksi melihat bahwa tanah tersebutsudah diolah oleh Hasan;Bahwa Saksi menanyakan alasan Hasan mengolah tanah tersebut, danHasan mengatakan bahwa ia telah membeli tanah tersebut dari NurRahmat

• NURRAHMAT pernah meminta ijin kepada saksi untuk menggunakandata saksi yang tersimpan sebagai arsip di Fakultas Teknik UHO antara lainCuriculum Vitae, ijazah, KTP dan NPWP, yang dalam pemahaman saksi akandigunakan dalam pembuatan proposal kegiatan penelitian. Setelah peminjamandokumendokumen saksi dimaksud tidak pernah ada konfirmasi dari terdakwa LAODE MUH.

  NURRAHMAT tentang adanya kegiatan penelitian, karena lazimnya kalauada suatu penelitian seharusnya kami sebagai anggota Tim diundang untukmenghadiri Seminar Awal dan Seminar Hasil.Bahwa benar, saksi tidak pernah terlibat dalam kegiatan penelitian DokumenPengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Terminal di Kab.

  Buton Tengah pada Dinas Perhubungan Provinsi SulawesiTenggara TA. 2017 dan pada saat itu yang bersangkutan menyampaikan bahwa diadisuruh oleh LA ODE NURRAHMAT menghadap saksi dengan tujuan memintadibuatkan kuitansi untuk proses pencairan .2) Saksi menemui Bendaharawan Penerima UHO (sdr.

  Bahwa saksi menerangkan keterlibatannya selakupelaksanaan kegiatan sudah tanyakan 3 (tiga) kali kepada terdakwa LA ODE NURRAHMAT kapan kami bisa melaksanakan tugas, dan terdakwa LA ODE NURRAHMAT menjajnjikan akan memberikan informasi setelah ada permintaan dariDinas perhubungan untuk turun ke lokasi memulai pekerjaan, namun sampai akhirDesember 2017 tidak pernah diminta untuk melaksanakan tugas tersebut.

  Bahwa benar terdakwa La Ode Nur Rahmat menemuisaksi tetapi hari dan tanggalnya sudah tidak diingat lagi dan meminta Ijazah, KTPdan CV milik saksi, selanjutnya seminggu kemudian lagi terdakwa La Ode NurRahmat datang kepada saksi dengan membawa draf kontrak untuk saksitandatangani.

• ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tolitoli, serta dihadiri olehNur Nurrahmat,S.HPenuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Juliani Fransiska, S.H. Saptono, S.H., M.H.Yudith Fitri Dewanty, S.H.Panitera Pengganii,Shandra Lievana Mado, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN TliHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Ti

• ,Nurrahmat, SH. MH., T. Eric Johnston, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDSA Law Firm, beralamat di Gedung Berita SatuPlaza lantai 6 603 JI.

• NURRAHMAT ini juga menggarap lahan tersebut untukHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pilimenanam padi, yang lahan tersebut berada didesa asamasamRt.11 Rw.03 Kec.Jorong Kab.Tanah Laut Bahwa ldentitas fotocopy KTP saksi, yang diminta tersebut yangalasanya untuk dapat pembagian bibit karet yang digunakan untukmenanami lahan yang saksi garap tersebut, tetapi sampai dengansekarang Tidak ada menerima bibitkaret tersebut Bahwa Saksitidak ada menandatangani Kwitansi tersebut Bahwa Saksitidak