Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang inti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, mengenai identitas adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 1 dan 2 adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 3.1,3.2 adalah benar sedangkan 3.3 benarsaya tidak memberi nafkah karena posisi saya masih kuliah, tetapi semuakebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi oleh orngtua
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Widodo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orngtua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut sudah menikah
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat pernan memukul Penggugat danpertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2017 disebabkan Penggugatmeminjam uang di koperasi yang berakibat orngtua Tergugat marah danmengusir Penggugat, saat itu Tergugat tidak membela Penggugat malahikut mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehinggaHal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PA.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tahu bahwa Penggugat dan suaminyayang bernama DANI adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 28 Desember 2012; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan, setelah itupindah ke rumah orngtua
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Akta Nikah atas nama Pewaris, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan Pewaris dengan SuamiPertama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan orngtua
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1169/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : Tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya atas kehendak orang tua Penggugat dan orngtua
Register : 24-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama Tasa Revina, umur 8 tahun sekarang disuh dan dipelihara oleh orngtua Termohon ; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon tidak betah jika diajak berkunjung ke rumah orangtuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 08Januari 2019 disebabkan masalah yang sama sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon kembali ke rumah orngtua Termohon di S ebatik,tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah10menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengansejak tahun 2014, kemudian ketentraman Tumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan peretengkaran yang terusmenerus yang sulit dirukunkan lagi disebabkan Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada orngtua
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2006 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka berjudi, dan minummnuman yang memabukkan, kadangkadang 3 hari barupulang ke rumah, apabila dinasehati Tergugat marahmarah bahkan sampai memukulPenggugat, dan sejak bulan September 2014 akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan Pulang ke rumah orngtua
Putus : 29-10-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 827/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
No. 0827/Pdt.G/2012/PA.Rbg.e Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat telah bersuami dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2009, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi(orang tua Penggugat) selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah di rumah orngtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian kemabli lagi rumah Saksi(orang tua Penggugat) selama
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang denganTergugat sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan sekarang,kurang lebih selama 1 (Satu) tahun dan terakhir pisah tempat tinggalselama 2 bulan, Penggugat pulng ke rumah orngtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tidak merubahsikapnya;6.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: X yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orngtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat di Tulungagung selama 4 tahun;. Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama NOVIKA INDAH KIYAT LESTARI, umur 17 tahun dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
OktoberHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.669/Padt.G/2019/PA.LLG.1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orngtua
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari akan tetapi Tergugat tidakmemberinya malah marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugatpulang kerumah orngtua Tergugat, dan pada tanggal 22 September 2014Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat untuk melihat anakPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat bertanya baiknaik kepadaTergugat mengapa selama berbulanbulan Tergugat
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tsmpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah uwaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orngtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
BKt.bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI, benar Tergugat suami Penggugat, mereka menikah padatanggal 14 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggji;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orngtua Penggugat di Kota Bukittinggi;bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA
30 — 11
MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA
30 — 11
., tertanggal 26 Juni 1987, menggunakanNama MARETRINA karena dalam pengurusan dokumen tersebut Orang TuaPemohon menggunakan jasa perantara orang lain sehingga terbitlah Passpordan Kartu Keluarga Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan nama dantidak mencamtumkan Nama Orngtua dibelakang nama Pemohon.5.
Register : 18-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0847/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juli 2011 — Elisa Yunita binti Budhiyanto melawan Alfhardin bin Widodo Rusbaryanto
17 — 1
17 — 1
rupiah);Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti ditendang dan dipukul sampaimeninggalkan bekas memar dan biru ditubuhPenggugat;Tergugat seorang pecandu narkoba;Tergugat sudah pernah tiga kali mengucapkan talakkepada Penggugat;Tergugat dan keluarganya pernah mengusir danmerendahkan Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa, puncaknya terjadi pada sekitar bulan Maret 2011,dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadisebabkan Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orngtua