• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para tergugat/pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare. tanggal 05 Maret 2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi Para Tergugat; Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan :2.1. Ahli Waris dari Almarhum H.

  ., Advokat/Penasihat Hukum, bertempat tinggal di Jalan PettaOddo Nomor 10, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare tanggal 05 Maret 2014 M.

  dan Putusan Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Pare dengan pertimbangan hukum bahwa baik subyek hukummaupun obyek hukumnya adalah kabur;Menimbang, bahwa atas eksepsi sebagaimana tersebut di atas,seharusnya para tergugat mengajukan Putusan Nomor 436/ Pdt.G/ 2012/PA.Pare dan Putusan Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Pare sebagai alat bukti,sehingga dapat dipertimbangkan apakah perkara a quo nebis in idem ataukahtidak, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh para tergugat, meskipundemikian dengan pernyataan para tergugat

  bahwa dalam kedua putusantersebut majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwabaik subyek hukum maupun obyek hukumnya adalah kabur, maka dapatdipahami bahwa putusaan yang dijatuhkan oleh majelis hakim dalam perkaraNomor 436/Pdt.G/2012/PA.Pare dan Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Pare adalahputusan yang bersifat negatif sehingga belum bersifat /itis finiri oppertet, yangkarenanya tidak dapat dijadikan alasan nebis in idem.

  Oleh karena itumaka putusan pengadilan tingkat pertama pada diktum angka 7 tersebutharus diperbaiki;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbangan dan koreksi sebagaimana tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Parepare Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare. tanggal 05Maret 2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1435 H.dapat dikuatkan dengan perbaikan sehingga bunyi selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya

  yang timbul dalam perkaraini pada tingkat banding sepenuhnya dibebankan kepada para tergugatpembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para tergugat/pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare. tanggal 05 Maret 2014 M., yang bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan, sehingga

• 181/Pdt.G/2017/PA.Pare

  Bahwa istri terdahulu Suami Pemohon yang bernama Hawiahtersebut telah meninggal dunia karena sakit Sesuai Surat kematianyang di terbitkan oleh Kelurahan Lumpue Nomor : 101/LP/III/89.Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare.8. Bahwa suami Pemohon (Suami Pemohon) tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 di JalanJenderal Muh.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 101/LP/III/8, tanggal 22Maret 1989 atas nama Hawiah yang dikeluarkan oleh LurahLumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberikode P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare.1.

  Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai 2orang anak.Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare. Bahwa Pemohon mengurus penetapan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah. Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah pensiunanveteran.= Bahwa Pemohon selama menikah dengan Suami Pemohontidak pernah menikah dengan perempuan lain dan tidak pernahbercerai dengan Pemohon.

  Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare. Bahwa selama Pemohon dengan Suami Pemohon tinggalbersama tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Suami Pemohontidak pernah menerima Buku Nikah.

  ,M.H.Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor. 0181 Pdt.G/2017/PA.Pare.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
  2. Menyatakan Perkara Nomor 142/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  142/Pdt.G/2023/PA.Pare

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
  2. Menyatakan Perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Pare dicabut.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp344000,00 (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah);

  162/Pdt.G/2022/PA.Pare

• 416/Pdt.G/2019/PA.Pare

  No.416/Pdt.G/2019/PA.Parepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Maret 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :392/112/III/2013, tertanggal 25 Maret 2013.2.

  No.416/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga sering memukulPenggugat dan berdarsarkan informasi dari Penggugat, Terugugatsering cemburu buta dengan Penggugat dengan menuduh Penggugattelah berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan denganperempuan lain dan Tergugat sering smsan dengan perempuantersebut melalui HP.

  No.416/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013 di Parepare.

  No.416/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanyadan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa ipernah diusahakan oleh Penggugat, bahkanTergugat pernah mencari Tergugat ke rumah

  No.416/Pdt.G/2019/PA.Pare

• 16/Pdt.G/2021/PA.Pare

  tanggal lahir Bone, 13 April 1983, agama Islam,pekerjaan XXXxXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PAREPARE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pare

  Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama ErmanJumardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat Jalan Syamsul Bahri, xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa anak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat.

  Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

  Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pare PBT Rp 70.000,00Jumlah :Rp 409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pare

• 75/Pdt.P/2020/PA.Pare

  Nomor 92/P/SKH/VII/2020/PA.Pare. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSH.,MH bin H. Maksud, Pekerjaan xxxxxxxXxXXXXXXXXX,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Alamat Puri Diva Istambul Blok 7 No. 6 PaccinongangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.

  Penetapan No75/Pdt.P/2020/PA.PareBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, Register Nomor75/Pdt.P/2020/PA.Pare, tertanggal 6 Juli 2020 telah mengajukan permohonanitsbat nikah yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 di Makassar;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir meskipun sesuai relaas Nomor75/Pat.P/2020/PA.Pare yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh

  Putusan No. 75/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa pada saat menikah, Termohon (Dr. Muh. Nur SH, MH binH.

  Putusan No. 75/Pdt.P/2020/PA.Pare

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
  2. Menyatakan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

  418/Pdt.G/2023/PA.Pare

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya
  2. Menyatakan Perkara Nomor 154/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

  154/Pdt.P/2023/PA.Pare

• 270/Pdt.G/2017/PA.Pare

  umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenjual Coto, tempat kediaman di Desa Ciromanie (warunganda), Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, Nomor0270/Pdt.G/2017/PA.Pare

  Putusan No. 0270/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah rumah orang tua Peggugat di Jalan Abubakar Lambogo,RT. 002, RW. 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare selama 3 bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo selama kuranglebih 5 tahun 5 bulan lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak.

  Putusan No. 0270/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah rumah orang tua Peggugat di Jalan Abubakar lambogo,RT. 002, RW. 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare selama 3 bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo selama kuranglebih 5 tahun 5 bulan lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak.

  Putusan No. 0270/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 yang sampai saat ini telah berlangsung selama lebih dari tigatahun.

  Putusan No. 0270/Pdt.G/2017/PA.Pare Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 470.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;Panitera,Drs. A. Burhan, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 0270/Pdt.G/2017/PA.Pare

• 1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk mencabutperkaranya
  2. Menyatakan Perkara Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

  215/Pdt.G/2021/PA.Pare

  Menetapkan perkara Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Pare, di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, OlehDra. Hj. Raodhawiah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hartini AhadaM.H. dan Dr.

  No.215/Pdt.G/2021/PA.Pare

• 260/Pdt.G/2021/PA.Pare

  , Agama Islam, Pekerjaan : swasta/Karyawan PT.Galaxy Sejahtera Sukses Parepare, pendidikan terakhirSarjana, tempat kediaman di Jalan Abd Jalil,RT002/RW .007Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare, sebagai Tergugat;Yang selanjutnya secara bersama sama disebut sebagai PARA PIHAK.Dalam hal ini Para Pihak menerangkan bahwa Para Pihak bersediamengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tertanggal 30 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Pare

  Advokat / Pengacara Lembaga BantuanHukum CITRA KEADILAN PAREPARE, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 81/P/SKH/VI/2019/PA.Pare,tanggal 18 Juni 2019, bertindak atas nama pemberi kuasa,beralamat Kantor di Jalan Panorama Indah, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Parepare, 5 Januari 1981 (Umur 40 tahun),Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

  Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.Pare Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat perdamaian di atas. Telah mendengar keterangan kedua belah pihak. Memperhatikan Pasal 154 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukumyang lain.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2.

  Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.Pare

• 292/Pdt.G/2018/PA.Pare

  PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2018/PA.Pare=NN Cy gel oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S.1), pekerjaan Honorer RSU Andi Makkasau Parepare,bertempat kediaman di Jalan KH.

  agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Wanuae,Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Pare

  Putusan No. 292/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2016 mulai muncul perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat.

  Putusan No. 292/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2016 mulai muncul perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan pada saat itu juga saksi melihat Tergugat melemparhandphone ke wajah Penggugat. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pergi berdua denganperempuan lain.

  Putusan No. 292/Pdt.G/2018/PA.Pare

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 61/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  61/Pdt.G/2023/PA.Pare

• 11/Pdt.P/2018/PA.Pare

  pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan PanoramaTimur, RT. 001, RW.009, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pare

  Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah,Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan.Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa antara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan baik dari hubungan nasab, semenda maupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Suryani binti Syaiful, umur 46 tahun, Ariantobin Syaiful, umur 45 tahun, dan Anggraini binti Syaiful, umur 43 tahun.

  Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtutanggal 21 September 1969 di Jalan Tangga Seribu, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahK. H. Muh. Nuh. Abdullah, Imam Mesjid Al Manar Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus sebagai perawan.Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurutagama, baik nasab, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Suryani binti Syaiful, umur 46 tahun, Ariantobin Syaiful, umur 45 tahun, dan Anggraini binti Syaiful, umur 43 tahun.

  Burhan, S.H., M.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 140.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 JumlahRp 231.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pare (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. A. BurhanHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pare

• Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare di cabut. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) .

  terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalandisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di JalanKota Parepare,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat .DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare

  mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan telah di panggilsecara resmi dan patut serta ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut' perkara Nomor232/Pdt.G/2012/PA.Pare

  Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare di cabut.3.

• MENGADILI: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 107/Pdt.G/2023/PA.Pare tanggal 7 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menyatakan gugatan Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

316/Pdt.G/2023/PA.Pare

• 288/Pdt.G/2016/PA.Pare

  Berdasarkan Surat Kuasa Istimewa tertanggal 11Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 12 Oktober 2016, Nomor Register77/P/SKH/X/2016/PA.Pare, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota DPRD Parepare, bertempat tinggal di JalanH. Muh.

  Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 20 April 2008 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : Kk.21.23.3/PW.00/470/2016diterbitkan oleh Pegawai PencatatKecamatan Soreang, Kota Parepare.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0288/Pdt.G/2016/PA.Pare

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000, (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Agama ParepareNomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 2016Pemohon diwakili oleh kuasanya telah mengikrarakan talak terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut, Bismillahirrahmanirrahim, Padahari ini Selasa, tanggal 18 Oktober 2016, saya

• 299/Pdt.G/2017/PA.Pare

  Kelurahan Wattang Soreang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 4Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Pare

  Put.No.0299/Pdt.G/2017/PA.Pare. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diGang 2, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur selama kurang lebih1 tahun 6 bulan lamanya, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diJalan H. A. Muh. Arsyad Parepare selama kurang lebih 1 tahun lamanya..

  Put.No.0299/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

  Put.No.0299/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya informasi dari ipar Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama empat tahun.

  Put.No.0299/Pdt.G/2017/PA.Pare