196/Pdt.P/2020/PA.Ska

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, TempatTinggal di xxx, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui suratnya tertanggal 14 Desember 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Ska

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan~ pernikahan (tidak ada hubungandarah/sepersusuan);Hal 2 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga;8.

Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.3. Belum siapnya organ reproduksi anak;4. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak dan5.

Saksi xxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus dispensasi nikah, Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Xxx dengan xxx namun kehendak PemohonHal 4 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.2.tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartakarena usia anak Pemohon' belum cukup atau belum berusia 19tahun

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal 18 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Sya

Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska yang amarnya berbunyi;MENGADILI DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ; 3. Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan anak yang bernama Nandana RayhanYasaadyatma ada pada Penggugat ;4.

Agama Kecamatan Kedung Kandang, KotaDALAM REKONPENSI: e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 1 Agustus2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal 18 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1432 H.; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/ PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Sya

Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. yang amarnya berbunyi :MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;Ae Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon : Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) ; Mutah sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) ; 4.

memilihtempat kediaman/domisili hokum dan sekaligus memberikan kuasa kepada .........dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah dibuat dengan tidak cermat dan terang, sehingga tidakmemenuhi syarat formal suatu permohonan/gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 118HIR dan oleh karenanya permohonan cerai talak tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska

Miftahuddin, SH ) tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan pendapat Ketua Majelis dan HakimAnggota II yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432H. yang kemudian mengadili sendiri, yang pada pokoknya Menyatakan permohonanPemohon tidak dapat diterima , dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 10 Pebruari 2011,TERBANDING, selaku Pemohon materiil

daerahhukumnya meliputi tempat tingga Termohon, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 118ayat (1) HIR dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota I sependapat dengan pertimbangan hukumdan pendapat Pengadilan Agama Surakarta dalam perkara ini, sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H.yang dimohonkanbanding ;n DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.209/Pdt.G/2011/PTA.Smg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;IH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Ska dari Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0932/Pdt.G/2015/PA.Ska

stieeeneenmeemennnineememnnnnnesmelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamat di XXX ,Kabupaten Kulonprogo, disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara j2 0 noone nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2015telah mengajukan perkara gugat waris, gugatan tersbut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0932/Padt.G/2015/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Ska. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Robiul Akhir 1437 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta yang terdiri dari Drs.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska. telah gugur;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1002/Pdt.G/2016/PA.Ska

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska 6B o @ oOei DI gad Fl al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Bagus Hernanto Kusumo Putro bin Joko Subarnanto, tempat/tgl lahirSurakarta 1 Agustus 1986, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Panularan RT.02 RW.O7 KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan,

pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Pringgolayan RT.1RW.10 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Surakarta yang yang kemudian perkaranyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan perkaraNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor1002/Pdt.G/2016/PA.Ska. telah gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 631.000, ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 H. oleh Drs. Jayin, SH.2sebagai Ketua Majelis, H.

176/Pdt.G/2015/PA.Ska

PENETAPANNomor : 176/Pdt.G/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Teh, tempat tinggal diSangkrah RT.005 RW. 011 Kelurahan Sangkrah, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan katering, tempattinggal di Sangkrah RT.005 RW. 011 Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Surakarta denganNomor : 0176/Pdt.G/2015/PA.Ska telah mengajukan permohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.Ska. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Surakarta yang terdiri dari Drs.

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ska

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx Kota Surakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor701/Pdt.G/2018/PA.Ska

tersebut dari registerperkara ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska

Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18September 2018;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1071/Pdt.G/2019/PA.Ska

Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel Las, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor Register1071/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor1071/Pdt.G/2019/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3.

SarsiniPanitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 +Jumlah :Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0228/Pdt.G/ 2015/PA.Ska. tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

semula sebagaiTermohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Kota Surakarta, semulasebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0228/Pdt.G/2015/PA.Ska

e Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh saturibu rupiah);Hal. 2 dari 8 hal. salput No. 38/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 21 Desember 2015 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Pembanding pada tanggal21 Desember 2015 mengajukan permohonan banding

terhadap PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 03Desember 2015 permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 23 Desember 2015;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 19 Januari2016 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 21 Januari2016;Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas (inzage) padatanggal 19 Januari 2016 dan Terbanding

bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tatacara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SurakartaHal. 3 dari 8 hal. salput No. 38/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;3.

0509/Pdt.G/2016/PA.Ska.

tanggal lahir Cilacap 31 Desember 1968,pendidikan STM agama Islam, pekerjaan Sopir Bus,tempat kediaman XXX , Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan telah memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 23 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0509/Pdt.G/2016/PA.Ska

dipanggil secara resmi dan patut namun tidakhadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat menyatakanmencabut perkaranya 0509/Pdt.G/2016/PA.Ska

Menyatakan perkara Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Ska dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0035/Pdt.G/2016/PA.Ska

;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di XXX , KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Hukum Pemohon, dan telahmemeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 07 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0035/Pdt.G/2016/PA.Ska

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan bahkan Termohon tidak dikenal dialamat tersebut ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon menyatakanmencabut perkaranya 0035/Pdt.G/2016/PA.Ska

Menyatakan perkara Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

335/Pdt.G/2021/PA.Ska

Jebres, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di SeluruhWilayah Republik Indonesia, (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor335/Pdt.G/2021/PA.Ska

, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal No.335/ Pdt.G/2021/PA.Ska.1.

Bukti Saksi.Hal 4 dari 13 hal No.335/ Pdt.G/2021/PA.Ska.1.

kinitelah mencapai kurang lebih O02 tahun 5 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkansudah tidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti di wilayahrepublik Indonesia ; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 13 hal No.335/ Pdt.G/2021/PA.Ska

Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 10.000,00 PNBP : Ro 20.000,00Jumlah >Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal No.335/ Pdt.G/2021/PA.Ska.

43/Pdt.P/2015/PA.Ska.

kediaman di Kota Surakarta, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Kristen, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kota Surakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa suratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tertanggal 01 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0043/Pdt.P/2015/PA.Ska

Pemohon II hadir di persidangan menyetujui maksud Pemohon untuk mencabut permohonannya ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir pada harisidang pertama dan menyatakan mencabut perkaranya Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Ska

Menyatakan perkara Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlon 14386 H. oleh kami Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

501/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEMOHON.melawanTermohon umur 49 tahun, pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta;selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor501/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari ,Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 21 Desember2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon selama 2 bulan;3.

SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK.xxx, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Yogyakarta tanggal 21 Nopember 2018, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. Pemohon dan Termohon Nomor: xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tanggal 21 Desember 2018 diberi kode P.2;Il.

Termohon, selain ituTermohon juga tidak perhatian terhadap Pemohon ketika Pemohonsakit malah ditinggal di Solo, Termohon orang Solo anak dan cucunyamasih tinggal satu rumah dengan Termohon di Solo sehingga seringpulang ke Solo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahnya di Solo;Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.

258/Pdt.G/2012/PA.Ska

Selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 10 April 2012 Nomor : 258/Pdt.G/2012/PA.Ska. yangmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 April 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan

perceraian ini, sedangkanTermohon tinggal di alamat Termohon tersebut diatas sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :ANAK 1, lahir 24 Oktober 1997ANAK 2, lahir 20 Juni 2003Bahwa pada awalnya Pemohon pernah mengajukan perkarapermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Surakarta yangterdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Surakarta di bawahregister Nomor : 0347/Pdt.G/2010/PA.Ska

G/ 2012/ PA.Ska. tertanggal 20April 2012 dan tertanggal 04 Mei 2012 telah dipanggil secara patut dan resmidan ketidak hadirannya tersebut tidak berdasar dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa :1 Pasport an.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put.: 0258/Pdt.G/2012/PA.Ska.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Surakarta;4.

BADRUDDIN, SH.Hal 13 dari 13 hal Put.: 0258/Pdt.G/2012/PA.Ska.

36/Pdt.P/2019/PA.Ska

oleh:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxx KotaSurakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor36/Pdt.P/2019/PA.Ska

Penetapan No.36/Padt.P/2019/PA.Ska Bahwa ayah dan ibu kandung Xxx telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa Xxx meninggal dunia dengan meninggalkan seorangisteri dan 2 orang anak; Bahwa setelah Xxx meninggal dunia, kedua anak tersebutdiasuh dengan baik oleh ibunya Xxx ; Bahwa kedua anak tersebut diasuh dengan baik oleh ibunya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali pengampu bagikedua anaknya adalah dalam rangka mengurus hutang almarhumXxx di Bank;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan

Penetapan No.36/Padt.P/2019/PA.Ska(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P 1 berupa Focopy Kartu Tanda pendudukatas nama Permohon yang menerangkan pemohon bertempat tinggal diwilayah hokum Pengadilan agama Surakarta sehingga Pengadilan agamaSurakarta

Penetapan No.36/Padt.P/2019/PA.Ska Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk .mengurus harta waris tersebut diatas yang akan dijual bersamasama dengan ahli waris yang lain..

Penetapan No.36/Padt.P/2019/PA.Ska Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2019/PA.Ska

658/Pdt.G/2015/PA.Ska

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXXX , Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat

Bahwa, atas pencabutan gugatan Penggugat, Tergugat telah tidakhadir dan belum memasuki pokok perkara;Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 3 Desember 2015,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari hari Kamis tanggal 3Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 H. oleh kamiDra. Hj. Chairiyah. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Ska. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

912/Pdt.G/2018/PA.Ska

kontrakanmilik ibu Sudarmi di Kampung Sewu RT.02 RW.02Kelurahan Sewu Kecamatan Jebres Kota Surakarta.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 16November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor Register 0912/Pdt.G/2018/PA.Ska

maumencabut gugatannnya ;Bahwa Tergugat hadir menyetujui maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya karena hingga kini masih serumah ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat menyatakanmencabut perkaranya 0912/Pdt.G/2018/PA.Ska

Mengabulkan Pencabutan perkara Nomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Ska. dariPenggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06122018 M.bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs H.

Nomor : 0481/Pdt.G/2009/PA.Ska yang amarnyaberbunyi; MENGADILI DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; 2. Memberi zin kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi di depan sidangPengadilan Agama Surakarta;DALAM REKONPENSI1.

lewat Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisetiap bulannnya ~ berupa uang minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); DALAM KONPENST DAN REKONPENSI Membebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu riburupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surakarta PEMOHON pada tanggal26 Maret 2010 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0481/Pdt.G/2009/PA.Ska

yangdiajukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutbeserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0481/Pdt.G/2009/PA.Ska

minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diperbaiki dengan kalimatMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya pemeliharaan 3 anak yang ada dibawah asuhanibunya (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi setiapbulannya berupa uang minimal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurusi diri sendiri (21 tahun) msMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0481/Pdt.G/2009/PA.Ska

Menerima permohonan banding Pembanding;2: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0481/Pdt.G/2009/PA.Ska tanggal 25 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1431 H.

215/Pdt.G/2012/PA.Ska

Selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartatanggal 22 Maret 2012 Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Ska. yang mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/201 1/PA.Ska.Bahwa, antara Pemohon

saksi bahwa Pemohon telah selingkuh danganFULAN yang mempunyai suami yang rumahnya di Jatikuwung;e Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Pemohon denganperempuan tersebut karena dahulu FULAN bertetangga denganPemohon dan Termohon di Debegan dan sekarang Pemohon masihmenjalin hubungan dengannya;e Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah mengupayakan rukunPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Hal 9 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/201 1/PA.Ska

Hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. yangdijabarkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia ( PERMARI) Nomor 01 Tahun 2008;Hal 13 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/2011/PA.Ska.14Menimbang, bahwa jawabmenjawab antara Pemohon denganTermohon pada pokoknya bahwa dalildalil yang diajukan oleh Pemohondiakui Termohon seluruhnya;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui atau tidak dibantah olehTermohon pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

Dan akhirnya sejak pada tahun 2009 hingga sekarang merekapisah tempat tinggal karena Pemohon meninggalkan tempat tinggalnyaHal 15 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/2011/PA.Ska.16kemudian tinggal di kontrakan di Jatikuwung, Gondangrejo, Karanganyar,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun antara mereka tidak rukun lagi sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang mewakili keluarganyamemberikan keterangan yang dibenarkan keterangannya oleh Pemohon danTermohon yaitu bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah

BADRUDDIN, SH.Hal 25 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/2011/PA.Ska.