Skg Page 3 SaaS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUAoT Bahwa dia terdakwa MUH.

Skg Page 20 barang berupa shabu tersebut dari Terdakwa Muh. Yusuf Alias Sufuselanjutnya setengah jam kemudian para saksi langsung melakukanpengembangan dari hasil interogasi yang telah dilakukan terhadapPerm. Sri Mulyani kemudian para saksi bersama Perm.

Skg Page 22 dilakukan oleh terdakwa dengan Perm. Sri Mulyani dan lel. Agungdalam. tramsaksa. NarkotiLka jee = Soe Se Se Se= SSS = Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No.

Skg Page 24 Soo Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang sepatutnyabagi Terdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkangebaga:.

Skg Page 27

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 18 Mei 2010 (sekarangdalam asuhan Penggugat);Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 2 of 184. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 3 of 18Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengaadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbahkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut.Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 6 of 18 Bahwa perempuan tersebut sering dipanggil dengan namapanggilan xxxxx. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Desa Piloliyanga sedangkan Tergugat tinggal diDesa Polohungo.2.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan Tergugat memukul Penggugat.Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 7 of 18 Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat melarang Tergugat pergi ke rumah istri kedua Tergugatyang dinikahi secara siri. Bahwa perempuan tersebut sering dipanggil dengan namapanggilan xxx.

Panitera PenggantiPutusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 18 of 18Hj. KRISTA U. BIAHIMO, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus ssatu ribu rupiah)Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 19 of 18

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebin dua bulan, namun sejak usia pernikahanmenginjak dua bulan sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 2 of 185. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi karena disebabkan :a.

Majelis Hakim dapat memeriksa danPutusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 3 of 18mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Pada saat Penggugat sedang hamil dua bulanPutusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 9 of 18tepatnya pada akhir Februari 2015 Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemomeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 16 of 183. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

,MHPutusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 17 of 18ACHMAD SARKOWIL,S.HIPanitera,Dra. SALMA MUSADA, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp.350.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 18 of 18

Berdasarkan Akte Jual Beli No.540/2016, Atas Nama :TERGUGAT dengan batas batas;Sebelah Utara > XXXSebelah Timur > XxxPutusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 2 of 40Sebelah Selatan: XxxSebelah Barat : XXX4.3 Tanah sawah seluas 15.000 M yang terletak di KabupatenKerawang. Atas Nama: TERGUGAT.

Berdasarkan Akte Jual Beli No.540/2016,Atas Nama : TERGUGAT dengan batas batas;Sebelah Utara : XXXSebelah Timur > XXXSebelah Selatan: XxxSebelah Barat : XXXPutusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 4 of 40d. Tanah sawah seluas 15.000 M yang terletak di Xxx,Kabupaten Kerawang. Atas Nama: TERGUGAT. BerdasarkanSurat Keterangan Desa NO.xxx;3.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 48/2017 tanggal 11 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat akta Tanah Sementara XXX XxxKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 15 of 40meterai cukup namun tidak ada aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP5 ;6.

;Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 17 of 403.Tanah sawah yang terletak di Karawang seluas 5.450 M?* dan4.450 M?:4.

Gan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 39 of 40H. Dede Supariadi, SH., MH.Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 40 of 40

Page: 1 of 17DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor 0132/Pdt.G/2014/PA.Tlm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXxXxX, uMur 10 tahun;Masingmasing sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 0132/Pdt.G/2016/PA.Tlm Page : 2 of 174. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 13 tahun, namun sejak tanggal 14Januari 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXAXXKX, KabupatenBoalemo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0132/Pdt.G/2016/PA.Tlm Page : 5 of 17 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat dan Tergugat adalah ipar sepupusaksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun.Putusan No. 0132/Pdt.G/2016/PA.Tlm Page : 6 of 17 Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak ada pula nafkah dari Tergugatuntuk Penggugat dan anakanaknya. Bahwa saksi dan pihak keluarga berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Meterai :Rp. 6.000,Putusan No. 0132/Pdt.G/2016/PA.Tlm Page : 17 of 17Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0132/Pdt.G/2016/PA.Tlm Page : 18 of 17

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun lamanya, namun sejak tahun 1992(tanggal dan bulan Penggugat sudah lupa) sudah tidak rukun dan harmonislagi dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi hingga sekarang.Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 2of 185.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989.Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 5o0f 18 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharanPenggugat.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerasbersama temantemannya di kampung, Tergugat minum sampaimabuk dan kalau sudah mabuk Tergugatberteriakteriak lupa diri.Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 7of 18 Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 22 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 160f 183. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RISTAN I YUSUF binti ISMAIL YUSUF).4.

(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 18 of 18

kediaman di DusunKarang Tengah, Desa Harapan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 16Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutatanggal 24 Februari 2016 dengan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Tlm telahPenetapan Nomor 0017/Padt.P/2016/PA.Tlm Page

Agustiyani, lahir tanggal 27 Agustus2003;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciPenetapan Nomor 0017/Padt.P/2016/PA.Tlm Page

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum pemeriksaan atas permohonan Pengesahan Nikah inidilaksanakan Pengadilan terlebih dahulu mengumumkan adanya permohonantersebut selama 14 hari terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 namun hinggapersidangan dilaksanakan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan tersebut;Penetapan Nomor 0017/Padt.P/2016/PA.Tlm Page: 3 of 16Bahwa pada persidangan yang telah

Saleh Amu bin Satria Amu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, Desa Bongo , KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 April 2002 di DesaHutabohu, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Penetapan Nomor 0017/Padt.P/2016/PA.Tlm Page: 4 of 16 Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

ARPAN WALAHE, MHPenetapan Nomor 0017/Padt.P/2016/PA.Tlm Page: 15 of 16Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama TilamutaDra. Salma Musada, SHPenetapan Nomor 0017/Padt.P/2016/PA.Tlm Page: 16 of 16

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang main dengan temanPutusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 15temannya, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2014, yaitu Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit.7.

Saksisaksi :Putusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 151.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 9 of 15b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat sejak bulan juni 204 pergimeninggalkan Penggugat akan tetapi sejak kepergiannyahingga saat ini tidak pernah pulang kepada Penggugat;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumPutusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 15tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Ag.Putusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 60.000,3. Biaya panggilan : Rp . 245.000 ,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. . .346.000, (Tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Putusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15Putusan No. 0309/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 15

Agussalim Kranon,RT 04 RW.06, Kepek, Wonosari,Gunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan No. 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 16Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2016 yang telah

anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang penyebabnya adalah Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami yang sah yakni Termohon terlaluberani dan tidak mau menerima nasihat Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada tanggal 19Agustus 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon KabupatenGunungkidul;Putusan No. 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Page

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan lkrar Talak perkara ini kepadaPutusan No. 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurhudayah, SH., MH.Putusan No. 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp.295.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 16Putusan No. 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Putusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 5 of 18 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dengan salingbantah kemudian Tergugat memukul dan menampar Penggugat.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun IV, XxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Putusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 6 of 18Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Penggugat sedangkan Tergugatbernama XXxXxXxXXXXXXXXXXXX.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras jenispinarachi dan tuak di tempat penjual minuman dan dimana ada orangminum minuman keras di situ ada Tergugat, pulang ke rumah sudahPutusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 7 of 18dalam keadaan mabuk, jalannya sempoyongan bahkan pernah jatuhdi selokan karena mabuk keras. Bahwa ketika pulang ke rumah Tergugat sudah dalam keadaanmabuk dan memukul Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 17 of 185.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 18 of 182. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 19 of 18

Page 43dahulu oleh Termohon Keberatan.

Page 6420.

Page 78Nomor: 8 tahun 1999 Tentang perlindungan Konsumen.

Page 86C.

Page 92

Bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk, dansering pulang larut malam bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page : 2 of 16b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page: 3 of 16SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Jurusita

AkibatnyaPutusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page : 6 of 16Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat namun beberapa hari kemudian Penggugat kembali lagisetelah dijemput oleh Tergugat.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama lagi hingga sekarang sudah sekitar tujuh bulan lebihlamanya. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkanPenggugat telah dipukuli oleh Tergugat. Namun saksi tidakmengetahui penyebabnya.

M.H sebagai Ketua Majelis, SRIWINATY LAIYA, S.Ag. danKARTININGSI DAKO, S.El. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Anggota, dan didampingPutusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page: 15 of 16oleh MUSLIH TETENAUNG, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SRIWINATY LAIYA, S.Ag.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page : 16 of 165. Meterai :Rp. 6.000,eeJumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page : 17 of 16

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016; PUTUSAN NO. 211/PID.B/2016/PN.SKG Page 15.

RUSLI Bin ARIFIN atau PUTUSAN NO. 211/PID.B/2016/PN.SKG Page 6setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi MUH. RUSLI Bin ARIFIN. Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi MUH.

ANDI SUKMAWATI, dokter PUTUSAN NO. 211/PID.B/2016/PN.SKG Page 7pemeriksa pada RSU Lamaddukelleng Sengkang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :!

RUSLI Bin ARIFIN terluka, PUTUSAN NO. 211/PID.B/2016/PN.SKG Page 24sehingga Terdakwa melakukan perbuatannya bukan karena terpaksaatau karena Terdakwa ingin mempertahankan diri melainkansengaja ingin melukai saksi Muh.

PUTUSAN NO. 211/PID.B/2016/PN.SKG Page 28

Bahwa permasalahan yang timbul dam kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, orangtua Termohon selalu ikutPutusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Tlm page 2 of 19campur dalam permasalahan sehingga membuat kedudukanPemohon sebagai suami tidak ada artinya bagi Termohon;b.

Sehingganya saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi olehnya dapat dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini.Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Tlm page 11 of 19Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi.

Dengan demikian, makaPutusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Tlm page 12 of 19terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa penyebab pertengkaran didalilkan oleh Pemohonkarena orangtua Termohon yang selalu ikut campur dalam permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon.

KARTINI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon diluar hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.TIm page 18 of 19KARTININGSI DAKO, S.EI INDAH ABBAS, S.HIACHMAD SARKOWI, S.HI. Panitera Pengganti,Hj. KARTINI, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 815.000.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 906.000, (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.TIm page 19 of 19

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dikarenakan kebiasaan Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktuia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dariPutusan No. 0006/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 2 of 19mulutnya menyengat bau alkhohol.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).Putusan No. 0006/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 3 of 193.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013sampai dengan sekarang.Putusan No. 0006/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 5 of 19 Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah. Bahwa saksi mengetahul Tergugat suka minum minuman keraskarena Penggugat pernah menceritakan kepada saksi dan sewaktusaksi ke rumah Tergugat, Tergugat tidak berada di rumah.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Putusan No. 0006/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 17 of 192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

INDAH ABBAS, S.HI.Putusan No. 0006/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 18 of 19ttdACHMAD SARKOWI, S.HI. Panitera PenggantittdHj. KARTINI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0006/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 19 of 19

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri OelamasiNo.26/Pen.Pdt.G/2015/PN.Olm, tanggal 20 April 2014, tentangPenetapan Hari sidang ;nn nnn nnn nnnPutusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 2 of 704.

Menghukum tergugat 1, tergugat 2, untuk mengembalikan 22 (duapuluh dua) pohon jati yang telah di tebangnya kepada penggugat.Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 6 of 708. Menyatakan sita jaminan atas tanah sengketa adalah sah danberharga.9.

Mathias Seubelan mengolah danPutusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 20 of 70mengurus tanah yang terletak di RI/RW : 09/04 , desa Naunu,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang tersebut yang sekarangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini;3) Bahwa anak kandung alm.

(empat puluh duaJuta dua ratus tujuh puluh sembilan empat ratus rupiah) ditambah pengeluaran lain selama proses persidanganberjalan dikala itu yaitu. kurang lebih PENGGUGATREKKONPENSI II atau TERGUGAT II dalam KONPENSIPutusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 25 of 70mengalami kerugian dan terpaksa harus mengeluarkanbiaya adalah sebesar 27.500.000.

Mathias Seubelan mengolah danPutusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 65 of 70mengurus tanah yang terletak di RI/RW : 09/04 , desa Naunu,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang tersebut yang sekarangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini;3. Bahwa anak kandung alm.

Restina Lanangawa, lahir tanggal 13 Juni 2002;Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 2 of 176. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Majelis Hakim dapat memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi :PRIMERPenetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 3 of 171. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam yang intinyamenyangkut larangan nikah karena adanya hubungan nasab, hubungansemenda, hubungan sesusuan, dan non muslim salah satu atau keduapihak.Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 12 of 17Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohonmendalilkan yang juga didukung oleh keterangan saksisaksi bahwa paraPemohon masingmasing beragama Islam dan melaksanakan perkawinanmenurut agama Islam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MansurLanangawa bin Ibrahim Lanangawa) dengan Pemohon II (NormaSahari binti Suleman Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 1994 di Desa Bubaa, dahulu Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara sekarang KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 16 of 173.

ARPAN WALAHE, M.HRincian biaya :Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 17 of 171. Pendaftaran Rp. 30.000,2, ATK Rp. 50.000,5. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 18 of 17

Ilham Lanangawa, lahir tanggal 25 Juni 2011;Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.TIm Page 2 of 186. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan sesusuan. Para Pemohon pula tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangan yang berlaku;7. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataupun yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.TIm Page 3 of 182. Menetapkan pernikahan Pemohon (Imran Lanangawa bin UdinLanangawa) dan Pemohon II (Misna Suna binti Aliwu Suna) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1994 di Desa Bubaa adalah sahmenurut hukum;3.

Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikanmahar berupa uang sejumlah Rp. 60, (enam puluh rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai.Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.TIm Page 5 of 18 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudarasedarah, saudara sesusuan dan hubungan semenda sertakeduanya beragama Islam.

Rahman Arapa, umur 48 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Meubelair, bertempat tinggal di Desa Bubaa,Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2016/PA.TIlm Page 6 of 18Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo.

Arpan Walahe, M.H.Rincian biaya :Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.TIm Page 17 of 181. Pendaftaran Rp. 30.000,2, ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburuptiah);Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.TIm Page 18 of 18

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun Pagata,Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 2 of 18melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Sebab hubungan hukum yang demikiantergolong mahram muabbad, keadaan atau hubungan hukum yangmenyebabkan seorang lakilaki tidak dibenarkan mengawini seorangPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 13 of 18perempuan selamalamanya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Empi Lumula binDarson Lumula) dengan Pemohon Il (Istin Jamani binti ReniJamani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 dahuluPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 16 of 18Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalosekarang Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo;3.

A.gAchmad Sarkowi, S.HIPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 17 of 18Drs. Halim A.R. Molou, M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 18 of 18

Page 9 of 27isinya merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam dalilGugat Rekonpensi ini;.

Page 12 of 272.3Biaya kelahiran sebesar Rp.1.500.000 (satujuta limaratus riburupiah);3.

Page 13 of 27ini berusia 5 bulan, berada/jatun pada Penggugat Rekonpensi,(TERMOHON)5.

Page 22 of 271.

Page 26 of 27Drs. H. Nuril Ihsan Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put.No.0273/Pdt.G/2019/PA.Jr. Page 27 of 27