Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Potokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/39/Kesra tertanggal 9 Pebruai 2012yang dikeluarkan Kepala Desa Sungai Mawang, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa....
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat pada bulan Pebruai 2013 cuti bekerja dari Taiwan,namun tidak bertemu dengan Tergugat dan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat semakin buruk dan tidak harmonis ;8. Bahwa terhadap masalah Penggugat ini, telah dilakukan usaha usahamerukunkan kembali namun tetap gagal dan karenanya Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan sudah tidak mau dan tidak sanggup lagi untukberumah tangga dengan Tergugat ;9.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasan yangpada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah, in casuPenggugat dan Tergugat yang telah menikah pada tanggal 22 Pebruai
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakbulan Pebruai 2015 hingga bulan Juli 2015 , Majelis Hakim berpendapatPutusan No.1094/Pdt.G/2017/PA. Stw.
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1686/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 4 Februari 2014 —
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Selasa tanggal 04 Pebruai 2014Masihiyyah, bertepatan dengan tanggal 04 Robiul akhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. SHOLICHIN S. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H dan Drs.A.
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2013, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimalmemenuhi kebutuhan Termohon.
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraitalakmendalilkan alasan karena sejak bulan Oktopber 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan sudah lama 5 tahunlamanya berumah tangga akan tetapi belum dikaruniai keturunan dan puncaknya terjadibulan Pebruai
Register : 31-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0276/Pdt.G/2012/PATgrs, tanggal 01 Pebruai 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juli 2010,
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/PDT.P/2013/PN.DPS Tanggal 21 Maret 2013 — Ir. A.A.M. SUKADHANA WENDHANA
233 — 306
233 — 306
Associates , beralamat kantor di Jalan TukadBarito NO. 18 A Denpasar Bali , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Pebruari 2013 ,Reg.No:270/daf/2013,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohanannya yangdiajukan tertanggal 28 Pebruai
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadapTergugat pada pokoknya dengan alasan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pada sejak Pebruai
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
,Jumlah Rp 571.000,Xxxx, 03 Pebruai 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Xxxx,PANITERA,H. ABDUL WAHID,SH,M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan11Hukum tetap/pasti sejak tanggal 00... ee eeeeeeeesDan para pihak telah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Xxxx tetanggal ...... cece eeeeeHalaman 11 dari8 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Pt
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon-termohon
12 — 0
12 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahbulan Pebruai 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama sebulan lalu berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira awal Pebruai 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan kurang bertanggungjawabkepada Penggugat, Tergugat juga mengacuhkan Penggugat dan tidak mau tahusemua urusan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.S/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — ABDUL AZIZ Bin SODIQ
47 — 6
47 — 6
Kdr, sejak tanggal 27 Pebruai 2012sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri, tertanggal Zo Pebruar i 2012, Nomor/Pen.Pid/201 2/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutHAL 12 dari hal 12 Put.
Register : 26-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
oleh orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugat menurut perhitungankalender Jawa, Tergugat tidak memberi nafkah sejak awal awal pernikahan sampaisekarang, pada waktu hamil yang memberi sandang pangan adalah Ibu penggugat,ketika Tergugat di beri modal kerja oleh Penggugat untuk modal wiraswasta selaluhabis, sehingga hal tersebut menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi, puncaknyaterjadi pertengkaran pada bulan Pebruai
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
verstek);Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 2445/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dekat denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluarga, akhirnyasejak bulan Pebruai
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.S/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — SOEKEMI Bin MOCH. MADOEN
21 — 4
21 — 4
Kdr, sejak tanggal 27 Pebruai 2012sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri, tertanggal 20 Pebruar i 201 2, Nomor/Pen.Pid/201 2/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan denganHAL 12 darihal14 Put. No.0074/Pdt.G/2015/PA. Mkd.tanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.