No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR.Rime Gayo kabupaten Bener Meriah karena sakit, berdasarkan dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 696/SKMD/AG/PRG/BM/X1V/2014 yangdikeluarkan oleh kepala kampung Arul Gading kecamtan Pintu Rime Gayokabupaten Bener Meriah pada tanggal 10 Desember 2014;Bahwa almarhumah istri Pemohon adalah seorang Pejuang Veteran RepublikIndonesia dan sudah pernah menerima Dana Kehormatan Veteran.

Foto copy Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/557/M/VII/2006, tanggal 3Agustus 2003, tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan, diberitanda P.2;3.

No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR..M.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUTARTI telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan suaminya tidak pernah berceraidan mereka tetap tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa isteri Pemohon (SUTARTI) telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2013 di kampung Arul Gading dan saksi ikut melayat sewaktuSUTARTI meninggal dunia;Bahwa SUTARTI adalah anggota veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan itsbat

nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;DAUD bin M.

kemerdekaan RepublikIndonesia dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain di persidangan, melainkandalam konklusinya Pemohon mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusandengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan TermohonTermohondalam

Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRI atas nama Lahaming No.567042V.A. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi kode P.2.3. Fotokopi Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan tentangpemberian dana Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI nomorKEP/47/08/38/AVII/X1/2016. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi kode P.3.Hal. 4 dari 13 Put. No.0110/Pdt.G/2019/PA.Wsp.B.

Bukti tersebutmerupakan akta otentik telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat yang isinyamenjelaskan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang mendapatpengakuan dari negara sebagai Veteran pejuang kemerdekaan RI.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Piagam Tanda Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan RI atas nama Lahaming No.567042V.A.

Bukti tersebutmerupakan akta otentik telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat yang isinyamenjelaskan bahwa Penggugat Penggugat adalah warga negara Indonesia yangmendapat pengakuan dari negara sebagai Veteran pejuang kemerdekaan RI.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Keputusan Direktur Jenderal PotensiPertahanan tentang pemberian dana Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RInomor KEP/47/08/38/AVII/X1I/2016.

Bukti tersebut merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat sebagaiVeteran pejuang kemerdekaan RI mendapatkan dana kehormatan dari negara.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing

hubungan keluarga jauh yaitusebagai sepupu tiga kali Pemohon, namun saksi tidak memiliki Nubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulis pemohon lahir padatanggal 31 Desember 1947, padahal sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 15Mei 1930; Bahwa dahulu Pemohon adalah Pejuang

Jeneponto yang dulu disebut sebagai Pejuang Gorilla; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang melihat langsung saatPemohon mengantarkan makanan bagi para Pejuang Gorilla; Bahwa Pemohon ingin mengubah tanggal, bulan dan tahun lahir tersebut karenaia sedang mengurus tunjangan Veteran RI;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PN Jnp Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatan apabila Pemohonmengajukan perubahan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohontersebut;

hubungan keluarganamun saksi merupakan tetangga pemohon, dan saksi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulis pemohon lahir padatanggal 31 Desember 1947, padahal sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 15Mei 1930; Bahwa dahulu Pemohon adalah Pejuang

Jeneponto yang dulu disebut sebagai Pejuang Gorilla; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang melihat langsung saatPemohon mengantarkan makanan bagi para Pejuang Gorilla; Bahwa Pemohon ingin mengubah tanggal, bulan dan tahun lahirnya tersebutkarena la Sedang mengurus tunjangan Veteran RI; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatan apabila Pemohonmengajukan perubahan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, membina rumah tanggadi Desa Cipancar, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;wonnn Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan SUHI BIN YAHYAtelah menikah pada tanggal 26 Juni 1949, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sumedang Selatandengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa wang Rp.5., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang pada tanggal 26 Juni 1949;e Bawa suami pemohon yang bernama SUHI BIN YAHYA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islamwon= Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

,Fransisco M.H Sirait, SH pada kantor POSBAKUM YAYASAN LEMBAGA BANTUANHUKUM PEJUANG TEGAKNYA INTEGRITAS HUKUM (YLBH PUTIH) yangberalamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota BekasiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa kemudian saksi Richi Surachman, saksi Saidun Bahri dan saksi JonFeriadi (ketiganya Petugas Kepolisian Polsek Babelan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kantor BRI Unit Pejuang tempat terdakwa bekerja dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan dari dalam tas warna hitam merk Eigermilik terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Xiaomi nomor08979596882 yang diakui terdakwa adalah HP miliknya yang digunakan untukberkomunikasi melalui SMS dengan Sdr.

Saksi RICHI SURACHMAN, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan keluarga sedarah semenda; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan rekananggota Kepolisian lainnya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang Bekasi UtaraKota Bekasi; Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan keterangan dari Rachmatyang menyatakan jika Rachmat membeli barang

Saksi SAIDUN BAHRI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan keluarga sedarah semenda;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan rekananggota Kepolisian lainnya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang Bekasi UtaraKota Bekasi;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan keterangan dari Rachmatyang menyatakan jika Rachmat membeli barang berupa

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dikarenakan telahmenjual shabushabu.Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang

/strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; ----------------------------------------

1. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yakni tempat lahir, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Pattirobanri, 12 Agustus 1942 sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Pattiro tanggal 12 Juli 1965 adalah salah pengetikan/keliru dan yang benar adalah Mattiro Baji tanggal 12 Juli 1931 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang

Kemerdekaan Republik Indonesia;

Pemohon yang diterbitkan pihak Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa tersebut nanti pada saat Pemohon akanmengurus perbaikan Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBahwa tempat dan tanggal, bulan serta Tahun Kelahiran Pemohon dalam KartuKeluarganya dan di Kartu Tanda Penduduknya tersebut salah pengetikan ataukeliru Sedangkan yang tertera dalam Piagam Tanda Kehormatan Pemohonatau Tanda Kehormatan Veteran Pejuang

kelahiranPemohan dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknya tersebut tidaksesuai pada saat ingin melengkapi persyaratannya untuk penerimaan GajiPensiun, namun ternyata Data Identitas pemohon berbeda dengan Datadidokumen lainnya 2922222 none n nnn nn nnn nee nee ee Bahwa tempat dan tanggal, Bulan serta Tahun Kelahiran Pemohon yangsebenarmya adalah tempat lahir Mattiro Baji tanggal 12 Juli 1931, sesuaidengan Dokumen milik Pemohon (Piagam Tanda Kehormatan Pemohon atauTanda Kehormatan Veteran Pejuang

Kemerdekaan Republik Indonesia) ; Bahwa saat Pemohon hendak melengkapi Persyaratan untuk gaji Pensiundisampaikan kepada Pemohon jika tempat, tanggal dan Bulan sertra Tahunkelahirannya di Kartu Tanda Penduduknya dan di Kartu Keluarganya yangtertera adalah salah pengetikan tidak sesuai degan Piagam Tanda KehormatanPemohon atau Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikINGLON SIG, ja=s=anen reeset enna encmenscee Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Pattiro, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan

tersebut salahpengetikan atau keliru dan tidak sesuai dengan Dokumen Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan tempat, tanggal dan Bulan serta TahunKelahiran pada Kartu Tanda Penduduknya dan di Kartu Keluarga Pemohonkarena pemohon akan mengurus gaji pensiunnya sehingga pengurusanAdministrasinya tidak bermasalah ; Bahwa tempat, tanggal dan Bulan serta Tahun lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah lahir di Mattiro Baji tanggal 12 Juli 1931, sesuai dengan Piagam TandaKehormatan/Tanda Kehormatan Veteran Pejuang

Manuju, Kabupaten Gowa, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonan int ; Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Kartu Tanda Penduduk (P4) danKartu Keluarga Pemohon (P5) ternyata di dalam Kartu Tanda Penduduk terteratempat lahir Pattiro tanggal 12071965 sedangkan didalam Kartu Keluarganyatertera tempat lahir Pattirobanri tanggal 12081942 sedangkan di Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia milik Pemohontertulis

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Blok C/148 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :

dengan Register perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 12Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 24 Nopember2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 2248/421/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di RumahKontrakan di Kelurahan Pejuang

, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi selama kurang lebih5 bulan dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatPerumahan Pejuang Jaya, Blok C/148 RT.006 RW. 012 Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai

tangga yang sakinah mawaddahwarahmah, bahkan kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi untukdidamaikan sehinggga perceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Hal 5 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di RumahKontrakan di Kelurahan Pejuang

, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi selama kuranglebih 5 bulan dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatPerumahan Pejuang Jaya, Blok C/148 RT.006 RW. 012 Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai

Pejuang Kec.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi sehargaRp. 595.000.000, (lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah)atas nama pemilik sdri.

Adim Pemohon menjadi tanggungan KeluargaBuktibukti surat P1 sampai P6 telah dicocokan dengan aslinya dan masingmasing diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :Saksi UWIYAH, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa suami dari Pemohon bernama ADIM; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran; Bahwa suami Pemohon telah meninggal

dunia pada tanggal 5 Nopember2018; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi KARSIH SURYATI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa suami dari Pemohon bernama ADIM; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2018; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran;Terhadap keterangan

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini karenasewaktu menikah dahulu tidak ada tercatat sebagaimana pernikahan yangdilakukan pada saat sekarang, namun pada saat ini Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkannya guna untuk melengkapi administrasi pengurusanmemperoleh Tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI;Bahwa, sebelumnya Departemen Pertahanan dan Keamanan RI telahmengeluarkan kutipan surat keputusan atas nama Pemohon I dengan Nomor :SKEP/641/M/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa

cukup, selanjutnya diberi= Photo copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor :1102071512090003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Aceh Tenggara, tertanggal 15122009, oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan diteliti ternyata sesuai dengan bunyi aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2 ;=> Photo copy Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/641/M/XII/2008, tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang

Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpunyang menggugat atau mempermasalahkan pernikahan mereka, danhingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak memilikiisteri atau suami yang lain selain Pemohon I dan Pemohon IIsendiri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Kutacane dikarenakan sewaktu mereka menikahtidak dicatat dan ingin mengurus kelengkapan administrasi untukmemperoleh tunjangan veteran pejuang

Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpunyang menggugat atau mempermasalahkan permikahan mereka, danhingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak memilikiisteri atau suami yang lain selain Pemohon I dan Pemohon IIsendiri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Kutacane dikarenakan sewaktu mereka menikahtidak dicatat dan ingin mengurus kelengkapan administrasi untukmemperoleh tunjangan veteran pejuang

kemerdekaanRepublik Indonesia hendak mengajukan permohonan itsbat nikahkepada Mahkamah Syariyah Kutacane untuk melengkapi administrasipengurusan memperoleh tunjangan veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadisekira pada tahun 1956 sebelum lahirnya Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak

No. 1, 2-26, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medan Satria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukur tanggal 04-07-1998, No. 422/1998, luas 150 m², atas nama pemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

No. 1, 226, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medanSatria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanasesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukurtanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m?, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINALUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO. Desa Ciriung Timur, Kecamatan Cibinong, Provinsi JawaBarat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor56, luas 1880 m, atas nama pemegang hak: Nyonya LANNYMELANIA.7.

No. 1, 226, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medanSatria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanasesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukurtanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINALUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

No. 1, 226, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medanSatria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanasesuail dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukurtanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINALUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

No. 1, 226, Kelurahan Pejuang,Kecamatan medan Satria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat UkurHal. 9 Penetapan No. 276/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.tanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m, atas nama pemegang hak: 1.Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISA MELYA, 3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fuadi suami dari Ismi (Termohon IV)(P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mursal (P.6);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 22/DsKD.1/2014 tanggal 7Mei 2014 (P.7);Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.KAG8 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 173.32/693/02.14 tanggal 7Februari 2014;9 Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/956/VIII/1981 tanggal 15Agustus 1981 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang

Pemohon (Hasjim Alamsyah) telah meninggal dunia padabulan Februari 2014, dan semasa hidupnya suami Pemohon adalahPejuang Veteran dan mendapat tunjangan;e Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Surat Nikah, karena pernikahanPemohon dan suaminya dilaksanakan pada tahun 1957 sebelum keluarnyaUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pemohonsangat membutuhkan Putusan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaKayuagung, guna dijadikan persyaratan untuk pencairan dana taspen dantunjangan janda bagi pejuang

dunia padabulan Februari 2014, dan semasa hidupnya suami Pemohon mendapattunjangan veteran;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Surat Nikah, karena pernikahanPemohon dan suaminya dilaksanakan pada tahun 1957 sebelum keluarnyaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.KAGUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pemohonsangat membutuhkan Putusan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaKayuagung, guna dijadikan persyaratan untuk pencairan dana taspen dantunjangan janda bagi pejuang

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa Hasjim Alamsjah merupakanVeteran Pejuang RI;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.10 berupa Fotokopi Petikan SuratKeputusan Nomor Skep 007/03/31/AVI/II/1988 tanggal 8 Februari 1998 tentangPemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia Berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 34 Tahun 1985, bermeterai cukup, telah dinazeglen pos, setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, dan para Termohon menyatakan tidak keberatanterhadap bukti P.10 tersebut

Veteran, karena Suami Pemohonbin Jamal telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2014 (P.7 dan P.8) sampaidengan sekarang almarhum Suami Pemohonbin Jamal adalah seorangPejuang veteran dan mendapatkan Tunjangan Veteran, serta Pemohonadalah isteri Pejuang Veteran sebagaimana bukti P.9 dan P.10;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon danSuami Pemohonbin Jamal telah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariatIslam dan tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam

KTPtersebut adalah atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1946 danpemohon ingin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama MISJETI lahir diBondowoso 11 Desember 1933 sebagaimana mestinya;Halaman 3 dari 8/Penetepan No.26/Pdt.P/2016/PN.Bdw Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowosoyang telah dibenarkan oleh pihak dari legium veteran Kabupaten Bondowoso yangtelah melakukan observasi terhadap para pejuang

atau lebih dikenal dengan paraPejuang Mastrip; Bahwa Pemohon Pernah Mendapatkan Penghargaan Pejuang Gerbong Maut Bahwa tidak ada yang keberatan jika tahun kelahiran pemohon tersebut berubahmenjadi atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1933;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu

pemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitasyang sebenarnya menjadi atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember1933 dan setelan mencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan sertamerelevansikannya satu sama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untukHalaman 5 dari 8/Penetepan No.26/Pdt.P/2016/PN.Bdwkepentingan pemohon agar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowosooleh pihak dari legium veteran Kabupaten Bondowoso telah melakukan observasiterhadap para pejuang

atau lebih dikenal dengan para Pejuang Mastrip sehingga haltersebut diatas tidaklan bertentangan dengan aturan perundangundangan yangberlaku sehingga berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon termasuk jenis perkara Volunter,maka biaya permohonan ini harus ditanggung oleh pihak pemohon;Mengingat Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan jo.

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya dan juga dipergunakan dalam pengurusanmendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan ;Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak dan 1 orang telah meninggaldunia ;Bahwa pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain pemohon I ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

hakim menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon IT dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikute Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1959sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetaphidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperolehketurunan ;e Bahwa pemohon I adalah seorang Veteran Pejuang

Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria, KotaBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Saksi : ALVIN ARIEF : Bahwa kejadiannya pada hari Saptu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul09.00 WIB. bertempat di Koperasi Kusuma Delapan, Sentra Onderdil Blok ECNomor 20, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, tempatistri saksi bekerja, Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) milik saksi, yangsaksi serahkan untuk proses Balik Nama, telah dijadikan jaminan olehterdakwa untuk meminjam uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada Koperasi Simpan Pinjam Pratama; Bahwa saksi

Saksi : MUCHAMMAD RIDWAN, S.Pd. : Bahwa saksi adalah Karyawan Kontrak di Koperasi Simpan Pinjam PratamaSurya Makmur, alamat di Ruko Permata Harapan Baru Blok H Nomor 82,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Mudan Satria, Kota Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bekas teman kerja di KoperasiKusuma Delapan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau BPKB milik suami Maya Agustina, jugateman saksi di Koperasi Kusuma Delapan dahulu, dijadikan jaminan pinjamanuang ke Koperasi oleh terdakwa, saksi tahunya

, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi;Bahwa benar terdakwa telah meminjam uang pada Koperasi Simpan PinjamPratama Surya Makmur, alamat di Ruko Permata Harapan Baru Blok H Nomor82, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Mudan Satria, Kota Bekasi, senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan jaminan BPKB Mobil milik saksiAlvin Arif, suami dari saksi Maya Agustina, rekan sekerja terdakwa padaKoperasi tersebut;Hal 10 dari 17 Hal Putusan : Nomor 935/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar keberadaan BPKB tersebut

Pelajar Pejuang No.45 Kota Bandung, ditelepon oleh YANA (DPO) untuk datang kekontrakan YNA (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk menyerahkan1(satu) paket sabu kepada sdr. IKBAL (DPO) di depan Borma Jl. IbrahimHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Adjie Kota Bandung dan terdakwa menyanggupinya.

Pelajar Pejuang 45Kota Bandung ditelepon oleh sdr. YAN (DPO) untuk menyuruh terdakwa kerumah Yana (DPO) dan sekitar jam 12.00 Wib sampai di kontrakan Yana(DPO), terdakwadisuruh untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yangdilakban double tip warna hitam hijau ke Borma Jl. Ibrahim Adjie KotaBandung kepada sdr. IKBAL dan terdakwa menyanggupi, kemudian sabutersebut disimpan disaku celanannya.

Pelajar Pejuang No. 45 KotaBandung sendirian dengan cara sabu dimasukkan ke alat hisap berupacangklong kemudian dibakar bawahnya setelahn sabu mencair danmengeluarkan asap kemudian asapnya dihisap. Sabu yang digunakantersebut didapat dari sdr. JABLI (DPO) yang dibeli seharga Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 danterdakwa menggunakan sabu sejak tahun 2019.

Pelajar Pejuang No. 45Kota Bandung, ditelepon oleh YANA (DPO) untuk datang kekontrakan YANA (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk menyerahkan1(satu) paket sabu kepada sdr.

Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam22.00 Wib di Hotel Benoa Jalan Pelajar Pejuang 45 Kota Bandung,terdakwa menggunakan sabu yang didapat dengan membeli 1(satu)paket sabu seharga Rp. 200.000.

B / 2013 /PNTTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ALFARED NABABAN alias UCOK PadangTempat Lahir SidempuanUmur / tanggal Lahir 40 Tahun / 22 Desember 1972 Laki lakiJenis KelaminIndonesiaKebangsaan Jalan Pemuda Pejuang Gg.SawohTempat Tinggal Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana Surat Dakwaannya tertanggal Januari2013 Nomor : PDM08/Ep.2/TBING/O1/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ALFARED NABABAN als UCOK pada hari Senintanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di Jalan Pemuda Pejuang

kesempatan untuk ain judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu ada atau tidak ada perjanjian atau caraapapun juga untuk memakai kesempatan itu" Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 saksi MALAN HARAHAP,saksi M.JILHAM LUBIS dan saksi DASTER SINULINGGA melakukan penyelidikan disekitar rumah yang beralamat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota

Hongkong (periodemalam) dibuka setiap malamnya ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa menerangkan adapun upah yang diperolehterdakwa sebagai tukang tulis setiap putarannya dari penjemput rekap adalah sebesar 20%yang dipotong terdakwa langsung dari omset penjualan nomor perjudian toto gelap yangdiperoleh terdakwa setiap putarannya ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polda Sumatera Utara ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di Jalan Pemuda Pejuang

Tentang Unsur"Tanpa mendapat izin memberl kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalamperusanaan untuK itu aaa atau waaK aaa perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu"Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksiMALAN HARAHAP.saksi M.ILHAM LUBIS dan saksi DASTER SINULINGGA, pada hariSenin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang uraiannya sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 20.50wib saat terdakwa sedang berdiri seorang diri dipinggir jalan Jl.TamanHarapan Baru Kel. Pejuang Kec.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat bruti 15,87 gram dan 1 buah handphonemerek Advand warna putih beserta dengan kartunya;Bahwa saksi mendapat informasi dari laporan masyrakat bahwa pinggirJalan, daerah Jalan Taman Harapan Baru Kel. Pejuang, Kec. Medan Satria,Kota Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Nerkotika jenis Ganja;.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN.Bks.tanaman jenis Ganja dengan berat bruti 15,87 gram dan 1 buah handphonemerek Advand warna putih beserta dengan kartunya; Bahwa saksi mendapat informasi dari laporan masyrakat bahwa pinggirJalan, daerah Jalan Taman Harapan Baru Kel. Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria,Kota Bekasi:2. Bahwa ketika penangkapan, dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dengan beratbruto 15,87 gram didalam kantong celana sebelah kanan bagian depandan 1 buah handphone merek Advand warna putih beserta dengankartunya;3.

/X1I/2018 tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh LurahSuka Raja telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4)Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jendral Potensi PertahananTentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veterandan Tunjangan Janda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/PembelaKemerdekaan Republik Indonesia, Nomor KEP/24/08/38/AII/2016yang dikeluarkan oleh Kementerian Pertahan Republik IndonesiaHal. 4 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan TentangPengakuan, Pengesahan dan Penganuhgrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, NomorKEP/1405/M/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kementerian PertahanRepublik Indonesia telah dicocokan dan seuai dengan aslinya (BuktiP.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

KemerdekaanRepulkik Indonesia dan juga Pemohon sebagai Janda Pejuang Veteranberhak untuk mendapatkan tunjangan dari pemerintah sebagai istriPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;Hal. 8 dari 13 hal.

VeteranRepulik Indonesia dan Pemohon benar sebagai janda Pejuang Veterandari almarhum Nang Amak Bin Nangagap;Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum Nang Amak BinNangagap tidak pernah bercerai atau menikah lagi dan tetap beragamaIslam;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantot Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon, Termohon dan Termohon II sangatmembutuhkan Kutipan Akta Nikah untuk bukti status perkawinannyadalam rangka mengurus buku nikah dan untuk pengurusan tunjanganistri veteran dan

No. 23/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Nang Amak BinNangagap tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya dan sebagai syarat untuk mendapatkan tunjangan sebagaijanda Pejuang Veteran Republik Indonesia;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan

Pusara Pejuang Kel. Rambung Kec.

HORAS STREGARBahwa pada hai Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 wib didalam LembagaPemasyarkatan Tebing Tinggi Jalan pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecarrnatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggi dimana saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Reza yang sehubunganditemukannya satu paket shabu dikantong kanan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi SWARDI PURBA:Bahwa shabu yang berada ditangan terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil yang di bungkus denganplastik

, dan (satu) buah jaket sweater warnaabuabu bertuliskan Foot Locker, dimana setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dibenarkanadanya;Menimbang, bahwa dai keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa barang bukti dan suat surat lain dalam berkas perkara yang satu dengan lainnya telah saliny bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta yuidis sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 wib didalamLembaga Pemasyarkatan Tebing Tinggi Jalan Pusara Pejuang