Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Ketua Pengadilan Negeri Jambimengeluarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb., jo. No.07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, jo No. 13/Pdt/2015/PT JMB., jo. No. 2989 K/Pdt/2015,jo. No. 204 PK/Pdt/2018;10.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Pelaksanaan Sita Eksekusi No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN Jmb yang dituliskan dalam berita acara nomor14/BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, tersebutmengadaada, membingungkan, dan tidak ada kepastian hukum karenamerujuk kepada semua putusanputusan dalam perkara aquo.

BahwaPenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, berisikan agarTermohon Eksekusi, dalam jangka waktu 8 (delapan) hari melaksanakankewajibannya kepada Pemohon Eksekusi sesuai dengan amar PutusanPengadilan Negeri Jambi No. 07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, tanggal 25 Nopember2014, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.,tanggal 13 Mei 2015 jo. Putusan Kasasi No. 2989 K/Pdt/2015, tanggal 19April 2016, jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 5/1969 tanggal 2 Juni 1969, yang pada intinya menyatakan suatueksekusi haruslah dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai hal tidakboleh semenamena;Bahwa karena sita eksekusi sSesuai dengan penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, dan dilaksanakan tidak sesuai denganamar Putusan, maka beralasan untuk meminta kepada Pengadilan NegeriJambi cq Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menyatakan

penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, yang dilaksanakan 24 Oktober 2019tidak sah demi hukum dan mengeluarkan putusan sela yang menyatakan tidakmelanjutkan eksekusi tersebut;Bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan telahdidasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka Pelawan adalahsebagai Pelawan yang baik dan benar, sehingga perlawanan terhadap sitaeksekusi dari Pelawan wajib dikabulkan untuk

Hasan Rehalat) sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr.

, telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriPekanbaru berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr ;c. Bahwa dialam dalil Penggugat tidak menjelaskan sebahagian daritanah Penggugat yaitu seluas + 4.800 M? yang telah dieksekusioleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Nomor :21/MH/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 PerihalPermohonan Penghentian PelaksanaanEksekusi Terhadap Tanah Sidik Alias AlekSidik Bin Manaf berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr.

Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 25 November 2016 (sesuaidengan fotocopy): Surat Perintah Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 25 November 2016 (sesuaidengan fotocopy)Halaman 47 dari 73 Putusan Nomor :51/G/2017/PTUN.PBR43. Bukti P18.c :Relaas Panggilan Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Bukti P18.d : Berita Acara Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr(Aanmaning ke2) tanggal 14 Desember 2016(sesuai dengan fotocopy)45. Bukti P18.e : Berita Acara Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr(Aanmaning ke3) tanggal 21 Desember 2016(sesuai dengan fotocopy)46. Bukti P19 : Berita Acara Pengecekan Lokasi Nomor104/Pen.Pdt/ EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanMenerima dan mengabulkan gugatan perlawanan (verzet) yang diajukanPara Pelawan seluruhnya.Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan baik dan benar.Membatalkan atau menyatakan batal putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 27 September 2017 Perkara Nomor151/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Ekseksi yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan Penetapantanggal 29 Januari 2018 dengan Nomor 36/Pen.Pdt

Nomor 151/Padt.G/2017/PN.Cbi.Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 36/Pen.Pdt/SitaEks/2017/PN.Cbi Jo. Nomor151/Pdt.G/2017/PN.Cbi. terhadap: Tanah berikut bangunan yang berada di lokasi Kota Wisata PesonaAmsterdam Blok Nomor 11/31 RT 002 RW 015 Desa Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.

Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Eksekusi yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 36/Pen.Pdt/Sitaeks/2017/PN.Cbi Jo. Nomor 151/Pdt.G/2018/PN.Cbi tertanggal 29Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2145 K/Pdt/2019Januari 2018.5. Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 36/Pen.Pdt/Sitaeks/2017/PN.Cbi Jo.

Menyatakan untuk menjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaanPenetapan 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn., juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor182/PDT/2004/PT BDG., juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal25 Juni 2012 khususnya terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 769 PK/Pdt/2017Desa Pancoran Mas, Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del. Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn.,juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita. Eks/2012/PNCbn., juncto Nomor 1644 K/Pdt/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok, masingmasing Sertifikat HakHalaman 4 dari 9 hal. Put.

VIII (Persero) Kebun Cikumpay sedang dalam prosesperpanjangan di Kanwil BPN Provinsi Jawa Barat;Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan diajukan didasarkan buktibukti yangsah dan berharga serta didukung dengan keteranganketerangan dan faktafaktahukum yang tidak terbantahkan kebenarannya, maka Pelawan mohon agarkiranya Pengadilan Negeri Purwakarta melalui yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan batal demi hukumPenetapan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 01/Pen.Pdt

tindakan dalam bentuk apapun terhadap objek terperkaraselama pemeriksaan ini berlangsung, dengan ketentuan apabila Terlawanmelanggar perintah ini dihukum untuk setiap pelanggaran dengan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dapat ditagihsecara sekaligus dan seketika;PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Z Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3 Menyatakan batal Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri PurwakartaNomor 01/Pen.Pdt

Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 07 Juni 2012 Nomor 045/2000/Eks/(Vide bukti P2a yang bersesuaian dengan bukti T20.5),antara lain :1 Bahwa berdasarkan Penetapan sita eksekusi Pengadilan NegeriPurwakarta) Nomor 01/Pen.Pdt/del.Sita/Eks/2012/PN.Pwk Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal07 Juni 2012 Nomor 045/2000/Eks telah diuraikan bahwa yangmenjadi objek sita eksekusi adalah : Sebidang tanah Hak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam

oleh hakim Pengadilan NegeriPurwakarta ternyata Bukti T3 tersebut tidak ada aslinya (lihatpertimbangan hukum halaman 35 paragraf 1 Putusan Nomor 22/Pdt.G/Plw/2012/PN.Pwk), bahkan berdasarkan keterangan SaksiNana Husna HS, Amd dipersidangan telah dijelaskan bahwa KikitirLetter C Nomor 1420 tidak ada dalam Buku C Desa, padahal setiaptanah adat pasti tercatat dalam Buku C Desa;Bahwa oleh karena tanah objek sita sebagaimana diuraikan dalamPenetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 01/Pen.Pdt

No. 2560 K/Pdt/2013.4 Berdasarkan uraian tersebut sudah seharusnya Pemohon Kasasi (dahuluTerbanding/Pelawan) dinyatakan sebagai Pelawan yang benar dan olehkarenanya Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor01/Pen.Pdt/ Del.Sita/Eks/2012/PN.Pwk Jo.

PENETAPANNomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakin Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah membacasurat surat dalam perkara Nomor 145/PDT/2018/PT PBR dan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 4 April2018 antara :PT. GEMILANG UNGGAS PRIMA, dalam hal ini diwakili oleh JONY, Lahir diRantau Perapat tanggal 06 Februari 1973, Umur 45 tahun, bertempattinggal di Komp.

(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding/ Semula Penggugat dengan suratnyatertanggal 6 Agustus 2018 telah mengajukan pencabutan banding, suratHalaman 1 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBRpermohonan mana disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusesuai Akta Pencabutan Pernyataan Permohonan Banding Nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbr tertanggal 6 Agustus dan telah diberitahukan kepadaTerbanding/ semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa

Biaya Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp. = 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR

Foto copy Penetapan Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM tanggal 02 September2009 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Batam,diberi tanda T. & 11.11;12. Foto copy surat Nomor : W4.U8/4057/HT.04.06/1X/2009tanggal 14 September 2009 perihal Mohon Bantuanpanggilan aanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor :23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM, diberi tanda T.I &Hal 41 dari 57 Hal. Putusan No:25/Pdt.G/2011/PN.BTM1.12;13.

Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 1 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.13;14. surat Nomor : W4.U8/4366/HT.04.06/IX/2009 tanggal08 Oktober 2009 perihal Mohon Bantuan panggilanaanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor : = 23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda T. &11.14;15. Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 29 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.15;16.

Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi (pertama)Nomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27 Mei2010 pada koran Metro Batam, diberi tanda T.I &11.19;20.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 26Juli 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.1 & 11.20;21.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 12Oktober 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.21;22.Foto copy iklan Pegumuman

Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27Oktober 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.l & 11.22;23.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 01Desember 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.23;24.

Foto copy Penetapan Harga Limit Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM tanggal 04 Oktober 2009,diberi tanda TT.6;10. Foto copy Penetapan Lelang Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 03 Pebruari2010, diberi tanda TT.7;11. Foto copy surat Nomor : W4.U8/5015/HT.04.06/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010 perihal mohon jadwal lelangeksekusi ulang perkara Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda TT.8;12.

In casu Penetepan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor : 18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. NomorHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 165/Pdt. Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor :1158K/Pdt/2010. Jo.

No. 484 KTUN/2003. dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap Maka penetapancasu Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor : 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn.Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor : 1158K/Pdt/2010. Jo.

Obyek gugatan yang sama;Bahwa PELAWAN pernah melakukan bantahan yang sama yaitu terkaitdengan penetapan Nomor. 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn tgl 20 Mei 2011 dimana penetapan tersebutadalah terkait pelaksanaan eksekusi putusan Pengadilan NegeriCibinong No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn tgl 16 Pebruari 2009 jo PengadilanTinggi Bandung No.186/Pdt/2009/Pt.Bdg tg!

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013tg! 31 Mei 2018 adalah untuk melaksanakan eksekusi atas putusanNo.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn jo No.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 yang telah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa seperti dalam penjelasan serta pertimbangan Ketua PengadilanNegeri Cibinong di Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013tg!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Oktober2018 Nomor 178/PEN.PDT/2018/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.

Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnyatelah dilakukan Aanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri PekanbaruNomor: 73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena

termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.

Bahwa Terlawan Dalam Kompensi/Penggugat Dalam Rekonpensi telahmengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnya telah dilakukanAanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016 danselanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surak ke Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi

dalamPerjanjian Kredit Nomor: 157/536PRK/VI2013 tanggal 26 Juni 2013 ; Menyatakan Terlawan II sah danberkekuatan hukumuntuk segera melakukanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT PBR73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13 November 2017 danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dumtertanggal 15 Januari 2018;Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensi membayarkerugian

Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Ketua Pengadilan Negeri Jambimengeluarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb., jo. No.07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, jo No. 13/Pdt/2015/PT JMB., jo. No. 2989 K/Pdt/2015,jo. No. 204 PK/Pdt/2018;10.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Pelaksanaan Sita Eksekusi No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN Jmb yang dituliskan dalam berita acara nomor14/BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, tersebutmengadaada, membingungkan, dan tidak ada kepastian hukum karenamerujuk kepada semua putusanputusan dalam perkara aquo.

BahwaPenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, berisikan agarTermohon Eksekusi, dalam jangka waktu 8 (delapan) hari melaksanakankewajibannya kepada Pemohon Eksekusi sesuai dengan amar PutusanPengadilan Negeri Jambi No. 07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, tanggal 25 Nopember2014, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.,tanggal 13 Mei 2015 jo. Putusan Kasasi No. 2989 K/Pdt/2015, tanggal 19April 2016, jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 5/1969 tanggal 2 Juni 1969, yang pada intinya menyatakan suatueksekusi haruslah dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai hal tidakboleh semenamena;Bahwa karena sita eksekusi sSesuai dengan penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, dan dilaksanakan tidak sesuai denganamar Putusan, maka beralasan untuk meminta kepada Pengadilan NegeriJambi cq Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menyatakan

penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, yang dilaksanakan 24 Oktober 2019tidak sah demi hukum dan mengeluarkan putusan sela yang menyatakan tidakmelanjutkan eksekusi tersebut;Bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan telahdidasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka Pelawan adalahsebagai Pelawan yang baik dan benar, sehingga perlawanan terhadap sitaeksekusi dari Pelawan wajib dikabulkan untuk

memberi kuasa kepada Abd.Hamid, SH & Zulkifl, (Advokad/Pengacara) yangberalamat di Kantor Hukum Abd.Hamid Nasution & Rekan di Komplek Perumahan MadaniBlok F 18 Pasaman Baru Simpang Empat Pasaman barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuattanggal 24 Februari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah register No.15/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 6 Maret 2017 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 30 Januari2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt

/2017/PN Psb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tertanggal 30 Januari 2017, Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb, tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 13 Maret2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb tentang Penggantian Ketua Majelis Hakim ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tertanggal 30 Maret 2017 ;Telah

PENETAPANNomor 118/PEN.PDT/2018/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN TJANDRA, Tempat/Tgl Lahir Medan/25 Maret 1950, Umur 67Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Status perkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Tilak No.83 Medan Rt. 000 Rw.000 KelurahanSei

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor118/PEN.PDT/2018/PT.PLG tanggal 23 November 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

ARTHA THERESIA, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 November 2018, Nomor 118/PEN.PDT/2018/PT.PLG@ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta NURLAILI HAMID, SH.,MH.

Sebelum terbit Penetapan No. 19/2019 tersebut Terlawan pernahmengajukan permohonan eksekusi atas tanah waris/objek eksekusi,permohonan mana dikabulkan Ketua Pengadilan Negeri Surakartasebagaimana ternyata pada Penetapannya tanggal 19 Desember 2018Nomor 26/PEN.PDT/EKS/2018/PN. Skt (disingkat Penetapan No.26/2018).b.

Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

SITT QOMARIJAH sekarang atas nama AGINTASIDRA PRADHARMA dimaksud tidak dapat lagi diberlakukan asasasaskepailitan maka cukup beralasan hukum apabila Ketua Pengadilan NegeriSurakarta menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah,tidak mengikat, dan tidak berkekuatan hukum.16.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum.4.

permohonan eksekusi Penetapan tanggal 19 Desember2018 No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalan hak dari Terlawan atasdasar pertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelah biayatersedia barulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yangbaru kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan PenetapanNo.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidakada suatu kejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawandikarenakan ketidak tahuannya;.

Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan : U.KUSMANA;, lahir di Sumedang, Umur 35 Tahun, tanggal lahir7 Agustus 1980, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Bojongsalam RT.003/RW.004 Desa PadajayaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;ee Pengadilan Negeri tersebut ; Heese Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 42/Pen.Pdt

/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015,tentang Penunjukan Hakim; wannnennane Telah membaca Penetapan Hakim Nomor42/Pen.Pdt/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015, tentang PenetapanHari Sidang; wosconneone Telah membaca surat permohonan Pemohon; wonnennnnee Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA noo non oo nn nnn rn en nnn nnn nn nnn ene nnHoraseneeae Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa PELAWAN selaku TERMOHON EKSEKUSI sangat keberatanterhadap Permohonan Eksekusi dari PARA TERLAWAN dengan SuratPermohonan Eksekusi Riilnya tertanggal 25 April 2018, sebagaimana ternyatadalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.Cbd., Tanggal 04 Mei 2018., khususnya terhadap:e Tanah Sawah seluas 4.139 M2 (5 petak), Persil No. 5b.

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCibadak No. 02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dailildalil gugatanperlawanannya;2. Bahwa PELAWAN juga pernah digugat atau diikutsertakan sebagaiTERGUGAT oleh PARA TERLAWAN dalam perkara perdata putusanpengadilan Negeri Cibadak No. 04/Pdt.G/1999/PN.CBD tanggal 08Desember 1999 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018 oleh karenaPelawan merupakan pemilik dan atau ahli waris Termohon Eksekusiyakni dalam hal ini sebagai anak dari almarhum Aep Saipudin selakuTERGUGAT I sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dalildalilgugatan pperlawanannya;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN adalah argumentasi hukum PELAWAN yang dibuat secaramengadaada dan atau cacat hukum, sehingga demikian PARATERLAWAN beralasan hukum bahwa gugatan perlawanan pelawanpatut untuk ditolak seluruhnya;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.CbdB.

No. 301 K/Pdt/2017,yang mendasari Pelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) olehPengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

Bahwa pada tanggal 16072019 telah Dicatat Sita berdasarkanBerita Acara Sita Eksekusi (executorial Beslag) : tanggal 16102018, No.01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2018/PN.Bms, Jo. Afo.02/Pen.Pdt.Ekas/2018 / PNPwt, Jo. No.I3/Pdt.G/2015/PN. Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT Smg, Jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita. Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Padt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/ PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;4.

2012 NIB 10.10.14.14.02247, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik Lim Kwong Tjen(Pelawan) tersebut;5) Sertifikat Hak Milik, Nomor 1989Desa/Kelurahan Cileungsi seluas 2840 M2 (dua ribu delapan ratusempat puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Tanggal 28052012 Nomor 105/CILEUNGSI/2012 NIB 10.10.14.14.02246, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik Lim Kwong Tjen(Pelawan) tersebut;yang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt

,juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 junctoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL.,tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;Menyatakan Pelawan Lim Kwong Tjen tersebut adalah sebagai pemilikyang sah atas 5 (lima) bidang tanah yaitu berdasarkan:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Cibinong,atau jika berhalangan diganti dengan oleh wakilnya

/CB/2018/PN CBI.juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 junctoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL.

Surat Peringatan Ill Nomor : 226/SAP/PIM/IX/2018 tertanggal 03September 2018 dan diterima oleh Muji (Pegawai Penggugat).Oleh karena tidak ada respon positif maka Tergugat kemudianmengajukan eksekusi lelang Fiat Pengadilan Negeri Surakarta dantelah dilakukan Aanmaning sebagaimana Berita Acara Teguran(Aanmaning) perkara Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tertanggalO07 Nopember 2019 Termohon Eksekusi diwakili kKuasa Hukumnya :Samuji, SH.MH. agar Ssupaya Termohon Eksekusi (Penggugat) dalamHalaman 7 dari

Eksepsi Gugatan Kurang PihakPenggugat Tidak Melibatkan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaipara pihak2.12.22.32.4Bahwa lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2021berdasarkan atas perintah dari Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor3/Padt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 5 Mei 2020;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo merupakan pihak yangsangat penting karena selain membuat penetapan lelang eksekusi, KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo juga memerintahkan jurusita

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi perintah dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor perkara3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 10Agustus 2020 terhadap obyek sengketa berupa SHM No. 1635 luas 1.869m2 yang terletak di Kelurahan/Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.4.

/EKS/2019/PNSkt tanggal 11 Agustus 2020e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 24 Juli 2020e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 15 Oktober 2019e Berita Acara Aanmaning Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 7 November 2019e Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 10 Maret 2020e Berita

Acara Sita Nomor : 3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo.16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 2 April 2020e Fotokopi Sertifikate Fotokopi penetapan nilai limite Fotokopi penilaian obyek jaminanBahwa berdasarkan permohonan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangtelah lengkap, maka sesuai dengan kewajiban hukumnya telahmenerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor S2747/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 18 November 2020 denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 244/Pdt/2021/PT SMGketentuan Pengadilan Negeri Sukoharjo

Sanksi yang ditentukan dalam Pasal 4 Putusan Perdamaiantersebut seluas 5.625 m2 dihitung hanya sampai tanggal 1Agustus 2011 sesuai Penetapan Eksekusi No.07/2011.Eks tanggal13 Desember 2011 diterbitkan. padahal pelaksanaannya barudilakukan pada tanggal 5 Januari 2012 dengan Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 08/Pen.Pdt/PBT.Sita Eks/20iIl/PN.Cbn.

Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbon Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti P2A)copy4. Penetapan No. 07/2011 Eks Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 13 Juni 2011 (bukti P2B) copy5. Penetapan No. 07/2011.Eks Jo. Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt Pst.Tertanggal 25 Oktober 2012 (bukti P2C)6.

Baringbing, SH dan Rekan kepada Ketua PengadilanJakarta Pusat Nomor : 057/REBPN.PST/V/2011 Permohonan SitaEksekusi tertanggal 01 Agustus 2011 (bukti T11) copy12.Surat Pengadilan negeri Jakarta Pusat Nomor : W.10.UIHt.07/2011.Eks.XIlL03 13197 SHT perihal Permintaan bantuan untuk melakukansita eksekusi perkara No. 07/2011.Eks (bukti T12) copy.13.Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN. Cbn Jo.

No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti T13)Berita acara eksekusi .14.Berita Acara Sita Eksekusi No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbn Jo. No. 07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Januari 2012 ( buktiT14) asili.NOMOR : 342/PDT.G/2013/PN.JKT.PST 20 Page15.Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Peyerahan No.08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/201 1/PN. Cbn Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 21 Desember 2012 ( bukti T15)asli.16.Surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.

Ht.07/2011.Eks.XIl03.13197 SHT tertanggal 19Desember 2011 (bukti T12).Bahwa atas permintaan bantuan sita eksekusi tersebut Ketua PengadilanNegeri Cibinong menerbitkan Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eks/2011/PN.Cbn Jo.

Menunda atau menangguhkan pelaksanaan permohonan EksekusiPutusan yang diajukan oleh Terbantah, yang diwakili dengan adanyaadministrasi berdasarkan Relaas Panggilan Tegoran / Aanmaning No.07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No.32 / Pdt.G / 2002 /PN.Cbn tertanggal 27 April 2009 Jo Relaas Panggilan Tegoran /Aanmaning ke Il No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 /Pdt.G / 2002 / PN.Cbn tertanggal 6 Mei 2009 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2009 No. 07 / Pen.Pat /Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbn JoRelaas Panggilan Tegoran / Aanmaning No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan /2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbn tertanggal 27 April2009 Jo Relaas Panggilan Tegoran Aanmaning ke Il No. 07 / Pen.Padt/ Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbntertanggal 6 Mei 2009;.

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi Terbantah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2009No. 07/Pen.Pdt/Eks.Aan/2009/PN.Cbn Jo No. 32/Pdt.G/2002/PN.Cbnmengandung cacat hukum dan oleh karena itu batal demi hukum;Menolak permohonan pelaksanaan eksekusi Putusan yang diajukanoleh Terbantah pada tanggal 20 April 2009;Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi isi Putusan Bantahanini;Menghukum Terbantah untuk membayar semua biaya perkara;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Pemohon Kasasi / Pembanding /Pembantah), sedangkan dalam perkara Bantahan No. 61 / Padt.Bth / 2009 /PN.Cbn diajukan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas BCibinong No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G /2002 / PN.Cbn, tanggal 23 April 2009 yang dimohonkan oleh subyek hukumorang yang tidak berhak dan / atau tidak mempunyai kapasitas sebagaiPemohon, karena Permohonan Eksekusi Putusan No. 32 / Pdt.G / 2002 /PN.Cbn, diajukan oleh Ex. Direktur Utama PT.