Ditemukan 2280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.DEDI HERMAWAN BIN ALM SUWONO.
2.DIDI PURWANTO ALS BOLOT BIN ALM KASYANTO.
3515
  • Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanHal.10 dari 14 hal. Putusan No.82/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkanmaut;Ad. 1.
    alsBOLOT bin aim KASYANTO dengan identitas telah tersebut sebagai terdakwa,hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadi error in personaatau salah mengenai orang yang menjadi terdakwa, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatan materiil yangdidakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnya; Ad.2.Unsur: Mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatudengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID/2019/PT PDG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Panggilan ARIF Alias TEMOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA RAHIM, SH.
10741
  • sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira jam 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu disekitar itu dalam bulan Juni tahun 2018bertempat di areal kantor Pemuda Pancasila di Jalan Pemuda Nomor 1 KotaBukittinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi, terdakwa Arif Rahman panggilan Arif alias Temok yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    ayat (1) KUH Pidana;AtauKedua:Pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira jam 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu disekitar itu dalam bulan .. tahun 2018bertempat di areal kantor Pemuda Pancasila di Jalan Pemuda Nomor 1 KotaBukittinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi, terdakwa Arif Rahman panggilan Arif aliasTemokyang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2020/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
BILLY PRAKARSA
522
  • Raya Rungkut Industri 5 No.8 Surabaya ataupada tempat lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan meyalahgunakan kekuasaana tau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana ataukterangan, sengaja mengajurkan orang lain supaya melakukan perbuatan ,melakukan perbuatan tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
    Raya Rungkut Industri 5 No.8 Surabaya ataupada tempat lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan meyalahgunakan kekuasaana tau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana ataukterangan, sengaja mengajurkan orang lain supaya melakukan perbuatanmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan oleh Terdakwa
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/2022/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : VALENT BT. SILANGIT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRANKLIN SELFIANUS RESMOL ALS MUTILASI Diwakili Oleh : RONALDO SEIPATTIRATU, S.H.
247148
  • bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    Juni 2020 atauHalaman 16 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT DKIsetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
    Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di sSuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut Serta melakukanHalaman 23 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT DKIperbuatan yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya
    13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 100/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 10 Oktober 2017 — TIAR DG. TARRA Bin KALUKUANG DG. MINNYA
475
  • tertentu dalamtahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang berlamat Jalan Hertasing BaruKecamatan Rappocini Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, untukmemeriksa dan mengadili yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP karenaterdakwa diketemukan atau ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal,dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan
    tertentudalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang berlamat Jalan Hertasing BaruKecamtan Rappocini Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, untukmemeriksa dan mengadili yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP karenaterdakwa diketemukan atau ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal,dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan
    Unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan; &Ad.1.
    Unsur dengan memberi' atau menjanjikan sesuatu) denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan:Meimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dengan didukungadanya petunjuk yang selaras dan yang terungkap di persidangan serta adanyabarang bukti dapat diketahui
    dengan kecepatan tinggi hingga saksi Tamrin Dg.TambungBin Dg.Rajja ikut terseret sampai mobil tersebut terjatuh kesawah dan terbalik,sehingga saksi Bayu Bin Dg Magong langsung melarikan diri menuju ke Nuntung(ditetaobkan dalam daftar pencarian orang) yang saat itu menunggu diatas sepedamotor terdakwa yang dipakai sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur denganmemberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan
Register : 02-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 179/Pid.B/2022/PN Unh
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.RAMADAN, S.H., M.H
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SYARIFUDIN alias SYARIF Bin HARMAN
19658
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Disamarkan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, dengan penyesatan menggerakkan orang untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108K/PID.SUS/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; vs. PURNOMO alias KASELI
16588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galengdowo, Ds Galengdowo, KecWonosalam, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakanperbawa yang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengajamenggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan dia padahalHal. 2 dari 6 hal. Put.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID/2012
Tanggal 9 April 2013 — ABU BAKAR Bin HARUN SULAIMAN
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PegirikanNo. 6668 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 828/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 11 Januari 2013 — - ROHMAN Bin JAYUS ;
12164
  • Genteng, Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan memberi atau men anjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan atau penyesatan ,atau denganmemberi kesempatan ,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang
    terungkap dipersidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yakni melanggarPasal 406 jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;3 Orang yang dengan pemberian upah, menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, atau ancaman atau penyesatan
    Orang yang dengan pemberian upah, menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, atau ancaman atau penyesatan ,atau20dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa ROHMAN BIN JAYUSdihubungkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, maka yang perlu dibuktikan dalam hal iniadalah :Apakah Terdakkwa ROHMAN BIN JAYUS telah memberikan upah atau menjanjikan
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dapat ditarikkesimpulan sebagai berikut :Bahwa tidak terbukti kalau Terdakwa ikut melakukan pengrusakan rumah milik saksi Sutinahbersarna sama Parto dan kawan kawan ;Bahwa tidak terbukti kalau Terdakwa menjanjikan sesuatu kepada orang lain sehinggamelakukan pengrusakan ;Bahwa tidak terbukti kalau Terdakwa telah menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, atau ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1284/PID/2020/PT SBY
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT Diwakili Oleh : Ma'arif
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Irwan Syafari, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irfan Mangalle, SH
243128
  • suatu waktu masih dalam tahun 2019,bertempat di warung kopi milik Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI (berkas perkaraterpisah/splitsing) yang terletak di Dusun Semperat Desa Sumberwudi KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daeranh hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diwarung kopi milik Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI (berkas perkaraterpisah/splitsing) yang terletak di Dusun Semperat Desa Sumberwudi KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    suatu waktu masih dalam tahun 2019,bertempat di warung kopi milik Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI (berkas perkaraterpisah/splitsing) yang terletak di Dusun Semperat Desa Sumberwudi KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang dengan memberatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — JEMMY CHANIAGO ; BUNYAMIN
12559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembangunan Ruko tersebut tertunda dan terhambat akibat darikesalahan Tergugat Rekonvensi karena alasan sebagaimana tertuangdalam poin 4 diatas, selain itu juga dikarenakan sebagian materialbangunan untuk pembangunan Ruko tersebut diambil dan dialihkan olehTergugat Rekonvensi untuk pembangunan rumah Tergugat Rekonvensiyang terletak di Diamon Residen Jalan Tanjung Rawo Blok A Nomor 02 Rt.54 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat Palembang tanpapersetujuan Penggugat Rekonvensi:Bahwa ada upaya penyesatan
    Notaris/PPAT di Palembang;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah merusak dan menghancurkan pondasibangunan Ruko bagi bangun yang telah dibangun oleh PenggugatRekonvensi, dan telah melaksanakan bagi bangun pembangunan Rukodengan pihak lain;Bahwa akibat adanya perbuatan wanprestasi Tergugat Rekonvensi sertaadanya unsur penyesatan dan penipuan, maka Perjanjian Bagi BangunNomor 005/PBB/KB/IV/2011 tanggal 2 April 2011 yang dibuat dibawahtangan dan Akta Perjanjian Bagi Bangun Nomor 29 Tanggal 13 April 2013yang
    dengandugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimana Pasal 378dan 3/72 KUHPidana dan dalam perkembangan proses penyidikan olehPihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Termohon Kasasi semulasebagai Pembanding l/Terbanding/Penggugat terindikasi dan didugamelakukan tindak pidana memberikan keterangan palsu dalam halpendaftaran dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 7095 (tanah objekbagi bangun) atas nama Termohon Kasasi semula sebagai PembandingI/Terbanding/Penggugat;Bahwa selain upaya penyesatan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/PID/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — HERI KURNIAWAN Bin MUHAMMAD YUSUF NAR
4513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf Nar pada tanggal01 November 2008 namun masih dalam bulan November 2008 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu Sugianto als Gito bin Jematudin(alm) di Desa Talang Serdang, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 7 April 2021 — KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI alias SANJAY
901563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kam and Kam telah dan masih memiliki Surat IzinUsaha Perdagangan untuk melakukan perdagangan, dan dalamsosialisasi aktivitas perdagangannya yaitu memasarkan jasa periklanan,tidak ada unsur penyesatan atau paksaan kepada para member Memilesuntuk melakukan Top Up atau melakukan pembayaran/penyetoran danaatas promo slot iklan yang ditawarkan oleh Terdakwa dalam aplikasiMemiles tersebut:5.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pid/2011
Tanggal 18 April 2013 — ABU HASAN als. HASAN Bin M YUNUS
7260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSUF pada hariKamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRI Dusun Sei Emas DesaKepenuhan Barat, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,"turut sertadengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikankesempatan
    YUSUF pada hariKamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRI Dusun Sei Emas DesaKepenuhan Barat, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, "Turut sertadengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikankesempatan
    YUSUF pada hariKamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRI Dusun Sei Emas,Desa Kepenuhan Barat, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,"turut serta dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberikan kesempatan
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PID/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANIEL HENDRIK F FAR FAR ALS DENI KEI ANAK DARI LAMBERTUS FAR FAR Diwakili Oleh : Isti Novianti, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Nugraha SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKO NURLIANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum VI : EDWIN I BESLAR.SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ANGGIA YUSRAN, SH
16089
  • Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu. memberi atau) = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan
    Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu. memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan
    13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Duri Kosambi RayaRT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan
    bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Duri Kosambi RayaRT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukan perbuatanyaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Oktober 2016 — JAMAL M.F.UBAIDI
9155
  • Pembangunan 11, Taman Petojo Utara,Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan
    Pembangunan 11, Taman Petojo Utara,Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan
    No : PDM45/JKTPS/04/2016 dituntut agar Pengadilan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMAL M.F UBAIDI tidak terbukti secara sah dameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 396/PID/2013/PT-MDN
WANDY MR. KOTO
205
  • Kasad No. 14 Kota Pematangsiantar ataupun setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 301/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 26 Oktober 2016 — BOYANI Bin SUPARDI
233
  • Unsur mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia
    Unsur mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Prof. Dr.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — NOMAN RITONGA alias MR. BEN
10573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPI pagar 22 Desa Sintong Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, yang
    Ben pada hari waktudan tempat seperti pada dakwaan Kesatu, yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu,Hal. 5 dari 15 hal.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 24 Desember 2014 —
325
  • perumahan.4 Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT juga tidak memahamibahwa dengan mengadakan perjanjian kerjasama tersebut adakewajiban bagi PARA PENGGUGAT untuk menyerahkansebagaian tanahnya seluas 50 % dari total keseluruhan untukdibuat fasurn atau jalan perumahan sehingga secara otomatis nilaitanah kavlingan niilik PARA PENGGUGAT menjadi lebih mahal.5 Bahwa dalam posita tersebut,) PARA PENGGUGAT jugamenuduh klien kami telah menjual kaplingan tanpa koordinasiatau berunding adalah merupakan bentuk penyesatan
    PARA PKNGGUGAT juga menuduhTERGUGAT I menentukan biaya pengurukan tana, biayapengaplingan dan lainlain tanpa sepengetahuan PARAPENGGUGAT adalah merupakan bentuk penyesatan dankebohongan, bahwa berdasarkan bukti surat mengenaiperhitungan Jahan milik DJIMAN AL.
    Ngndingin AL.Dji'in ( PENGGUGAT II ) tertanggal 7 Nopember 2007 di atasmeterai cukup telah memberikan keterangan atau mengaku bahwayang bersangkutan telah melakukan penjualan kavling tanahmelebihi jumlah yang dimiliki oleh yang bersangkutan sehinggatuduhan yang dialamatkan kepada TERGUGAT I oleh PARAPENGGUGAT mengenai tidak adanya koordinasi adalahmerupaknn bentuk penyesatan dan kebohongan bahkanPENGGUGAT II teiah melakukan perbuatan wanprestasi denganmenjual tanahnya melebihi hak yang seharusnya
    TERGUGAT I untuktidak membuat pemisahan/splitsing atas tanah tersebut namun berdasarkanfakta hukum yang terjadi hingga saat mi PARA PENGGUGAT selalumenggugat TERGUGAT I bahkan membuat surat pemblokiran kepadaBADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO sehingga merupakansuatu kemustahilan proses pemecahan/splitsing terjadi selama masih adasengketa di atas obyek teisebut.Untuk itu kami bertetap pada pendapat bahwa PARA PENGGUGAT telahmembuat suatu anasir anasir yang didasarkan pada kebohongan kebohongan, penyesatan
    penyesatan serta retorikaretorika kosong jangan. jangan PARA PENGGUGAT hanya memanipulasi kuasa hukum kuasahukum mereka dengan memberikan janji janji manis kepada ADVOKATyang akan menngani perkara seolah olah PARA PENGGUGATmempunyai tanah yang sangat besar dan bernilai ekonomis sangat tinggi,hal ini dapat dibuktikan setiap perkara yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT selalu menggunakan kantor advokat yang berbeda.7.