Peralatan dan Perabot Rumah Tangga.2. Harta bersama dibagi secara natura yakni harta dibagi berupa harta yangada . Dengan sistem pembagian dibagi menjadi 2 bagian, 4(separoh)untuk pihak Pembanding dan % (separoh) untuk pihak Terbanding, yakniharta tidak bergerak berupa 2 buah rumah tempat tinggal dibagi masingmasing 1 (satu) unit dan harta tidak bergerak berupa alat transportasi yakniMobil Xenia untuk TERBANDING dan Sepeda Motor untuk Sujatmika;3.

Bahwa untuk ( Terbanding) mendapat rumah di Perumahan Omah IndahKapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, dengan batas batas sebelah seltan tanah milik Ibu Sutiani,sebelah Barat Jalan perumahan, Sebelah Utara Jalan Perumahansebagaimanasertifikat atas nama TERBANDING ditambah mobil XeniaNopol N 1545 TB dan seluruh sisa perabot/ peralatan;4.

Bahwa untuk Pembanding mendapat rumah di Perumahan Candra kartikaBlok AS No. 2 RT 03 RW 09 Desa Desa Mojotengah, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten pasuruan, dengan batasbatas sebelah Timur milik Sasmito,Sebelah Selatan tanah milik Bambang, Sebelah Barat tanah milik Sukamdi,sebelah Utara Jalan Perumahan sebagaimana Akta Jual Beli atas namaTERBANDING atau PEMBANDING dan ditambah Sepeda Motor Honda FitNopol N 5908 TU dan juga peralatan dan perabot berupa seperangkat ACruangan, satu unit kulkas, pakaian dan

Satu unit Mobil merek Daihatsu Xenia beli tahun 2008 No.Pol N 1545 TB;Satu unit Sepeda Motor merek Honda Supra Fit Nopol N 5908 TU;Peralatan dan Perabot Rumah Tangga.3.

;Penggugat Rekonvensi/Pembanding) mendapat rumah di PerumahanCandra kartika Blok AS No. 2 RT 03 RW 09, Desa Mojotengah,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatassebelah Timur milik Sasmito, Sebelah Selatan tanah milikBambang, Sebelah Barat tanah milik Sukamdi, sebelah Utara JalanPerumahan, dan ditambah sebuah Sepeda Motor Honda FitNopol N 5908 TU serta peralatan dan perabot berupa seperangkatAC ruangan, satu unit kulkas, pakaian dan toolbox;4.

dalam kaum Penggugat dan Para Tergugat A;

Menghukum Tergugat A.5 dan Tergugat B untuk membongkar kembalibangunan rumah yang terbuat dari kayu pakai atap seng untuk tempatTergugat A.5 dan B membuat perabot di atas tanah jalan yang terletak padaarah sebelah Barat tanah milik Para Tergugat A.5.

kenapa Penggugat juga menggugatBengkel Perabot milik Tergugat A.5 dan Tergugat B, sementara 2 (dua)buah kolam ikan yang letaknya sejajar dengan bengkel perabot, yangmana 1(satu) dari kolam ikan tersebut adalah dikuasai oleh VANESSADOFLIANTI, sementara VANESSA DOFLIANTI tidak tidak digugat olehPenggugat , bahwa kolam tersebut juga dibangun dengan lantai semendan dinding semen, sementara Penggugat hanya .menggugat ParaTergugat A , yang mana Para Tergugat A adalah anak kandungdari SAMSIAR (almh) yang

Yangsekarang Vanessa Doflianti juga menguasai satu buah kolamikan yang terletak dibelakang bengkel perabot milik TergugatA.5 dan Tergugat B.Oleh karena VANESSA DOFLIANTI yang merupakan satu satunya ahliwaris dari FITRI YANTI (almh) yang juga merupakan anggota kaumDt.

tersebut berdiri; Bahwa saya tahu kalau diatas tanah tersebut ada bengkel perabot lebihkurang satu tahun yang lalu; Bahwa jarak rumah saya dari bengkel perabot tersebut ada dua bidang tanaharah ke Suliki; Bahwa saya tidak tahu dengan tanah Pgl.Ima tersebut; Bahwa saya tidak lihat dan tidak tahu dengan jalan yang berjarak tiga bidangdari tanah objek perkara arah ke Payakumbuh tersebut; Bahwa saya tidak tahu dibelakang tanah PgI.Eti dengan antara tanah Faisalada pagarnya karena saya hanya lewat didepannya

Menghukum Tergugat A.5 dan Tergugat B untuk membongkar kemballibangunan rumah yang terbuat dari kayu pakai atap seng untuk tempatTergugat A.5 dan B membuat perabot di atas tanah jalan yang terletak padaarah sebelah Barat tanah milik Para TergugatA ;.

Pemohon bekerja sebagai pengusaha developerperumahan dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sekitarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi secara resmi dengan calon isteri kedua Pemohontersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumah type 90dengan segala perabot

Menetapkan harta berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumahtype 90 dengan segala perabot rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon;4.

yakin dengan pekerjaan Pemohonsekarang ini maka cukup untuk membiayai kebutuhan hidup 2 (dua) orangistridan anakanaknya ; Bahwa calon istri kedua Pemohon yakin Pemohon dapat berbuat adildengan calon istri kKedua Pemohon dan Termohon serta dengan anakanaknya ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa calon istri kedua Pemohon mengetahui bahwa selama pernikahanPemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa tanahseluas 220 meter persegi dan rumah type 90 dengan segala perabot

Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 1 huruf f KompilasiHukum Islam yang menyebutkan harta kekayaan dalam perkawnan atausyirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiistri selama dalam ikatan perkawnan berlangsung dan selanjutnya disebutharta bersama, tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapa pun, makatelah ternyata bahwa harta berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumahtype 90 dengan segala perabot rumah tangga

rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanuntuk ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agar Majelis Hakimjuga menetapkan segala perabot rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi

yangsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun setelah Penggugat melahirkan Penggugat danTergugat mulai ada masalah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dan sering terjadi pertengkarankarena Penggugat biasa datang mengadu kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kalidi rumah saksi;Bahwa pertengkaran yang saksi lihat tersebut disebabkan karenaTergugat menjual perabot

Pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka menjual perabot rumah tangga seperti televisi danmotor, dan jika ditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat. Keterangan saksi kedua bahwa setelah Penggugat melahirkan,antara Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah dan sering terjadipertengkaran. Saksi mengetahui sering terjadi pertengkaran dari pengaduanPenggugat.

Saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menjual perabot rumah tangga seperti televisi, menjual tanahHalaman 9 dari 16 him. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Adl.warisan orang tua Tergugat secara sembunyisembunyi, waktu itu Penggugatmenanyakan hasil penjualan perabot dan tanah tersebut namun Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat.

Pengetahuan saksipertama didasarkan atas cerita sedang saksi kedua pernah mengetahuikeadaan secara langsung pertengkaran karena Tergugat menjual perabot dantanah dan memukul Penggugat.

Sehubungan dengan uraian tersebutdan berdasarkan Pasal 310 R.Bg., Majelis memiliki persangkaan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menjual perabot rumah tangga dan Tergugat telah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, dan selama pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa XXXXXXsedang Tergugat

Polisi BK 234ES Hitam metalik sebagai dimaksud dalil gugatannya bukanlah milik dariPengugat dan Tergugat, akan tetapi merupakan mobil pinjam pakai dariabang Tergugat sendiri bernama Edward Sidauruk;Bahwa demikian juga Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada Poin3.1.2 S/d 3.1.14 berupa barang perabot rumah tangga tersebut, karenaPenggugat telah mengambil barang perabot rumah tangga danmembawanya ke rumah Penggugat yang ditempatinya sekarang;Bahwa sekitar Bulan Agustus 2020 Penggugat telah mengambil

danmembawa sebahagian besar perabot rumah tangga dari rumah yangdahulu ditempati oleh Penggugat dan Tergugat dan membawanya kerumah yang ditempati Penggugat sekarang;Bahwa adapun harta bersama dan perabot yang dibawa oleh Penggugatadalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 540/Pdt/2021/PT MDN No Nama Barang /Perabot Jumlah1 Sepeda motor No Polisi BB 5535 CD Merk Vario unit150 warna merah tahun 20202 Laptop 1 unt3 TV Led uk.32 inci + Parabola 1 set4 Speaker Aktif 1 unit5 Printer

Besar 4 unit21 Rak Piring beserta Piring, Gelas, sendok, baskom,* Stcangkir, mangkok berbahan tuperware92 Biaya Rehab Rumah Polindes ganti atas seng 1 paket23 Bangunan Kandang Ayam 1 paket Sehingga Total Nilai taksiran atas barang yang dalam penguasaan Tergugatd.r/ Penggugat d.k Penggugat sebesar Rp. 96.700.000, ( Sembilan PuluhEnam Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang merupakan harta bersama yangyang telah dikuasai Tergugat d.r/ Penggugat d.k;Bahwa dengan demikian perabot rumah tangga tersebut diatas

Tergugatd. r/;Bahwa dengan demikian, jika diperhitungkan; biaya membangun rumah(sebagai harta bersama) sebesar Rp 210.000.000, dikurangi hutangbersama atas pinjaman yang belum dibayar Ro. 135.000.000 (seratus tigapuluh lima juta rupiah) = Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)yang secara hukum harus dibagi dua oleh oleh Tergugat d.r/ Penggugat d.kdan Penggugat d.r/ Tergugat d.k yang masing masing sebesar Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa demikian juga perabot

Menyatakan perabot rumah tangga berupa:Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 540/Pdt/2021/PT MDN No Nama Barang /Perabot Jumlah1 Sepeda motor No Polisi BB 5535 CD Merk Vario 150) + unitwarna merah tahun 20202 Laptop 1 unt!

Kelengkapan perabot rumah tangga.Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETAUtaraTimurSelatanBarat6.Bahwa adapun selama ikatan pernikahan pada tanggal 20 Maret 2012Penggugat membeli sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Akta Jual Beli Nomor.478/2012 di hadapan NotarisPPAT Ranti Fauza Mayana, SH.

Kelengkapan perabot rumah tangga.Adalah Harta Reujeung Kaya dan atau Harta Bersama dan atau Gonogini yang belumUtaraTimurSelatanBaratdi bagi antara Penggugat dan Tergugat.3. Menyatakan sebidang tanah dan rumah sebagaimana dengan SHMNo.852/Cipadung Kulon NIB.10.15.28.01.00877 Surat Ukur itgl.18/08/2011 No.00074/Cipadung Kulon/2011 Luas 238 M2 atas namaHaji CHANDRA RESTU RAMANDITHA SUBRATA. KelurahanCipadung Kulon, Kecamatan Panyileukan Kota Bandung ProvinsiJawa Barat.

D1044AA Kelengkapan perabot rumah tangga.dengan alasan sebagaimana yang diuraikan di atas ditetapkan sebagaihartabersamaantaraPenggugat dengan Tergugat dan Pengqugatdengan Tergugat masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama tersebut :Menimbang, bahwa selain itu Penggugatmohon agar harta berupa sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan dengan Akta Jual BeliNomor.478/2012 di hadapan Notaris PPAT RantiFauza Mayana, SH.

D1044AA Kelengkapan perabot rumah tangga.;3. Bahwa sebuah bangunan dengan Akta Jual Beli Nomor.478/2012 dihadapan Notaris PPAT Ranti Fauza Mayana, SH.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 14 dari 17 Kelengkapan perabot rumah tangga.;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;4. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dicktumangka 3 (tiga) di atas % (Setengah) bagian untuk Penggugat dan 1%(setengah) bagi lagi untuk Tergugat ;5.

Tergugat sering kali membanting barang perabot rumah tanggasampai pecah seperti TV walaupun anakanak atau ibu Penggugatsementara lagi menonton dan barang perabot rumah tangga lainnya,dan kalau ditegur secara baikbaik, Tergugat menyatakan itu adalahmilik saya bukan milik kamu biar saya mau bikin apa saja terserahsaya;d.

Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah anak menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabuk,mencaci maki dan memukul serta membanting perabot

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah orang lain;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabuk,memukul serta membanting perabot

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mabuk, mencaci maki danmemukul serta membanting perabot rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mabuk, mencaci maki danmemukul serta membanting perabot

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer,Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pergi meninggalkan

orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Bawah selama 2 tahun 4 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak harmonis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alat kecantikan, perabot

rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Bawah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih serta bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alat kecantikan, perabot

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer,Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwauntuk memenuhi Pasal 22

saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alatkecantikan, perabot

Jika ada lakilaki yang menemani penggugat berbicara, sekalipun itu adalahtemannya sendiri, tergugat pasti marah dan mencurigai sebagai hubungan dekatpenggugat.Bahwa apabila tergugat marah, tergugat selalu memakimaki penggugat dengan katakata kasar, bahkan tergugat merusak perabot rumah tangga, dan mengancampenggugat dengan benda tajam.Bahwa penggugat berulang kali menasihati tergugat agar merubah perilakunya danmemperlakukan penggugat secara layak, namun tergugat tidak menghiraukan,bahkan tingkahnya

Bahwa apabila marah, tergugat selalu memakimaki penggugat dengan katakatakasar, bahkan tergugat merusak perabot rumah tangga, dan mengancampenggugat dengan benda tajam. Bahwa pada bulan April 2012 tergugat marah dan mengancam mau membunuhpenggugat, setelah itu tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinpenggugat.

Bahwa apabila marah, tergugat selalu memakimaki penggugat dengan katakatakasar, bahkan tergugat merusak perabot rumah tangga, dan mengancam penggugatdengan benda tajam. Bahwa pada bulan April 2012 tergugat marah dan mengancam mau membunuhpenggugat, setelah itu tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinpenggugat.

Bahwa apabila marah, tergugat memakimaki penggugat dengan katakata kasar,bahkan tergugat merusak perabot rumah tangga, dan mengancam penggugatdengan benda tajam. Bahwa pada bulan April 2012 tergugat marah dan mengancam mau membunuhpenggugat, setelah itu tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinpenggugat.

BASUKI BIN SINGODIREDJO membangun rumahbeserta isi perabot rumah tangga yang kemudian di huni Almarhumah T. SIRNIBINT ATMOSENDJOJO bersama suaminya Almarhum S.M. BASUKI BINSINGODIREDJO dan Para Penggugat sampai dengan Para Penggugat berumahtangga dan bekerja di Luar Kota. Rumah dan Perabot rumah tangga yang diperolehbersama Almarhum S.M.

Sirni Binti Atmosendjojo bersama suaminya almarhum SMBasuki Bin Singodiredjo membangun rumah berserta isi perabot rumah tangga yangkemudian dihuni T. Sirni Binti Atmosendjojo bersama suami SM basuki BinSingodiredjo dan para penggugat sampai dengan para penggugat berumah tanggadan bekerja diluar kota karena didalam menjelaskan harga perabot rumah tanggayang diperoleh bersama almarhum SM. Basuki dengan almarhum T.

Sirni harga yangditulis setiap perabot hanya asumsi belaka karena tidak dijelaskan secara rinci hargapembelian setiap yang tidak didukung penjelasan secara tertulis dengan kwitansipembelian yaitu tanggal dan tahun pembelian, nama barang dan harga barang ,sehingga apa yang dijelaskan para penggugat terkait dengan harga perabot kaburdan tidak jelas, maka sudah selayaknya posita 5 untuk ditolak atau tidak dapatditerima (Niet onvantkelijk verklaard) ;6.

Apakah harta yang berupa sebuah rumah dan isi perabot rumah tangga sebagaimana tersebut dalam surat gugatan sebagai harta bersama antara Ibu Sirni dan M.Basuki ?26Page3.

BASUKI alias SIRNI .beserta Perabot rumah tanggayang diperoleh bersama Almarhum S.M. BASUKI BIN SINGODIREDJO denganAlmarhumah T.

Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar dan merusak perabot rumah tangga, ketika terjadipertengkaran dengan Penggugat;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak satu minggu setelah pernikahan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugatsuka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar, dan merusak perabot rumah .

diRumah nenek Penggugat di Kelurahan Kenali Asam Bawah, KecamatanKota Baru, Kota Jambi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamayang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak satu minggu setelah pernikahan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugatsuka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar, dan merusak perabot

No. 0646 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.suka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam, berkatakasar, dan merusak perabot rumah .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis

sejak satu. minggu setelah pernikahan karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karenaTergugat suka maran kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat,dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar, dan merusak perabot rumah.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat orangnya temperamen apabila ada masalah rumahtangga Tergugat suka marah dan merusak perabot

sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan apabilamarah sering Tergugat sering merusak perabot

73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnya temperamen apabila adamasalah rumah tangga Tergugat suka marah dan merusak perabot

HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXX dan XXXXXXX, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena TergugatOrangnya temperamen apabila ada masalah rumah tangga Tergugat sukamarah dan merusak perabot

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnyatemperamen apabila ada masalah rumah tangga Tergugat suka marah danmerusak perabot rumah tangga, mencacimaki Penggugat

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ibu kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugatkemudian pindah di rumah tempat kediaman bersama.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah itu sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan kalau mabuk merusak perabot

Saksi 2;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah tempat kediaman bersama.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi setelah itu sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan kalau mabuk merusak perabot

hasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,27 April 1998, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 18 tahundan telah dikaruniai 4 orang anak dan pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi selanjutnya sudah sering terjadiperselisihnan/cekcok terus menerus disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, sering merusak perabot

Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, sering marahmarah dan merusak perabot rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan lamanya.

rumah tangga.Menimbang, bahwa pertengkaran anata Penggugat dengan Tergugatsangat sukar dihindari karena Tergugat sering minumminuman kerassampaimabuk, sering marah dan merusak perabot rumah tangga akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali lagi mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai kini telah mencapaiHal. 7 dari 11 hal Put.

rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat 1 (Satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, selain itu Penggugat juga sering bercerita kepada saksi;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Tergugat minum minumankeras, dan Tergugat sering minum minuman keras bersama temantemannya di Desa Lambusa, selain itu saksi juga pernah melihatTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menghancurkan perabot rumahtangga milik Penggugat dan Tergugat, pada saat itu saksi sedangHalaman

rumah tangga, Tergugat sering minum minumankeras sejak tahun 2014; saksi sering melihat Tergugat minum minumankeras dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi melihat Tergugat minum minuman keras bersama temantemannya di Desa Lambusa;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menghancurkan perabot rumahtangga, pada saat itu saksi berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat dan melihat barangbarang tersebut pecahkarena

Saksi pernah 1 (satu) kali melihat Tergugat minum minuman keras.Dan Tergugat sering minum minuman keras bersama temantemannya di DesaLambusa, selain itu saksi juga pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; saksi pernah melihat Tergugat menghancurkan perabot rumahtangga milik Penggugat dan Tergugat, pada saat itu saksi sedang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, dan melihat perabotan rumah tangga pecahkarena dihancurkan Tergugat pada saat Tergugat dalam keadaan mabuk.

Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatminum minuman keras dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, Tergugatjuga sering merusak perabot rumah tangga. Tergugat sering minum minumankeras sejak tahun 2014, saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras danpulang ke rumah dalam keadaan mabuk. Saksi melihat Tergugat minum minumankeras bersama temantemannya di Desa Lambusa.

Saksi pernah pula melihatTergugat menghancurkan perabot rumah tangga, pada saat itu saksi berkunjungke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dan melihat barangbarangtersebut pecah karena dihancurkan oleh Tergugat, dan pada saat itu Tergugatdalam keadaan mabuk.

Perabot Rumah Tangga, berupa 3 (tiga) unit tempat tidur, 3 (tiga) unitlemari pakaian, 1 (Satu) unit lemari kaca, 1 (Satu) unit tv 17 inci besertaparabola, 1 (satu) unit kulkas, 1 (Satu) unit mesin pemarut kelapa, 1(satu) unit mesin jahit, 1 (Satu) unit mesin pinggir, 1 (Satu) unit mesinsirsak, piringpiring dan pakaian. Harga perabot rumah tangga tersebutsaat ini sekitar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);.

untuk memudahkan pembagian atas Harta Bersama (Harta GonoGinl) tersebut, Penggugat menawarkan pembagian sebagai berikut : Sebidang Tanah Perumahan berukuran 6 m x 18 m (enam meter dikalidelapan belas meter) berikut satu unit bangunan rumah yang berdiri diatasnya semi permanen bertingkat, yang terletak di Jalan PadangSidempuan (dekat Simpang Simanosor), Lingkungan II, KeluarahanSibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli, seharga Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), berikut perabot

dengan Tergugat, baik harta yang dijual Tergugat secaradiamdiam tanpa sepengetahuan atau persetujuan dari Penggugat maupunharta yang masih ada;Menyatakan Tergugat berhak atas sebidang Tanah Perumahan berukuran 6m x 18 m (enam meter dikali delapan belas meter) berikut satu unitbangunan rumah yang berdiri di atasnya semi permanen bertingkat, yangterletak di Jalan Padang Sidempuan (dekat Simpang Simanosor),Lingkungan II, Keluarahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, berikut perabot

Perabot Rumah Tangga, berupa 3 (tiga) unit tempat tidur, 3 (tiga) unit lemaripakaian, 1 (Satu) unit lemari kaca, 1 (Satu) unit tv 17 inci beserta parabola, 1(satu) unit kulkas, 1 (Satu) unit mesin pemarut kelapa, 1 (Satu) unit mesinjahit, 1 (Satu) unit mesin pinggir, 1 (Satu) unit mesin sirsak, piringpiring danpakaian;Pasal 2Bahwa, Kedua Belah Pihak bersedia membagi hartaharta tersebutdengan ketentuan sebagai berikut:Bahwa, sebidang tanah perumahan berukuran 6 m x 18 m berikut satuunit bangunan rumah

berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah XXXXX; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah XXXXX; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah XXXXX;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Pdn Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan XXXXX;Yang terletak di Jalan XXXXX, Lingkungan VI, Keluarahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, akan dijual oleh PihakPertama dan Pihak Kedua dan hasil penjualannya akan dibagi dua antara PihakPertama dengan Pihak Kedua;Bahwa, perabot

Nur melihat di rumah saksi korban ada pembuatan perabot berupa konsen pintudan jendela, selanjutnya terdakwa I. Muhammad Jais Bin M. Nur memberhentikanmobilnya yang jarak dengan rumah saksi korban + 20 (dua puluh meter), setelah itusaudara Kancil (DPO/Daftar Pencarian Orang) keluar dari dalam mobil menuju kerumah saksi korban, sedangkan terdakwa I. Muhammad Jais Bin M. Nur dan terdakwaII. Idris Bin Rusdi menunggu di dalam mobil dan sekitar 5 (lima) menit terdakwa I.Muhammad Jais Bin M.

dan berkata akanmembeli perabot; Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara saksi dengan Kancil mengenaijenis perabot dan harganya, setelah itu Kancil meminjam sepeda motorsaksi, katanya hendak membeli pulsa, dan tanpa rasa curiga isteri saksimeminjamkan sepeda motor saksi tersebut, kemudian Kancil mengambilkunci sepeda motor tersebut diatas salon setelah ditunjukkan oleh anaksaksi, akan tetapi sampai sekarang sepeda motor saksi tidak dikembalikan;Bahwa jenis sepeda motor saksi tersebut adalah Honda

Rangka : MH1JF5116AK105777 dan No.Mesin JF51E1105637;Bahwa caranya terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut adalahterdakwa bersama dengan terdakwa Idris Bin Rusdi dan Kancil adalahdengan cara purapura memesan perabot, setelah terjadi kesepakatanmengenai harga, kemudian Kancil meminjam sepeda motor Sukri denganalasan mau membeli pulsa, setelah itu sepeda motor tersebut kami bawa,selanjutnya sepeda motor tersebut tidak kami balikkan lagi;Bahwa cara pembagian kerja kami adalah Kancil yang menemui

Idris Bin Rusdi) tetap berada di dalammobil tersebut, Kancil menemui saksi korban Sukri Bin Karno yang sedangbekerja di belakang rumahnya membuat perabot dan berkata akan membeliperabot;18Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara saksi korban Sukri Bin Karnodengan Kancil mengenai jenis perabot dan harganya, setelah itu Kancilmeminjam sepeda motor saksi korban, dengan alasan hendak membelipulsa, dan tanpa rasa curiga isteri saksi korban Sukri yang bernama SriMulyani Binti Wagiman meminjamkan sepeda

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelassehingga menghancurkan perabot rumah tangga.d. Bila bertengkar Tergugat sering menyuruh Penggugat pulangkembali ke rumah orang tua Penggugat.6.

pada tanggal 1 November 2015, Penggugat pamit baikbaik denganTergugat pergi ke rumah keluarga Penggugar yang sedang ada acarakeluarga keluarga dan Tergugat mengizinkan namun tibatiba Penggugatdapat sms dari kakak kandung Penggugat yang tinggal di samping rumahyang isinya suruh pulang melihat barangbarang yang sudah hancur danTergugat meninggalkan rumah dengan membawa semua pakaiannya tapiPenggugat tidak pulang karena anak Penggugat tertidur, sehinggabesoknya Penggugat pulang ke rumah dan melihat perabot

Bahwa Sepengetahuan Saksi sebelum menikah status Penggugat adalah janda dar Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Mimil Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anal Bahwa setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saj Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pent Bahwa Sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamarumah dan melihat perabot rumah

sepengetahuan Saksi sebelum menikah status Penggugat adalah janda Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 6/Padt.G/2018/PA.MmkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki bern Bahwa setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkar Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersanke rumah dan melihat perabot

(Kelompok barangbrangq perabot rumah tangqa dan kantor):j.2.

Perabot lainnya, dengan nilai impor atau harga jual Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) atau lebih perunit atau satuan:> Perabot kayu lainnya, perangkat ruang makan dan keluarga, dirakit, HS Ex9401.60.11.00bahwa menurut Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P 44/BC/2009 tentangDaftar Kode Standar Internasional Untuk Pengisian Pemberitahuan Pabean disebutkandalam Lampiran I disebutkan bahwa SET (set) adalah termasuk Kode Satuan;bahwa barang berupa Sofa pada pos 12,13 dan pos 19,20 PIB nomor

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahka sampaimengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kadang merusak perabot rumah tangga bahkanPenggugat sering dipukul:;4.3. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No.95/Padt.G/2019/PA.Skgdimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;5.

dalm membina rumah tangga terkadang terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi masih dapat diselesaikan denganbaik; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat terpaksa bekerja sendiri,dan Tergugat sering maramarah tanpa alasan yang jelas bahkanmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kadang merusak perabot

dalam membina rumah tangga terkadang terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi masih dapat diselesaikan denganbaik; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat terpaksa bekerja sendiri,dan Tergugat sering maramarah tanpa alasan yang jelas bahkanmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kadang merusak perabot

PA.SkgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat di dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat yangbekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat seringmarahmarah, berkata kasar dan kadang merusak perabot

No.95/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah,berkata kasar dan kadang merusak perabot rumah tangga serta Tergugatsering memukul Penggugat, dan Tergugat sering minum minuman kerasSampai

Aktiva: 2.1.1. 75 % dari bangunan rumah permanen ukuran 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernama Parjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol Wetan RT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto; Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat : Feni Karniati binti Wiryo Wiharjo / Tusem; 2.1.2. perabot rumah

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat (seperdua) hasil penjualan 2 (dua) unit perabot rumah tangga tersebut sebesar Rp.1.250.000,- (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 5.

Perabot rumah tangga; Satu Unit Bufet, satu set meja dan kursi tamu, satu set meja dan kursi,satu unit ranjang tempat tidur, satu set Soaund system, 1 unit Bufet,satu unit almari pakaian 3 pintu, satu set ranjang tempat tidur.Kesembilan barang tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnyadisebut HARTA SENGKETA II;PASIWVA:Hutang kepada TURASIH (orang tua penggugat ) Rp. 77.000.000,; 4.

Bahwa untuk menghidarkan dialinkannya tanah dan bangunan rumah sertabarangbarang bergerak tersengketa terebut oleh tergugat kepada pihak lainmaka penggugat mohon kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan AgamaCilacap untuk meletakan sita jaminan (Consertoir Beslaag) atas tanah clanbangunan rumah serta perabot rumah tangga tersebut; 8. Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu; 9. Bahwa panggilan gugatan sesuai dengan dasar ketetuan; DALAM EKSEPSI:A.

Bahwa selamaproses perceraian Penggugat dan Tergugat disidangkan hinggasekarang / Gugatan Harta bersama ini diajukan, Penggugat tidakpernah melepaskan hak Penggugat atas harta bersamaPenggugat dan Tergugat / Harta Sengketa dalam perkara incasu.Oleh karena Tergugat telah menguasai rumah dan perabot yangada didalamnya yang sebagian merupakan hak Penggugat,karenanya Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;c.

Menurut Penggugat Konpensi, Bangunan rumah didirikan padaTahun 2008 termasuk perabot rumah tanggal atas penghasilan bersama;JAWAB: Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 18 dari 36 halamanTentang Obyekll. DALAM REKONPENS!:Apabila Penggugat Konpensi mendalilkan bahwa bangunan didirikanpada Tahun 2008, tentunya Gugatan mencantumkan Nomor dan tanggal IMB (Ijin Mendirikan Bangunan);.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat 2 (Seperdua)hasil penjualan 2 (dua) unit perabot rumah tangga tersebut sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 35 dari 36 halaman5.