Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persegi pergi permai pemeri parigi peredi perigi pereki peremi pesegi persgi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — PEMERINTAH RI., cq., MARKAS BESAR (MABES) TNI AD., cq. KODAM III SILIWANGI VS YETI HERAWATI, dkk.
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan JudexFacti sebagaimana tertuang dalam halaman 107 alinea 2 putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 165/PDT/2016/PT.Bdg, sebagai berikut:Menimbang, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat, bahwatanah yang diberikan dengan hak pakai kepada Tergugat I/Terbandingoleh Turut Tergugat II/Turut Terbanding, berdasarkan surat keputusan1, kepala kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa barat, Nomor55/NP/BPN.32/2071 tanggal 28 Juni 2011 seluas 4.578 m2 (empat ribuJima ratus tujuh puluh delapan meter peregi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H.Sahirudin, M.Si, M E L A W A N ; Hj.Syarifah Chodijah Ba’abud,
83 — 62
  • Eksepsi tentang kekurangan obyek sengketa yang menjadi obyek dalam perkaraa quo.Bahwa secara fakta normaliter yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo sebagaimana yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya seharusnyatidak hanya SHM No.125, Gambar Situasi 23 April 1990 No.960, luas 839 meterpersegi namun masih ada obyek lain yang sepatutnya juga harus ditariksebagai obyek sengketa dalam perkara a quo yakni SHM No.124, Gambar situai23 April 1990 No.961, luas 887 meter peregi sebab dari kedua
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
315 — 110
  • berpendapatbahwa modus operandi yang dipergunakan oleh tersangka MUSLEMSYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN dengan cara: melakukan transaksidengan cara tunai (menggunakan uang kartal) menggunakan sumberdana yang berasal dari hasil tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam pembuktianterbaliknya telah mengajukan buktibukti berupa :1.Bukti Surat berupa photo copy Sertipikat Buku tanah Hak Milik No. 157tanggal 29101992 atas nama Muhammad Ajis Fandila dan Erlina atasbidang tanah seluas 496 meter peregi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-09-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 7 April 2014 — NYONYA DINAR RUMIA PANJAITN, SH. VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. IWAN SUSANTO, SH. M.Kn., 3. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
81 — 39
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 2025/Desa Hambalangditerbitkan tanggal 11 Juni 2012, Surat Ukur Nomor8/ Hambalang/2012, tanggal 25052012, luas1.788 M2 (Seribu tujuh ratus delapan pulun delapanmeter peregi) tercatat atas nama Iwan Sutanto, SH,Mkn. :2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2027/Desa Hambalangditerbitkan tanggal 11 Juni 2012, Surat Ukur Nomor10/ Hambalang/2012, tanggal 25 05 2012, luas6.232 M2 ( Enam ribu dua ratus tiga puluh duameter persegi ) tercatat atas nama Iwan Sutanto,SH, Mkn ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. H. Fhyson Maksuni
Tergugat:
1.PT. SARI MULTI CIPTA
2.PT. GROGOL INDAH
3.NY. HJ. DJUHRO
4.H. ACHMAD KOSASIH
5.H. MAULANA MAHDUN
6.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN, KANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, PROV. DKI JAKARTA
223 — 220
  • Bahwa atas Tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkan ke 3 (tiga)Sertifikat Hak Guna Bangunan menjadi milik Tergugat dilakukan dipecahmenjadi 2 (dua) Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B4504 seluas 31.957 m2 (tiga puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh tujuhmeter peregi), dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3675 seluas27.380 m2 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi),serta 1 (satu) Sertifikat lagi atas nama Tergugat II Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2015 — PT. SAMAMANTAP SEJAHTERA Lawan Tuan Ir. HENRY TEDJASAPUTRA, Direktur utama PT. PERMADANI INTERLAND Dkk
179 — 74
  • Bahwa benar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1815/Pondok Ranji, luastanah kurang lebih 9.224 m2 ( sembilan ribu dua ratus dua puluh empatmeter peregi ) di jaminkan oleh Penggugat kepada Bank TabunganNegara sebagai penjamin adalah Tergugat karena tanah tersebut adalahtanah Tergugat ;6. Bahwa benar tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1815/PondokRanji, telah dijual kepada Penggugat Intervensi dari PT. Darma AndalanHal 61 dari hal 70. Putusan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSRIL CHANAFI,SH Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi Yuniatul Hayati, SH, DKK
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN GROGOL KOTA CILEGON.
Terbanding/Tergugat I : Dr. H. TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag. M.Si.
Terbanding/Tergugat II : H. ALGHOZALI S., M.BA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN PULOMERAK KOTA CILEGON.
85 — 32
  • berlaku, olehkarenanya tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I,maka dengan demikian gugatan Penggugat harus ditolak.Tidak ada kerugian PenggugatBahwa menurut Penggugat, akibat perbuatan melawan hukum yangdilkukan oleh Tergugat I, menyebabkan Penggugat mengalami kerugiansbb:Materill: Tergugat diwajibkan membayar ganti rugi kepada Pengugat antara lainganti rugi akibat Tergugat yang menguasai, memagar, danmenggunakan tanah objek sengketa seluas 2.300 M2 (dua ribu tigaratus meter peregi
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 25 /Pid.Sus/2010/PN.LBT
Tanggal 6 Oktober 2010 — -MUHAMAD SALEH
150 — 35
  • Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bawha saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok saksi adalah MAJU JAYA ;e Bahwa tujuan saksi membentuk kelompok yaitu untuk menerima bantuan benih bibitrumput laut dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa aggota kelompok saksi ada 8 (delapan) orang antara lain saksi atasnamaMUHAMMAD AMMA sebagai ketua kelompok, LUKMAN LANGAN, SITIMUSTAFA, IBRAHIM GAFUR, ZINUDIN PEREGI
    ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa nama kelompok saksi adalah ANIJAL ;Bahwa tujuan saksi membentuk kelompok yaitu untuk menerima bantuan benih bibitrumput laut dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa anggota kelompok saksi ada 12 (dua belas) orang antara lain saksi atasnamaKIRSAN OLA sebagai ketua kelompok, MALIK MARWAH sebagai Sekretaris,ALIJA BENGA sebagai Bendahara, SUALIM PAYONG, MATRAYA, SITIJAHURA, USMAN SOMI, PEREGI
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.Btl
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. RUMAH CERDAS melawan Ir. H. Heru Suhadi, M.T.,dkk
156 — 66
  • (seribu seratus tiga puluh satu meter peregi). Diuraikandalam surat ukur tertanggal 31082006 (Tiga Puluh Satu AgustusDua Ribu Enam) dibawah Nomor: 07307. Terdaftar atas namanyaPT. BANTUL KOTA MANDIRLyang terletak di Dusun Watu gedung,Desa Guwosari, Kecamatan Panjangan, Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta. (diberi tanda P5);Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00245,seluas 1.147 m?
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
107 — 16
  • ., M.Kn. tanggal 31 Oktober 2013 Nomor: 75, diberitanda T.Il1 ;Fotokopi Perjanjian Pengikatan jual beli Nomor 69 tanggal 30 Mei 2014yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT IIS WIHARSINI,SH(Turut Tergugat I)untuk tanah dengan luas total 3.050 meter peregi (tiga rubu lima puluhmeter persegi) Nomor 69 dari Notaris IIS WIHARSINI, SH antara NY. Hu.SITI HALIMAH selaku Penjual dan Tuan Gani Sujanto.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
403 — 92
  • Ngewa seluas 15.000 m2 (lima belasribu meter peregi) dan Hanaping Dg. Mile seluas 15.000 m2 (lima belas ribumeter perseg));Menimbang, bahwa keterangan saksi Saparuddin Dg. Muntu danHaeruddin Dg. Nyonri di atas, selain dipatahkan oleh buktiTL UU, IV, X/T.INT. IT, IV,V,XI7 dan bukti T.1 I, IIIV,X/TANT.ALIIIV,V,XI15 sertabukti T.1,1, 1, IV,X/T.INT.I, TL IV,V,XI4 dan bukti T.1 1, TI,IV,X/ TANT.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
197 — 284
  • Polsek danCell Id adalah Pospolnya jadi lingkupnya semakin mengecil, dari LAC kita bisamengetahui di coverage berapa Handphone berada, dari Cell Id bisa kita persempit lagidi coverage berapa Handphone berada sehingga kita bisa mengatakan berada di suatulokasi akan tetapi untuk jawabannya dengan menggunakan ukuran meter persegi dankuadran ;Bahwa jarak untuk area LAC 100 kuadran dan untuk cell id 50 m2 (lima puluh meterperegi);Bahwa ada 4 (empat) handphone yang ada di Cell Id 50 m2 (lima puluh meter peregi
    ),yaitu 082357527862, 085387309748, 085654432149, 085250186320 ;Bahwa untuk nomor Handphone korban mati di lokasi tersebut ;Bahwa keempat Handphone tersebut berada di lokasi tersebut Ahli monitor jam 11:40:54wib sampai dengan jam 13.00 wib masih berada di lokasi ;Bahwa banyak nomor Handphone lain yang terdeteksi selain keempat Handphonetersebut namun berada di luar 50m2 (lima puluh meter peregi) dan kuadran 100 m(seratusmeter), masih di LAC yang sama tetapi tidak satu Cell Id ;Bahwa pergerakannya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smr
Tanggal 18 Agustus 2015 — Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO
79 — 9
  • mengetahui, mengetahui tentang Peranan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan rekan terkait dengan pengadaanlahan untuk pembanguna rumah murah dan tau pembangunan rumahdinas bupati ppu dan jajarannya serta rumah dinas muspida dan rumahadat (lamin) serta Green House.Bahwa saksi mengetahui, bahwa Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadidan Rekan telah menetapkan nilai harga lahan di Km.09 KelurahanNipahNipah Kec.Penajam Kab.PPU seharga Rp.81.000, (delapan puluhsatu ribu rupiah) per m2 (meter peregi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-08-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 782/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 6 Agustus 2015 — HJ. JUMIRAH X HJ. IDA FARIDA. CS
103 — 33
  • C.379 ;40) Akta Jual Beli No. 412/CKP/PS/593/1992 tanggal 02 Mei 1992, seluas 623 M2 (enam ratus dua puluh tiga meter peregi), Persil No. 13.a / D.I, Blok Cogreg, Kohir No. C.1444 ;41) Akta Jual Beli No. 565/CKP/PS/593/1991 tanggal 03 April 1991, seluas 368 M2 (tiga ratu enam puluh delapan meter persegi), Persil No. 65/D.II, Blok Huni, Kohir No.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
89 — 50
  • bukan merupakan yang berhak atas Kavling 160, makaPenggugat tidak mempunyai dasar hukum untuk menyatakan Tergugat IIImelakukan perbuatan melawan hukum menguasai tanah seluas + 0,4 Ha(nol Koma empat hektar) yang merupakan satu kesatuan dalam luas bidangtanah sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1979/DesaAsam Jawa/Terbit tanggal 16 Desember 2015, dengan surat ukur Nomor :377/Asam Jawa/ 2015 tanggal 11 Mei 2015, Luas: 36.244 M2 (tiga puluhenam ribu dua ratus empat puluh empat meter peregi