Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbedaan perceraan permulaan persewaan pembelaan pertemuan pertalahan perdesaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Oktober 2017 — KURNIAWANSYAH M., S.T., M.M., bertempat tinggal di Perum Jati Jajar, Blok 22, Nomor 09, RT.06 RW.010, Jati Jajar, Tapos, Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Fajri,S.H.,ME.I., Umar Said Leurima,S.H., dan Syahjohan Wahyudin,S.H., para Advokat, beralamat Kantor di Cilebut Garden, Blok A, Nomor 21, Cilebut Barat, Sukaraja, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
364 — 259
  • Bahwa Saksi tahu kalau penyerahan unit itu harus melunasi pembayaransesuai bukti T3 berupa fotokopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli pada Pasal15 (1.a) disebutkan bahwa pihak pertama akan melaksanakan penyerahanserah terima unit/pinjam pakai unit pada tanggal 30 Desember 2013 kepadapihak kedua dengan syarat pihak kedua melunasi seluruh nilai unit danpenggantian biaya pertelaan kepada developer, pajakpajak diantaranya beaperolehan atas tanah dan bangunan (BPHTB) dan pajak lainnya yangditentukan oleh
    Tergugat pernah berkalikalimengadakan pertemuan tetapi pihak developer (Tergugat) hanyamenjanjikan akan menyelesaikan; Bahwa Saksi mengetahui sesuai Bukti T3 berupa fotokopi PerjanjianPengikatan Jual Beli pada Pasal 15 (1.a) disebutkan bahwa pihak pertamaakan melaksanan penyerahan serah terima unit/pinjam pakai unit padaHal.17 dari 34 hal.Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 30 Desember 2013 kepada pihak kedua dengan syarat pihak keduamelunasi seluruh nilai unit dan penggantian biaya pertelaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2011 — AHMAD JAENI BIN M. YAJID
50 — 16
  • Asep Padilah, Ariyanto danTarmidi.e Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudian TimVoorad Opname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan (DKP)berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan dan SisaPersediaan (DK 310) dan melakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan/Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaankayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah
    Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudianTim Voorad Opname melakukan pemeriksaan Data KemajuanPekerjaan (DKP) berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan,Pengurangan dan Sisa Persediaan (DK 310) dan melakukan pemeriksaanDokumen Persediaan/Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahuispesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter, mutudan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan
    Asep Padilah,Ariyanto dan Tarmidi.Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudianTim Voorad Opname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan(DKP) berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan danSisa Persediaan (DK 310) dan melakukan pemeriksaan DokumenPersediaan/Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasiatau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan statuskayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang
    Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudianTim Voorad Opname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan(DKP) berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan danSisa Persediaan (DK 310) dan melakukan pemeriksaan DokumenPersediaan/Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasiatau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan statusSelanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2610 K/PDT/2012
Tanggal 9 September 2013 — DR. JENY EOH,MS ; ANTHON EDUARD HABA,dkk
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor: 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa yang padapokoknya mengisyaratkan bahwa yang perlu dimuat dalam Surat Kuasa Khususadalah: Identitas Pemberi dan Penerima Kuasa; Apa yang menjadi pokok sengketa perdata, hal ini menunjuk pada kekhususanperkara misalnya perkara perdata tentang jual beli dan sebagainya melawan pihaktertentu; Pertelaan isi kuasa yang diberikan, menjelaskan kekhususan isi kuasa dalam batasbatas tertentu menyangkut kewenangan penerima kuasa untuk menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — FITRI binti H. UMAR,VS ANI
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena setiap penerbitan Sertifikat Hak Milik atastanah maka dasar kepemilikan asal akan menjadi warkah/milik KantorPertanahan dan selanjutnya menjadi warkah pertelaan ;Bahwa menurut pendapat Kami seharusnya majelis hakim Judex facti jugadengan adil mempertimbangkan bukti bertanda T3 sebagai bukti adanyapengakuan dari H. Ach. Gazali bin H.M. Makki tertanggal 5121988 ataskepemilikan dan jual beli tanah antara Rusli dengan orang tua Pemohon Kasasiyaitu alm. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
1037 — 402
  • Bahwa Panitia Rapat telah mengajukan Surat No. 005/PPPSRSCSSB/VII/18 tanggal 30 Juli 2018, Perihal: Permohonan PengesahanPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)Condotel Sakala Suites Bali kepada Bupati Badung, dengan lampiran:e Fotokopi Akta Pemisahan, Uraian Pertelaan dan NilaiPerbandingan Proporsional (NPP) SRS Condotel Sakala Suites;e Dokumen AD/ART PPPSRS Condotel Sakala Suites Bali;e Akta Notaris No. 5 tentang Pernyataan Keputusan RapatPerhimpunan Pemilik Dan Satuan Rumah
    Bahwa Panitia Rapat telah mengajukan Surat No. 005/PPPSRSCSSB/VII/18 tanggal 30 Juli 2018, Perihal: Permohonan PengesahanPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)Condotel Sakala Suites Bali kepada Bupati Badung, dengan lampiran:e Fotokopi Akta Pemisahan, Uraian Pertelaan dan NilaiPerbandingan Proporsional (NPP) SRS Condotel Sakala Suites; Dokumen AD/ART PPPSRS Condotel Sakala Suites Bali;e Akta Notaris No. 5 tentang Pernyataan Keputusan RapatPerhimpunan Pemilik Dan Satuan Rumah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56084/PP/M.XA/17/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
260 — 63
  • Daftar Pertelaan yang disahkan ini yangnantinya menjadi dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Strata Title.Contoh : Unit A0301 dengan Harga Jual Unit = Rp 305.586.364,00 (exc.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56085/PP/M.XA/17/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
162 — 50
  • Daftar Pertelaan yang disahkan ini yangnantinya menjadi dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Strata Title.Contoh : Unit A0301 dengan Harga Jual Unit = Rp 305.586.364,00 (exc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — MUDJIARTO bin MUDJAMIL
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AsepPadilah, Ariyanto dan Tarmidi;Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudian Tim VooradOpname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan (DKP) berdasarkanDokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan dan Sisa Persediaan (DK 310) danmelakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /Pertelaan Persediaan (DK 309)untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter,mutu dan status kayu;Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang
    No.799 K/Pid.Sus/2012Persediaan (DK 310) dan melakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaankayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu;Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam Dokumen persediaan dengan jumlah fisik di lapangan;Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani
    Rakiyah S, Sdr.Asep Padilah, Ariyanto danTarmidi;e Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudian TimVoorad Opname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan (DKP)berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan dan Sisa Persediaan (DK310) dan melakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /Pertelaan Persediaan (DK309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang,diameter, mutu dan status kayu;Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI,Cs >< LINDA,Cs
162 — 36
  • dengan demikian jelas dan nyata bahwa dasar/inti gugatan daripenggugat adalah menginginkan pembatalan terhadap segala perjanjianterkait peralihnan kepemilikan tanah dan bangunan sebagaimana termaktubdalam SHM 1480/Menteng, dan SHGB 1483/Gondangdiayang telah beralihsecara sah menjadi milik TERGUGAT Il, incasu merupakan HARTA PAILITTERGUGAT Il dalam perkara kepailitan dengan Register Perkara Nomor106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 11 Februari 2016, dantelah tercantum pula dalamDaftar (Pertelaan
    intigugatan dari para penggugat adalah menginginkan pembatalan terhadap segalaperjanjian terkait peralihan kepemilikan tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam SHM 1480/Menteng, dan SHGB 1483/Gondangdia yang telahberalih secara sah menjadi milik TERGUGAT Il, in casu merupakan HARTAPAILIT TERGUGAT II dalam perkara kepailitan dengan Register Perkara Nomor106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 11 Pebruari 2016, dan telahHalaman 61 Putusan No. 208/Pdt.G/2016/PN Jkt.Psttercantum pula dalam Daftar (Pertelaan
    eksepsinya Tergugat Il menyatakan bahwadasar/inti gugatan dari para penggugat adalah menginginkan pembatalanterhadap segala perjanjian terkait peralihan kepemilikan tanah dan bangunansebagaimana termaktub dalam SHM~ 1480/Menteng, dan SHGB1483/Gondangdiayang telah beralih secara sah menjadi milik TERGUGAT Il, incasu merupakan HARTA PAILIT TERGUGAT II dalam perkara kepailitan denganRegister Perkara Nomor 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 11Pebruari 2016, dan telah tercantum pula dalamDaftar (Pertelaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 10 September 2014 — ATSUSHI UCHIDA melawan TIM KURATOR PT. SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS TBK (DALAM PAILIT) dkk
259 — 61
  • (Dalam Pailit), yang akhirnya juru taksir/tim penilaimendapatkan bantuan pendampingan dari pihak kepolisian, namun juru taksir/timpenilai tetap tidak dapat melaksanakan tugasnya karena tidak diperkenankan masukareal pabrik oleh karyawan pabrik.454647Bahwa Tergugat I (dahulu Pengurus PKPU) telah membuat Pertelaan (Daftar) AtasHarta PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas, Tbk.
    Namun pertelaan tersebutmasih memerlukan verifikasi fisik dan verifikasi setempat.Namun karena sulitnya juru taksir/tim penilai dan juga Tergugat I (dahulu PengurusPKPU) untuk dapat melakukan pencatatan dan verifikasi harta pailit di lokasi pabrikyang terletak di Jl. Raya DriyorejoGresik KM 25, Jawa Timur.
    (Dalam Pailit) , bukti T I9;Fotocopy Asli Pertelaan (Daftar) Atas Harta PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas,Tbk. (Dalam Pailit), tertanggal 08 April 2014. , bukti T I10; Fotocopy Asli Penetapan Hakim Pengawas No. 01/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby., tertanggal17 Agri 2004.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — DUDI PRAMEDI, S.H., IHSAN PRIMA BASRA, S.H., ALLOVA HERLING MENGKO, S.H., dan ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., M.Kn VS PT ASIAMADYA SELARAS
209 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1455 kK/Pdt.SusPailit/201711.12.13.memiliki wewenang untuk melakukan pengurusan dan/atau pemberesanterhadap harta pailit Richard Setiawan (dalam pailit), sehingga telah terbuktisecara jelas hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat Berkewajiban Mengeluarkan Surat Saham Pengganti Atas NamaRichard Setiawan Kepada Penggugat Selaku Kurator;Bahwa saham sejumlah 500 lembar saham atas nama Richard Setiawantelah tercatat dalam pertelaan (daftar) harta pailit milik Richard Setiawan(Dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt-Sus/G Lain-Lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — PT. BANK JTRUST INDONESIA, Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Sahid Sudirman Center, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 86, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H., Yaya Omy, S.H., Aulia Amri, S.H., Anang Seputro, S.H., Para Advokat dari Dedy Kurniadi & Co Lawyers, berkedudukan dan berkantor di Wisma Bumiputera, Fl 10th, Jl. Jend. Sudirman Kav.75, Jakarta 12910, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus No.01.08/S.Dir-CLLD/JTRUST/X/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT; T E R H A D A P FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-60.AH.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT I; ULHAQ, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU-135.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGAT II; 1. EDY RIYANTO, S.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat kantor di Jl. Raden Patah No. 164-G, Semarang, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-240.AH.04.03-2017 yang dikeluarkanpada tanggal 18 Desember 2017, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai...................................TERGUGAT III; 2. PT. HARDYS RETAILINDO (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui beralamat dan berkedudukan di Jalan Tukad Pakerisan 100 X, Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby yang dalam hal ini tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari Egga Indragunawan, S.H., Lalu Bayu, S.H., Idho Sedeur Nalle, S.H., dan Ali VitALI, S.H., selaku Tim Kurator PT. Hardys Retailindo (dalam Pailit), PT. Grup Hardys (dalam Pailit), dan Ir. I Gede Agus Hardiawan (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator, Jalan Danau Limboto Blok C1/2, Pejompongan, Jakarta Pusat 10210, selanjutnya.........TURUT TERGUGAT I; 3. PT. WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui berkedudukan di Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali dan berkantor pusat di Jalan Tukad Pakerisan Nomor 100, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 18/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Sby, yang dalam hal ini yang tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H.,ULHAQ, S.H., M.H., dan EDY RIYANTO, S.H.,selaku Tim Kurator PT WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator,IURIS LAW FIRM, Wisma Bhakti Mulya, Lt. 3 Suites 306, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta Pusat 10430, selanjutnya disebut sebagai...................................TURUT TERGUGAT II;
285 — 72
  • Bahwa berdasarkan Daftar (Pertelaan) Harta/ooedelPailit, PT. HardysRetailindo (Dalam Pailit), PT. Grup Hardys (Dalam Pailit), dan Ir. GedeAgus Hardiawan (Dalam Pailit) tertanggal 22 November 2017 tercantumasset berupa tanah dan/atau bangunan sebagaimana sertifikat Hak Gunabangunan (SHGB) No. 1146/Kuta dengan luas 4.935 m?
    atas nama PT.Wisata Teluk Gilimanuk, yang disebutkan dalam daftar pertelaan sebagaiharta milik pihak ketiga yang menjadi jaminan atas utang Debitor Pailit/PT.Hardys Retailindo (Dalam Pailit), PT. Grup Hardys (Dalam Pailit), dan Ir. Gede Agus Hardiawan (Dalam Pailit) kepada Bank;. Bahwa dari daftar tersebut terlihat jelas bahwa SHGB No. 1146/Kutatercantum atas nama PT. Wisata Teluk Gilimanuk dan yang merupakanjaminan pihak ketiga atas utang debitor pailit PT. Hardys Retailindo (DalamPailit), PT.
    Bank Jtrust Indonesia, Tbk., diperoleh Informasi bahwapada saat Kami membuat daftar pertelaan tersebut, Proses AYDA denganBank Jtrust belum sempurna karena baru sampai dengan tahap PPJB(Perjanjian Pengikatan Jual Beli) atas tanah SHGB No 1146/Kuta tersebut.Akta jual beli antara pihak PT. Wisata Teluk Gilimanuk dan PT. Bank JtrustIndonesia Tok.
    Bank Jtrust Indonesia, Tbk., diperoleh Informasi bahwaHalaman 131 Putusan Nomor 21/Pat.SusGugatan LainLain/2019/PNNiaga SbyJo Nomor 18/Pdt.SusPKPU/2018/PNNiaga Sbypada saat Kami membuat daftar pertelaan tersebut, Proses AYDA denganBank Jtrust belum sempurna karena baru sampai dengan tahap PPJB(Perjanjian Pengikatan Jual Beli) atas tanah SHGB No 1146/Kuta tersebut.Akta jual beli antara pihak PT. Wisata Teluk Gilimanuk dan PT. Bank JtrustIndonesia Tok.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56086/PP/M.XA/17/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 31
  • Daftar Pertelaan yang disahkan ini yangnantinya menjadi dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Strata Title.Contoh : Unit A0301 dengan Harga Jual Unit = Rp 305.586.364,00 (exc.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56083/PP/M.XA/17/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
165 — 37
  • Daftar Pertelaan yang disahkan ini yangnantinya menjadi dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Strata Title.Contoh : Unit A0301 dengan Harga Jual Unit = Rp 305.586.364,00 (exc.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 18-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus.Gugatan. Lain-Lain/2019/PN-Niaga.Sby
Tanggal 18 September 2019 — FRANSYANTO WINARTA LAWAN TIM KURATOR PT. MUINTAN SAHANAYA ABADI, TUAN IRWIN TANOYO, TUAN YACUB TANOYO dan TUAN TONY TANOYO,( Dalam Pailit ), Dkk
242 — 92
  • menjual seluruh Harta Pailit PARA DEBITOR PAILIT,termasuk namun tidak terbatas pada Harta Pailitberupa Tanah berikut Bangunandiatasnya sesuai SHGB No. 20 sisa/Desa Tenggulunan dan SHGB No. 23/DesaTenggulunan ;Bahwa Tanah berikut Bangunan sesuai SHGB No. 20 sisa/Desa Tenggulunandan SHGB No. 23/Desa Tenggulunan yang dilawan pelaksanaan LelangEksekusinya oleh PELAWAN adalah merupakan salah satu Harta Pailit PARADEBITOR PAILIT ;Dimana TERLAWAN telah memasukkan Tanah berikut Bangunantersebutkedalam Daftar Pertelaan
    TONY TANOYO untuk 1/3 bagian ( TGL10121977, diberi tanda T8 ;Fotocopy Daftar Pertelaan Harta Pailit PT MUINTAN SAHANAYA ABADI, TuanIRWIN TANOYO, Tuan YACUB TANOYO dan Tuan TONY TANOYO ( DalamPailit ) tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat oleh Tim Kurator dengan disetujuioleh Hakim Pengawas, diberi tanda T9 ;Fotocopy Pasal 21 dari Undang Undang RI Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, diberi tandaT10 ;Fotocopy Pasal 69 dari Undang Undang RI Nomor 37 Tahun 2004
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt-Sus/G-Lain Lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 18 September 2019 — FRANSYANTO WINARTA memberikan kuasa kepada : 1. M. ZAINAL ARIFIN, S.H, M.H ; 2. MUHAMMAD TAHIR, S.H ; Para Advokat dari Kantor Advokat ARIFIN TAHIR & REKAN, berkantor di Jalan Pondok Benowo Indah Blok FN No. 3 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Tgl 17.5.19 Nomor : 1757/HK/V/2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai .... PELAWAN; TERHADAP : 1. TIM KURATOR PT. MUINTAN SAHANAYA ABADI, TUAN IRWIN TANOYO, TUAN YACUB TANOYO dan TUAN TONY TANOYO,( Dalam Pailit ), beralamat di Jalan Raya Jemur Sari No. 76 Blok C - 35 - 6 Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ................................... TERLAWAN ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA, beralamat di Jalan Indrapura No. 5 Surabaya, yang untuk Selanjutnya disebut sebagai ................................. TURUT TERLAWAN ;
306 — 137
  • menjual seluruh Harta Pailit PARA DEBITOR PAILIT,termasuk namun tidak terbatas pada Harta Pailitberupa Tanah berikut Bangunandiatasnya sesuai SHGB No. 20 sisa/Desa Tenggulunan dan SHGB No. 23/DesaTenggulunan ;Bahwa Tanah berikut Bangunan sesuai SHGB No. 20 sisa/Desa Tenggulunandan SHGB No. 23/Desa Tenggulunan yang dilawan pelaksanaan LelangEksekusinya oleh PELAWAN adalah merupakan salah satu Harta Pailit PARADEBITOR PAILIT ;Dimana TERLAWAN telah memasukkan Tanah berikut Bangunantersebutkedalam Daftar Pertelaan
    TONY TANOYO untuk 1/3 bagian ( TGL10121977, diberi tanda T8 ;Fotocopy Daftar Pertelaan Harta Pailit PT MUINTAN SAHANAYA ABADI, TuanIRWIN TANOYO, Tuan YACUB TANOYO dan Tuan TONY TANOYO ( DalamPailit ) tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat oleh Tim Kurator dengan disetujuioleh Hakim Pengawas, diberi tanda T9 ;Fotocopy Pasal 21 dari Undang Undang RI Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, diberi tandaT10 ;Fotocopy Pasal 69 dari Undang Undang RI Nomor 37 Tahun 2004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/ 2006
Tanggal 10 Maret 2008 — MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah pertelaan dan pengukurantanah selesai dilakukan, ternyata proses penyelesaian permohonan atassertifikat tersebut dihentikan, dengan alasan bahwa diatas tanah sengketa inioleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar (Kantor Pertanahan KabupatenBanjar/Tergugat Il sekarang) telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor26 tahun 1972 atas nama pemegang hak HAJI ALWI Bin HAJI ACHMADMOERSYID (orangtua Tergugat );Bahwa.ukuran fisik bidang tanah SHM No.26 tahun 1972 atas nama HajiAlwi Bin Haji Achmad
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 411/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT Jaya Nur Sukses Diwakili Oleh : Daimler Dimasjaya,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : DUDI PRAMEDI, S.H Diwakili Oleh : Rahasuna Andry,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT HUTAMA KARYA Diwakili Oleh : Yutcesyam,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H Diwakili Oleh : Rahasuna Andry,SH.
120 — 59
  • yangamarnya adalah sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Hal 22 dari 44 hal Putusan No. 411/PDT/2019/PT.DKIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian; Menyatakan perbuatan Para Penggugat Rekonvensi dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya sebagai Kurator PT JayaNur Sukses telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Menyatakan Pertelaan
    amarnya adalah sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian; Menyatakan perbuatan Para Penggugat Rekonvensi dalammelaksanakan perbuatan Para Penggugat Rekonvensi dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya sebagai Kurator PT JayaNur Sukses telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Menyatakan Pertelaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 792/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ELVI WIJAYANTI
Terbanding/Tergugat I : DAHLIANA DALIMUNTHE
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
62 — 30
  • Sebelah Utara : Jalan / Toko Tanwaz Blok H 18 No.5Jawaban:Bahwa dalil Penggugat a quo adalah benar / tidak dibantah olehTergugat Il, adapun batas batas unit kios Lt GF Blok : H10 03yang dikemukan oleh Penggugat telah sesuai dengan data / keadaanfisik dan hasil pertelaan yang dibuat oleh instansi yang berwenang untukitu dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) DKI Jakarta;Bahwa dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) Satuan RumahSusun Non Hunian di Thamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
92 — 30
  • Sebelah Utara : Jalan / Toko Tanwaz Blok H 18 No.5Jawaban:Halaman 6 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstBahwa dalil Penggugat a quo adalah benar / tidak dibantah olehTergugat Il, adapun batas batas unit kios Lt GF Blok : H10 03yang dikemukan oleh Penggugat telah sesuai dengan data / keadaanfisik dan hasil pertelaan yang dibuat oleh instansi yang berwenanguntuk itu dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) DKIJakarta;Bahwa dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) Satuan RumahSusun Non