Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
43 — 1
43 — 1
Oktober 2011 Termohon pergitanpa pamit ke rumah yang menyebabkan pisah sampai sekarang selama 2 tahun , Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi;yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai perselislhan dan pertengkarannya dan telahpisah selama 2 tahun maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 15-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2941/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
cn a ga gale. fe pat ALY geQyelsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, namun karena permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad!
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2017 — PERDATA
8 — 1
8 — 1
saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti baik surat maupun saksi :Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANG
Register : 26-05-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1508/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Lt Bt sued SR 19m gale adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat
Register : 30-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 259/Pdt.P/2014/PN Skt Tanggal 13 Januari 2015 — BAGAS ANDRIYANTO
19 — 4
19 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup dengan suratSUrat BUKIT GaN SAKSIASaKS seennnensnecsmemnennnneesmamnsnnnesmemmnennnseemmentnnntnaamennnMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya memohon Penetapandalam perkara permohonan ini ; 222 nn nner nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari perkara permohonan ini dan dianggap telahpula tercantum dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANG
Register : 31-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 5 Agustus 2015 — 1. FAJAR ; 2. PARTI
15 — 3
15 — 3
sendirijmaka yang harus bertindak didepan Pengadilan maupun diluarPengadilan adalah Para Pemohon selaku orang tua dari anak anaknyatersebutMenimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat Permohonannya memohonkan agar ditetapkan selaku wali dari anak anaknyatersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 ayat (1)(2) Undang Undang No.1 Tahun 1974 bahwa kedudukan Pemohonadalah sebagai orang tua dan karena itu Permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Maret 2017 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No.1 Tahun
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 28 Maret 2011 — * APRIL MAYUDI bin NURDIN
* MARDIZAL bin NURDIN
* ADRI RAMANTO bin NURDIN
17 — 1
17 — 1
itupermohonan Pemohon patut untuk dipertimbangakan;Menimbang, bahwa permohoan Pemohon tentang isbat nikah ayah Pemohon(AYAH PEMOHON) dengan Termohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan yang termuat dalam pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta diatas, telah sesuai dengan pendapat ahli figihyang berbunyi:cLSJL alsbJl adJLJl 51,91 Jats,Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adil baligh.( Tuhfah IV : 133 );Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 10 Januari 2017 — perdata
8 — 1
8 — 1
meneruspenyebabnya masalah ekonomi yang kurang danmelakukan KDRT ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANG
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-0207 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 25 Juli 0207 — Perdata
15 — 8
15 — 8
;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil,dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 20 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bermanfaat bagi keduanyaMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makagugatan Penggugat menurut Majelis telah beralasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, intinys menyebutkan bahwa antarasuami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdi pertimbang
Register : 30-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0656/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juni 2017 — Perdata
9 — 0
9 — 0
berhasil, dan untuk sekarangini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat;;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 18-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2010/PTA Plg. Tanggal 15 Juli 2010 — Pembanding VS Terbanding
54 — 16
54 — 16
Pengadilan TinggiAgama dalam pertimbangan putusan ini yang artinya Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapatmengurangi kepedihan akibat cerai talak dan kalau bukantalak bain kubro, bisa dimungkinkan timbul keinginanuntuk rukun kembali, sebagai suami istri seperti semulace,Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus dibayarPemohon / Terbanding kepada Termohon / Pembanding,sesuai dengan kondisi dan kepatutan adalah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dasar seluruh pertimbang
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT
9 — 0
9 — 0
pernah duiupayakan damai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat buktilain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan dalam keadaan Suci, danmohon tetap dijatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANG
Register : 13-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2385/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
LY 3 sued ge age gaalend adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp 1.000, (Seribu rupiah) dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan
Register : 21-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3689/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
untuk iwad1 kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased, Lt Bt add SR 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
dan Tergugat.Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksi Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak keberatan dan Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti baik surat maupun saksisaksi;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
YAHAN
15 — 7
YAHAN
15 — 7
Akta Kelahiran tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perubahan /Perbaikantempat lahir anak Pemohon ini di Pengadilan Negeri Bengkulu;Halaman 2 dari Halaman 10Penetapan Nomor : 211/Pdt.P/2018/PN BglBahwa Perubahan / Perbaikan tempat lahir anak Pemohon tersebutsangat diperlukan saat ini;Sebagai bahan pertimbang
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 4 April 2017 — perdata
11 — 2
11 — 2
wajib kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil,;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 8 dari 13 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 29-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3164/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Lt 3b sued Se 19m galery adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenannya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat