BorneoJaya sebagai suvervisor ;Bahwa d i perusahaan tempat saksi bekerja tersebut yaitu di JalanDisbun Pakunam RT.21 RW.04 Kelurahan Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 telah terjadi pencurian kabel yaitu kabel denganukuran 6 (enam) mili meter dengan inti kabel terouat dari tembaga,kulit Kabel berwarna merah, kuning, biru dan hitam denganpanjang sekitaar 200 meter ;Bahwa pencuri kabel tersebut adalah terdakwa yang bekerjasebagai supir di perusaan

Ternate Tengah, dan Tergugat diKelurahan Maliaro;= Bahwa Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi masalahanak saja;= Bahwa ya' saksi yakin Penggugat adalah ibu yang baik danbertanggung jawab;= Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat,namun setahu saksiPenggugat dan Tergugat sudah membuat surat pernyataan cerai danTergugat juga telah memberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);= Bahwa Tergugat bekerja di Perusaan

penggeledahan;Bahwa Ide untuk pergi ke daerah Prabumulih merencanakan kejahatanadalah ide terdakwa dan saksi Meta Yudis bin Joni Effendi;Bahwa Motor tersebut adalah motor milik saksi Adi Susanto binSukarni yang baru dibeli sekitar 2 (dua) bulan yang lalu , belum memilikinomor flat motor, dibeli secara cash (lunas);Bahwa Senjata api rakitan dan pelurunya tersebut didapat dari caramembeli dengan teman seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) di daerah kabupaten PALI;Bahwa Terdakwa bekerja di perusaan

Bahwa Terdakwa bekerja di perusaan kontraktor di daerahKabupaten PALI;10. Bahwa Kaki terdakwa sudah membaik setelah dijahit di rumahsakit, dan sudah bisa jalan lagi;11. Bahwa tujuan membawa senjata api tersebut adalah untukmelakukan kejahatan di daerah Prabumulih12. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.13. Bahwa benar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 2405/BSF/ 2015 tanggal 1Oktober 2015 yang ditandatangani oleh R.

sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, namun pada saat acara pernikahan tersebutPemohon II telah berbadan dua (hamil);Pemohon I dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka bukankarena dipaksa;Pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dilaporkan ke KUA karenaPemohon belum cukup umur, pada saat itu masih berusia 18 tahun;Dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu oranganak lakilaki usia 8 bulan yang kondisinya baik sebagaimana anak padaumumnya;Pemohon bekerja sebagai karyawan di Perusaan

lima puluh tiga rupiah) dengan tempat kerjayang sama yaitu di tempat kerja Tergugat I.Bahwa dengan adanya peralihanperalihan yang dilakukan oleh Tergugat kepada tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan terakhirkepada Tergugat VI, makasecara hukum Para Tergugat telah menyalahiUndangundang no 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo.Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNo. 19 tahun 2012 tentang Syaratsyarat penyerahan sebagaianpelaksanaan pekerjaan kepada perusaan

tertentu.Maka hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau menjadi Karyawan TetapTergugat terhitung mulai tanggal 01 September 2010sehingga masakerja Penggugat sejak peralinan kepada Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI harus diperhitungkan sebagai KaryawanTetap.Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2), Permenakertrans RI No.19 tahun 2012 tentang Syaratsyarat penyerahan sebagaian pelaksanaanpekerjaan kepada perusaan

Bososi Pratamasejauh 1,7 kilometer dan ternyata termasuk dalam kawasan hutan lindungsesuai Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.8115/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/II/2018 tanggal 23 November 2018.Dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur pidana Pasal89 Ayat (2) huruf a juncto Pasal 17 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusaan Hutan;Bahwa pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah pidanaminimal sebagaimana diatur

Mandailing Natal, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas terdakwa yang bekerjasebagai

MANDALA MULTI FINANCE Tbk cabang meulaboh melaluikaryawan perusaan tersebut melalui TOVAN NAZARMAN sebayak 3(Tiga) kali angsuran yaitu senilai Rp. 925.000, ( Sembilan Ratus Duapuluh lima ribu rupiah ), angsuran yang 3 ( Tiga) yang tidak di setorkanke PT. mandala multi finance, Tok cabang meulaboh oleh sdr TOVANNAZARMAN; Bahwa, Cara prosedur pembayaran / setoran 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Vario 150 cc di kantor PT.Mandala MultiFinance,Tbk cabang Meulaboh adalah dengan cara konsumenmendatangi

MANDALA MULTI FINANCE Tbk cabang meulaboh melaluikaryawan perusaan tersebut melalui TOVAN NAZARMAN sebayak 2(dua) kali angsuran sebanyak Rp. 1.620.000, ( Satu juta enam ratusdua puluh ribu rupiah ); Bahwa, Cara prosedur pembayaran / setoran 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda CBR 150 cc di kantor PT.Mandala MultiFinance,Tbk cabang Meulaboh adalah dengan cara konsumenmendatangi kasir di kantor PT.

ITPtarjun dan karena keadaan kolam sepi kemudian saksi bersamaterdakwa pulang dan saat melewati jalan perusaan, saksi melihattower telkomsel dan melihat kabel grounding ;Bahwa setelah melihat kabel pada tower tersebut timbullah niatSaksi 3 untuk mengambil kabel tersebut ;15Bahwa setelah timbul niat Saksi 3 untuk mengambil kabeltersebut, selanjutnya Saksi 3 bertanya kepada terdakwa apakahdidalam jok kendaraan ada tang dan terdakwa mengatakanbahwa didalam joknya ada tang dan mendengar jawabanterdakwa

DesoundBerkatindo Megah merupakan perusahaan yang bergerak dibidangHal.25 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tngpenjualan barang elektronik (Speaker, Headphone, dan Earphone) JBLSTORE yang berlokasi di Terminal 1 A Keberangkatan Dome stik danTerminal 2 D keberangkatan Domestik;Bawha saksi menerangkan Saksi diangkat sebagai Karyawan PTDesound Berkatindo Megah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatansales promotion yang tugas tanggung jawabnya adalah menjual produkdari perusaan tempat saya bekerja dalam hal

Desound Berkatindo Megah merupakan perusahaan yangbergerak dibidang penjualan barang elektronik (Speaker, Headphone,dan Earphone) JBL STORE yang berlokasi di Terminal 1 AKeberangkatan Domestik dan Terminal 2 D keberangkatan Domestik;Bahwa saksi menerangkan Saksi diangkat sebagai Karyawan PTDesound Berkatindo Megah sejak Bulan Juli 2015 dengan jabatansales promotion yang tugas tanggung jawabnya adalah menjual produkdari perusaan tempat saya bekerja dalam hal barang barang elektronikyang bermerk JBL

Desound BerkatindoMegah merupakan perusahaan yang bergerak dibidang penjualanbarang elektronik (Speaker, Headphone, dan Earphone) JBL STOREyang berlokasi di Terminal 1 A Keberangkatan Domestik dan Terminal 2D keberangkatan DomestikBahwa saksi menjelaskan Saksi diangkat sebagai Karyawan PTDesound Berkatindo Megah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatansales promotion yang tugas tanggung jawabnya adalah menjual produkdari perusaan tempat saya bekerja dalam hal barang barang elektronikyang bermerk JBL,

terdakwaTerdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan dari keterangantersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Hal.36 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN TngMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa NANDA PERMANA BINSAKIRIN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Karyawan PT Desound BerkatindoMegah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatan sales promotion yangtugas tanggung jawabnya adalah menjual produk dari perusaan

sebagai berikut :2Primair :Bahwa ia terdakwa IWAN SIAGIAN Bin alm SAIRAN pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukulm 14.00 wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015, di rumahTerdakwa Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusaan

Proyek Pertama Bagendang Tanggal 26 Agustus 2014 PTTrimuda Adhipradana memenangkan Tender Proyek denganpersaingan yang sangat ketat dengan perusahaan lain (PT HeralEranio Jaya, PT Megah Jaya Persada) pada tender proyekpertama ini PT Trimuda Adhipradana telah menyerahkan semuasuratsurat dan dokumen yang disyaratkan oleh Pemilik Proyek(PT Binasawit Abadi Pratama), yakni: Akta perusahaan PT Trimuda Adhipradana Nomor 66 tanggal26 Juli 2010 yang dibuat Notaris Suhardi Hasi Santoso S.H.yang isinya akta perusaan

Hartoni sedang istirahat ditempat kejadian tibatiba datang pihaksecurity perusaan PTPN VII memergoki sehingga saksi bersama denganterdakwa, saksi Medi dan sdr. Hartoni malarikan diri meninggalkan 6(enam) buah tandan kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek disekitartempat kejadian.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah saksi dengan mengatakan payo kito manen sawit di intisebelum pergi ke perkebunan tersebut.

Bahwa setelah Para Penggugat mengetahui adanya kemacetan pembayarancicilan angsuran uang pesangon, Para Penggugat sangat keberatan, olehkarenanya Para Penggugat pada tanggal 07 April 2009 mendatangiPerusahaan Tergugat untuk menanyakan kepada Tergugat mengenaikelanjutan daripada cicilan uang pesangon Para Penggugat tersebut kepadaTergugat, namun jawaban atau keterangan dari Tergugat bahwa Tergugattidak dapat memenuhi pembayaran sisa hak Pesangon Para Penggugatdengan alasan dikarenakan kondisi Perusaan

Penggugat sudah bekerja dengan tergugat selama 3 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat sekarang ditahan karena kasus penggelapan barang;Bahwa saksi tahu apabila menjual 288 unit selama 3 tahun maka akan mendapatkan bonusmobil;Saksi: ZURNELLI, lahir di Ganting tanggal 7 Januari 1980, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, Kewargnegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Komplek Mega PermaiBlok 42/01 RT. 05 RW. 03 Kelurahan Padang sarai Kecamatan Koto Tangah Kota PadangBahwa saksi tahu pernah bekerja di perusaan

daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian fakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa meskipun Terdakwa menyadari bahwa judi DingDong dilarang, namun untuk memperoleh penghasilan/keuntungan berupaupah dari pemilik mesin judi Ding Dong dengan cara menjual koin kepadasiapa saja orang yang mau membeli tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, sedangkan keuntungan yang diperoleh Terdakwa upah daripemilik mesin Ding Dong hal tersebut menunjukkan Terdakwa merupakanbagian dari perusaan

Bintang BaliIndah percaya kepada terdakwa dan oleh terdakwa tanpa seijin Perusaan PT.Bintang Bali Indah uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinyaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 234Pid.

Bahwa hal tersebut dilakukan olehterdakwa tanpa seijin Perusaan PT.

saksi tidak mengetahui siapa salman bunasti dan tidak pernahmenanyakan identitasnya;Bahwa saksi mengikuti sebagian besar kegiatan Penggugat dan Tergugattermasuk penyerahan uang, tetapi saksi tidak menyaksikan penyerhan uangyang Rp.50.000.000, dan Rp.80.000.000,;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan masingmasing;Saksi Penggugat : YANTI RAHMAYANTI.Bahwa saksi tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kerja di bagian keuangan di perusaan

Tergugat untuk pembelian tanah dan Penggugat percaya kepadaTergugat karena Tergugat sebagai pejabat Camat tidak mungkinmenyalahgunakan uang tersebut, totalnya sebesar Rp.2.310.000.000 , (duamilyar tiga ratus sepuluh juta rupiah) disamping itu saksi Penggugat bernamaYanti Rahmayanti walupun saksi tidak disumpah tetapi keterangannyaberhubungan dengan bukti lain sehingga Majelis menilai keterangan saksitersebut dapat dipergunakan sebagai bukti yang menyatakan kalau saksi bekerjadi bagian keuangan di perusaan

berikut Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa SUMARTO Bin KARSID pada hari SABTU tanggal 19Nopember 2011 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu tertentu pada bulan Nopember2011, bertempat di Lapangan Desa Pandansari Kec.Ajibarang Kabupaten Banyumas, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusaan

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa SIPRIANUS LEBU RAYA sudah bekerja di Lotte Grosir kuranglebih 8 tahunan, jabatannya adalah sebagai Staff Telesales.Bahwa SIPRIANUS LEBU RAYA digaji setiap bulannya oleh perusaan PTLOTTE SHOPING INDONESIA, ada surat pengangkatan selaku StafTelesales (terlampir ).Bahwa SIPRIANUS LEBU RAYA tugas dan tanggung jawabnya adalah :a. Menghubungi Custumer, menawarkan dan menjual produkproduklotte.b.

Bahwa SIPRIANUS LEBU RAYA digaji setiap bulannya oleh perusaan PTLOTTE SHOPING INDONESIA, ada surat pengangkatan selaku StafTelesales namun sekarang ini tidak dibawa. Bahwa SIPRIANUS LEBU RAYA tugas dan tanggung jawabnya adalah :a. Menghubungi Custumer, menawarkan dan menjual produkproduklotte.b. Menganalisa data Custemer berdasarkan pembelian kostumer ke LotteGrosir.Bertanggung jawab kepada atasannya yang bernama NENGAHBUDIARTA.Bahwa posisi saksi selaku Senior kasir pada LOTTE GROSIRDENPASAR.