., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Acehberalamat di Jalan Lintang Takengon dan terdaftar di Pusbakum PengadilanNegeri Takengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 122/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 122/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2016/PNTKN tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari

Kala Kemili Takengon berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 58/Pen.Pid/2017/PNTkn tanggal 15 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid. Sus/2017/PN.

TKNSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 58/Pen.Pid/2017/PNTkntanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2017/PNTkn tanggal 8 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan segala

;Halaman dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PNTkn7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa namun Terdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 92/Pen.Pid/2015/PNTkn

tanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid.Sus/2015/PNTkn tanggal 29Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KHOLID HERYANTO BIN

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah milik terdakwa yangkemudian ditemukan :e 1 (atu) buah bong yang terbuat dari botol Aqua yang bagian atasnya dipasangi1 (satu) buah kaca pirex / poil dan 4 (empat) buah pipet;e 1 (satu) buah manchis yang bagian atasnya dipasangi jarum;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa (satu) bungkus ukuran besar yang berisikannarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic transparan warna putih dan 4Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PNTkn

(duaribu rupiah)Mengingat, Pasal Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 75/Pid.Sus/2019/PNTkn.

TKNberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 19/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 20Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 19/Pen.Pid/2018/PNTkntanggal 14 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 14 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan

Il, Takengonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 155/Pen.Pid/ 2015/PNTkn tanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 155/Pen.Pid/2015/ PNTkn tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Halaman dari 35 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Tkne Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pen.Pid/2015/PNTKN tanggal27

KalaKemili Takengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 30/Pen.Pid/201 7/PNTkn tanggal 3 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.TKN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 30/Pen.Pid/2017/PNTkntanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid.Sus/2017/PNTkn tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor83/Pid.B/2020/PNTkn tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti dengansaksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tkn, tanggal 06 Oktober2020 yang dimintakan banding tersebut, memori banding dari Penasihat Hukumpara Terdakwa tanggal 22 Oktober 2020 dan kontra memori banding dariPenuntut Umum tanggal 26 Oktober 2020, Pengadilan Tinggi

merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa perihal lamanya pidana yang dijatuhkan terhadappara Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tkn, tanggal 06 Oktober 2020,tersebut telah mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 83/Pid.B/2020/PNTkn

tiaptiap dari semua hukumanitu dikenakan, akan tetapi jumlah semuanya tidak boleh lebih dari hukumanyang terberat ditambah dengan sepertiganya; ( R.SOESILO, S.H, Kitab UndangUndangHukum Pidana , Cetakan ketiga, Sukabumi 1 Djuli 1960, Hal 64 ), Kepada para Terdakwaharus dijatuhkan hukuman yang sesuai dengan jenis hukumannyasebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 140/Pid.B/2020/PNTkn

., Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum PengadilanNegeri Takengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor50/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 7 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 50/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 19 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 20 April2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.

,Advokat/Pengacara beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri TakengonPenetapan Penunjukan Nomor 12/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 6 Februari2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 12/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 30 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 30Januari 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN. Tkn.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor92/Pid.SUS/2015/PNTkn tanggal 02 September 2015 (telah berkekuatanhukum tetap) yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya diberitanda bukti P.4;Bahwa akhirnya dalam persidangan Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhir secara lisan yang pada pokoknya Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidangan,selengkapnya telah

2016 sampai dengantanggal 06 Oktober 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 07Oktober 2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016;Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi PenasehatHukum akan tetapi Para Terdakwa menolak dan menerangkan bahwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidanganperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 111/Pen.Pid/2016/PNTkn

tanggal 07 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 07September 2016 tentang penetapan hari sidang dan penahanan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum;Telah memperhatikan segala sesuatu

Tkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 01/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 6 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pen.Pid/2016/PNTKN tanggal 6Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Kala Sigo No. 125, Takengon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Tkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 56/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 28 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Membatalkan Putusan Pengadilan Simpang Tiga Redelong dengan PutusanNo:98 / Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 28 Januari 2020;3. Membebaskan Terdakwa /Pembanding dari segala dakwaan dan TuntutanJaksa Penuntut Umum;4. Bila Majelis Hakim berkenan berdasarkan pertimbangan permohonanbanding dapat membebaskan terdakwa dari hukuman dan memulihkanharkat dan martabat Terdakwa / Pembanding;5.

Tkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 133/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pen.Pid/2016/PNTKN tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TKN berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 63/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 16 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 16April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan

Tkn.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 57/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 28 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pen.Pid/2015/PNTKN tanggal28 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Takengon No.54/Pid Sus/2017/PNTKN tanggal 3082017 bermerai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P3;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi di muka sidang dan akhirnya menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohondikabulkan gugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang