Penatapan Pengalihan Tahanan Kota oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan sejak tanggal 3 September 2014 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 29 September 2014 , Nomor: 70/Pid.B/2014/PNTTN dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan tanggal 26 Agustus 2014, Nomor:Reg.Perkara : PDM33

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu) rupiah;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan telah menjatuhkan putusan, padatanggal 29 September 2014, nomor : 70/Pid.B/2014/PNTTN :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA WIRNATA Bin Alm. M. HATTA identitassebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu) rupiah;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 01 Oktober 2014 dengan akta Nomor :13/Akta.Pid/2014/ PNTTN dan Akta permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 02 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga

mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 02 Oktober 2014 dengan Nomor : 79/Pid.B/2014/PNTTN danpermintaan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal3 Oktober 2014 ;Menimbang.,...Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara dengan surat pemberitahuan masing masing tanggal 15 Oktober 2014, Nomor: 70/Pid.B/2014/PNTTN terhitung mulai tanggal15 Oktober 2014

banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehmempelajari secara cermat, teliti dan seksama berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal29 September 2014, Nomor: 70/Pid.B/2014/PNTTN

ASNAWI, Umur + 38 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Persiapan Cot SeumantokKecamatan Babahrot Kab Aceh Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding / semula Turut TergugatSepuluh ;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 19 Nopember 2013, Nomor: 07/Pdt.G/2013/PNTTN, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan

X tidak hadir dipersidangan, maka secara sah oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan dibuatkan relaas pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tersebut pada tanggal 21 Nopember 2013 dengan relaspemberitahuan isi putusan Nomor : 07/PDT.G/2013/PNTTN ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut kuasaPembanding / semula para Penggugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan DERMAWAN, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 02Desember 2013, dan permohonan

banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada para Terbanding / semula para Tergugattanggal 6 Desember 2013, Nomor: 07/Pdt.G/2013/PNTTN ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding/semula para Penggugat telah mengajukanmemori banding tidak ada tanggal dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada kuasa Terbanding I, II/ semula Tergugat dan terbanding /Tergugat III,IV, V, VI, VII, VItI masingmasing tanggal 20 Desember 2013, Nomor:07/Pdt.G

/2013/PNTTN;Menimbang, bahwa kuasa Terbanding I, II/ semula Tergugat I, II telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 31 Desember 2013 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan kepada kuasa Pembanding / semulapara Penggugat tanggal 2 Januari 2014, Nomor: 07/Pdt.G/2013/PNTTN;Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negerihalaman 4 dari 6 halaman.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasaPembanding / semula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu sertadengan caracara sebagaimana yang di atur oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama, berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 19 Nopember 2013, Nomor: 07/Pdt.G/2013/PNTTN

Aceh Selatan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding / semula Tergugat V ;PENGADILAN TINGGITipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 11 September 2013 No. 04/Pdt.G/2013/PNTTN, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 September 2013 No. 04/Pdt.G/2013/PNTIN, yang amarnya berbunyi sebagai

perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut Tergugat IV dan Tergugat V tidakhadir dipersidangan, maka secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTapaktuan dibuatkan relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantersebut pada tanggal 18 September 2013, dengan relas pemberitahuan isi putusanNomor : 04/PDT.G/2013/PNTTN

;Menimbang, bahwa Pembanding / semula Tergugat I, II dan Tergugat III telahmengajukan memori banding tertanggal 30 September 2013 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 30 September 2013 danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding / semulaPenggugat tanggal 1 Oktober 2013, No. 04/Pdt.G/2013/PNTTN ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / semula Tergugat VI telahmengajukan memori banding tertanggal 01 Oktober 2013 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan

2013, No. 04/Pdt.G/2013/PNTTN ;Mengingat,............Pengganti,Menimbang..................Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak Yaliy DeLpelKdld Leldil ULVELLkesempatan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing untuk Pembanding/semula Tergugat I, II, III dan kuasa Terbanding / semula Penggugat pada tanggal 15Nopember 2013, No. 04/Pdt.G/2013/PNTTN ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa ParaPembanding / semula Tergugat I, I, Il, IV, VI telah diajukan

dan cukup alasan untuk di kuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semula Tergugat I, II, III, IVdan VI dipihak yang kalah, maka ia harus di hukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding /semula para Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 September2013, No. 04/Pdt.G/2013/PNTTN

kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa le Lhob Kecamatan TangantanganKabupaten Aceh Barat Daya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa ditahan dalam lahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tidak di akukan penahamni2 Penuntul Umum t dak dilakukan penahanan 3 Majells Hakim tdak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 08 Desember 2015 No. 106/Pid.B/2015/PNTtn

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkatpertama tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan H.ROSLAN ,SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 8 Desember 2015 No. 106 Pid.B / 2015/PNTtn, dan telahpula diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal16 Desember 2015 secara resmi kepada Terdakwa dengan Aktepemberitahuan permintaan banding

dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 18Desember 2015 s/d tanggal 30 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi ketentuan dalam Undangundang, sehingga secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 08 Desember 2015 Nomor : 106/Pid.B/2015/PNTtn

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 238/Pid/2015/PTBnasebagaimana Dakwaan Tunggal yang didakwakan kepada Terdakwa danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 08Desember 2015 Nomor : 106 /Pid.B/2015/PNTtn

yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan dan cukup beralasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 08Desember 2015 Nomor : 106 /Pid.B/2015/PNTtn, yang dimintakanbanding

Lahir :31 tahun/8 Juni 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Geulanggang Gajah Kecamatan Kuala BateeKabupaten Aceh Barat Daya ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 23 Agustus 2016 No.29 /Pid.Sus/2016/PNTtn sertasuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 29/Pid.Sus/2016/PNTtn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ISWANDI Bin (Alm) YUSMIADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaridu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan H.ROSLAN,SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 30 Agustus2016 berdasarkan akta permintaan banding Nomor. 29/Pid.Sus/2016/PNTtn, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa pada tanggal 05 September

2016dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor. 29/Pid.sus /2016/PNTtn ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan memoribanding tanggal 30 September 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 06 Oktober 2016 dan memori banding tersebut telahdiserahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa padatanggal 10 Oktober 2016 dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor :29/Pid.Sus/2016/PNTtn ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 yang dinyatakanterbukti dilanggar oleh terdakwa mengatur mengenai penjatuhan denda tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah patut dan adil apabilaterdakwa dijatuhi pidana dan denda sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 23 Agustus 2016,Nomor. 29/Pid.Sus/2016/PNTtn, harus diperbaiki sekedar mengenai pidana dandenda

oleh kuasa hukumnya, SYAMSINAR, S.H. dan IRVANDISATRIA, S.SIT, berdasarkan Surat Kuasa dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAceh Selatan tanggal 16 April 2010, Nomor : 383/11.01600.14/IV/2010 dan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 April 2010, Nomor : 13/SK.Pdt.G/2010/PN.TTN,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Tergugat Tertarik ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 3 Nopember 2010, No. 4/Pdt.G/2010/PNTTN

pada tanggal16 Februari 2011 ;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa para Pembanding/semulapara,....4para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan Undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama, berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 03 November 2010, No. 4/Pdt.G/2010/PNTTN

tersebutsudah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapatmenerima dan menyetujui, sehingga pertimbangan dari putusan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutuskanperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 03 November 2010,No. 4/Pdt.G/2010/PNTTN

dan cukup alasan untuk di kuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding/semula para Tergugat beradadi pihak yang kalah, maka ia harus di bebankan pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa para Pembanding/semulapara Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 03 November2010, No. 4/Pdt.G/2010/PNTTN

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 09 Desember 2013, No.620/Pen.pid/2013/PTBNA, sejak tanggal 18Desember 2013 s/d tanggal 15 Pebruari 2014;Pengadilan,.............Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 13 Nopember 2013, Nomor:74/Pid.B/2013/PNTTN dan suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan

Pid/2013/PNTTN dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal18 Nopember 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 27 Nopember 2013 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 27 Nopember 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan

B/2013/PNTTN serta memori banding yang dimintakanbanding Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, Kecuali terhadaprumusan amar masa penangkapan dan penahanan perlu diperbaiki

, sehingga amarselengkapnya sebagaimana termuat didalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karenanya Terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo.27 (1),(2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karena Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkat pertama ,maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 13 Nopember 2013, No.74/Pid.B/2013/PNTTN

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 13 Nopember 2013No.74/Pid.B/2013/PNTTN yang dimintakan banding tersebut untuk selebihnya;4.

KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Selatan,beralamat di Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII / SemulaTERGUGAT VII;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 4 dari hal 8 Perdata Nomor : 29/Pdt/2014/PT BnaTelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tangga 12 Nopember 2013 No. 06/Pdt.G/2013/PNTTN dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip tentang

duduknya perkara sebagaimana diuraikan dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 12 Nopember 2013 No.06/Pdt.G/2013/PNTTN yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi TergugatI, TergugatII, TergugatIIJ dan TergugatIV untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan telah memberitahukanputusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2013/PNTTIN, tanggal 12 Nopember 2014kepada Tergugat V dan Tergugat VI masingmasing tanggal 22 Nopember 2013,No.06/Pdt.G/2013/PNTTN;Menimbang, bahwa Akta permohonan banding tanggal 25 Nopember 2013,Nomor:06/Pdt.G/2013/PNTTN, yang dibuat dan ditandatangani olehDERMAWAN,SH, Panitera

/2013/PNTTN;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Kuasa hukumPembanding / semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 16 Januari 2014, penyerahanHalaman 5 dari hal 8 Perdata Nomor : 29/Pdt/2014/PT Bnamemori banding tersebut secara sah dan sempurna telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Tergugat IILULIV,V,VI masingmasing pada tanggal 16 Januari2014 dan kepada Tergugat VII tanggal 17 Januari 2014, Nomor:06/

pihak telah diberi kesempatan dan waktu untukmemeriksa dan membaca berkas perkara No.06/Pdt.G/2013/PNTTN, tanggal12 Nopember 2013 dengan risalah pemberitahuan masingmasing tanggal 10 Februari2014,No.06/Pdt.G/2013/PNTTN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Kuasa paraPembanding /semula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam perundangundangan,maka oleh sebab itu permohonan

W1U/163/KP04.5/X/2014, sejak tanggal31 Oktober 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014;PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 29 September 2014, No. 53/Pid.B/2014/PNTTN dan surat suratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal 12 Juni 2014,No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 29 September 2014, No. 53/Pid.B/2014/PNTTN telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa ANDI TEFFAN Alias LATEH 1 1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan MUHAMMAD NAZIR, S.H., Wakil Panitera Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 01 Oktober 2014 dengan Akta Pemberitahuan BandingNo.15/Akta.Pid/2014/PNTTN, dan permintaan *. . .No. 15/Akta.Pid/PNTTN .......diberitahukan kepada Terdakwa oleh Panitera Muua riuaua Feupdulidit INEPELLTapaktuan

pada tanggal 03 Oktober 2014 dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding No. 15/Akta.Pid/2014/PNTIN ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Oktober 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 14 Oktober 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan kepadaTerdakwa tanggal 15 Oktober 2014, No. 53/Pid.B/2014/PNTTN ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik

I bagi diri sendiri,sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanAlternatif Ketiga, oleh karena itu segala alasan dan pertimbangan hukumdari Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan, .......pertimbangan Pengadilan Tinggi/Tipikor sendiri dalam memutuskan perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 September 2014, No. 53/Pid.B/2014/PNTTN

Agustus 2010 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan dibawahNomor : 27/SK/Pdt.G/2010 pada tanggal 05 Agustus2010, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/SemulaTergugat II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip tentang duduknya perkara sebagaimana diuraikan dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 8 Desember 2010 No.11/Pdt.G/2010/PNTTN

biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.421.000, (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa membaca Akta permohonan banding tanggal 17Desember 2010, No. 11/ Pdt.G/2010/PN.TTN, yang dibuat dan ditandatangani olehDERMAWAN,SH, Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan, yang menerangkan bahwaPembanding / semula Penggugat telah menyatakan banding dan memohon pemeriksaanditingkat banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 8 Desember2010, No 11/Pdt.G/2010/PNTTN

;Menimbang.,...........mber= 3xMenimbang, bahwa pernyataan / permohonan banding dari Pembanding / SemulaPenggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepada KuasaTerbanding / semula Kuasa Tergugat tanggal 22 Desember 2010,No.11/Pdt.G/2010/PNTIN;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan dan waktu untukmemeriksa dan membaca berkas perkara No.11/Pdt.G/2010/PNTTN, dengan risalahpemberitahuan masingmasing tetanggal 28 Juni2011, No. 11/Pdt.G/2010/PNTTN;Menimbang, bahwa Pembanding

/Semula Penggugat telah mengajukan MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 07Maret 2011, Salinan dari Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan sempurna kepada Kuasa Terbanding/semula Kuasa Tergugat tertanggal12 April 2011, No. 11/Pdt.G/2010/PNTTN;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa Pembanding /semulaKuasa Penggugat tersebut, Kuasa Terbanding/Semula Kuasa Tergugat telah mengajukankontra memori banding yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuantertanggal 20 Juni 2011, telah pula diberitahukan dan diserahkan secara sah dansempurna, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Pembanding /semula Penggugat pada tanggal 23 Juni 2011, No 11/Pdt.G/2010/PNTTN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah pernyataan dan permohonan banding dari pembanding/semula penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam perundangundangan

WALY PUTRA, SH & PARTNER,Pengacara,................2Pengacara / Advokad Konsultan Hukum, yang beralamat diJalan Syeh Abdul Rauf Lorong Garuda Mas No. 06 KelurahanPadang Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan ,bedasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandiKepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan dengan Nomor:22/SK/Pdt.G/2010/PnTTN tertanggal 22 Juni 2010 ;DAN :NARML. HS Binti K.

Ibrahim, umur 41 tahun, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Desa Batee Tunggai, Kecamatan Samadua, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding /semula Penggugat XII ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 15 Nopember 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PNTTN, dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan

sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutPembanding I, II / semula Penggugat I, VI telah mengajukan permohonan banding dihadapan DERMAWAN, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 22Nopember 2010, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan / diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Kuasa Terbanding II / semulaTergugat I, II pada tanggal 6 Desember 2010, No.08/Pdt.G/2010/PNTTN

2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 9 Pebruari 2011 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTapaktuan kepada Terbanding I / semula Pembanding I pada tanggal 14 Pebruari2011, No.08/Pdt.G/2010/PNTTN ;Menimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara masing masing pada tanggal 24Pebruari 2011, dan tanggal 01 Maret 2011, No.08/Pdt.G/2010/PNTTN

.0005TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh =PembandingI, I / semula Penggugat I, VI telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengancaracara sebagaimana yang di atur oleh UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama, berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 15 Nopember 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PNTTN

Penetapan perpanjangan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh, sejak tanggal 26 April 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Terdakwa IV tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 April2014, No.88/Pid/2014/PTBNA serta berkas perkara No. 01/Pid.B/2014/PNTTN dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan

Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan telahmenjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2014, No. 01/Pid.B/2014/PNTTN, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 27Maret 2014 berdasarkan akta permintaan banding Nomor. 06/Akta.Pid/2014/PNTIN,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa II dan Terdakwa IV tanggal 28 Maret2014 dan untuk Terdakwa I , Terdakwa III tanggal 1 April 2014, Nomor. 06 /AktaPid/2014/PNTTN

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 28 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 1 April 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 1 April 2014, Nomor. 01 /Akta Pid/2014/PNTTN;Menimbang,...............

++Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 07 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 7 April 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 April 2014, Nomor. 01 /AktaPid/2014/PNTTN ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I, II, III, IV,oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara di

Penetapan perpanjangan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh, sejak tanggal 26 April 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Terdakwa IV tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 April2014, No.88/Pid/2014/PTBNA serta berkas perkara No. 01/Pid.B/2014/PNTTN dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan

Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan telahmenjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2014, No. 01/Pid.B/2014/PNTTN, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 27Maret 2014 berdasarkan akta permintaan banding Nomor. 06/Akta.Pid/2014/PNTIN,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa II dan Terdakwa IV tanggal 28 Maret2014 dan untuk Terdakwa I , Terdakwa III tanggal 1 April 2014, Nomor. 06 /AktaPid/2014/PNTTN

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 28 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 1 April 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 1 April 2014, Nomor. 01 /Akta Pid/2014/PNTTN;Menimbang,...............

++Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 07 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 7 April 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 April 2014, Nomor. 01 /AktaPid/2014/PNTTN ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I, II, III, IV,oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara di

KAlamat di Desa Sikabu, Kecamatan Kuala batee, Kabupaten Acen Karat Vaya1.3 KHAIDIR BIN MUHAMMAD, Kdisebut sebagai Tergugat III ;Tergugat I tersebut dalam hal ini diwakili oleh MUALLEM BINMUHAMMAD, K, dan KHAIDIR MUHAMMAD, K berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding /semula Para Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 18 April 2012, No. 02/Pdt.G/2012/PNTTN

yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 501,000.00 ( lima ratus satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutPara Pembanding / semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan Dermawan, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 23April 2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Para Terbanding / semula ParaTergugat pada tanggal 26 April 2012, No. 02/Pdt.G/2012/PNTTN

masingmasing tanggal 5 Juni 2012, No.02/Pdt.G/2012/PNTIN ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh ParaPembanding / semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu sertadengan caracara sebagaimana yang di atur oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 18 April 2012, No.02/Pdt.G/2012/PNTTN

dimohonkan banding tersebut patut dipertahankan danharuslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding / semula Para Penggugat dipihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula ParaPenggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 18 April2012, No. 02/Pdt.G/2012/PNTTN

Blangkejeren ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 17 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewargaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garot, Dusun Teladan, Kecamatan DarulImarah, Aceh Besar/Gampong Ruak, KecamatanKluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terhadap terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 15 Februari 2012, No. 147/Pid.B/2011/PNTTN

ZAMZAMI Bin HARUN ALDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan telah menjatuhkan putusantanggal 15 Februari 2012, No. 147/Pid.B/2011/PNTTN

Hakim, bahwa Terdakwa sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut, di hadapanDERMAWAN, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan dengan Surat AktaPermintaan Banding pada tanggal 22 Februari 2012, No. 02/Akta.Pid/2012/PNTTN

danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Februari 2012 sesuaidengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 02/Akta.Pid/2012/PNTTN ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan telah memberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan surat pemberitahuan masingmasingtertanggal 19 April 2012, Nomor :

sendiriyang dilakukan Terdakwa atas korban yang nota bene adalah seorang pejabat publik,disamping sakit yang dideritanya tentunya telah menimbulkan rasa malu baginya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorang Terdakwa tidakhanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga harus dijadikan contoh bagi masyarakatlainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas dasar hal tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 15 Februari 2012, No. 147/Pid.B/2011/PNTTN

Kahar/Cut Suriati;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Tutin;Utara berbatasan dengan jalan Nasional;Bahwa, terhadap perbuatan wan prestasi yang dilakukan Para Tergugat,Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriTapaktuan yaitu dalam perkara No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, dan olehPengadilan Negeri Tapaktuan telah diadili dan diputus denganPutusannya Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari 2016,dengan amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Ttn.12.13.14.Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor; No.4/Pdt.G.2014/PNTtn tersebut oleh Para Tergugat telah mengajukanbanding ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan oleh Pengadilan TinggiBanda telah pula diadili dan diputus dengan putusannya Nomor:54/PDT/2015/PTBNA, tanggal 12 Mei 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula ParaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor; No.4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26

Ttn.15.Tapaktuan Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari 2015sebagai Putusan yang tidak dapat di eksekusi (Non Executable);Bahwa, Penetapan Pengadilan Negeri Tapaktuan yang menetapkanPutusan Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari 2015sebagai Putusan yang tidak dapat di eksekusi (Non Executable),disebabkan ternyata terhadap tanah sesuai Akta Jual Beli Nomor:013/PPAT/2008 atas nama Abdul Manan yakni sebidang tanah seluaslebih kurang 5.335 m?

, dan oleh Pengadilan Negeri Tapaktuan telah diadilidan diputus dengan Putusannya Nomor; No. 4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal26 Januari 2016, dengan amarnya sebagai berikut:1.

No.4/Pdt.G.2014/PNTtn, tanggal 26 Januari 2015, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Pembanding/semula Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuktingkat banding ditetapbkan Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PN.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal6 Desember 2016, Nomor 69/Pid.Sus/2016/PNTtn telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ALICEN Bin NYAK NEH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadapanak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

ROSLAN, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 13 Desember 2016 dengan Nomor.69/Pid.Sus/2016/PNTtn danpermintaan banding tersebut telah pula diberitahukan oleh Panitera PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal 20 Desember 2016 secara resmi kepada Jaksahalaman 3 , Perkara Pidana Nomor. 11/Pid/2017/PTBNAPenuntut Umum dengan Akte pemberitahuan permintaan banding, Nomor.69/Pid.Sus / 2016 /PNTin;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 Desember

2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 20 Desember 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Panitera PengadilanNegeri Tapaktuan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2016,Nomor.69 /Pid.Sus / 2016 /PNTtn;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa secara resmi telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara ini di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 6 Desember2016 Nomor. 69/Pid.Sus/2016/PNTtn.

dengan perkara ini ;MENGAODILI: Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 6 Desember2016, Nomor. 69/Pid.Sus/2016/PNTtn yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai hukuman pengganti denda dari penjara menjadikurungan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 13 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn. dan suratsurat lainyang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Selatan Nomor Register Perkara : PDM06/ASEL/TPUL/02/2021 tanggal11 Februari 2021, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:wn Bahwa terdakwa Aulia Aditya Masyudi Bin Efendi bersama Aga PutraZaikha Bin Khairan (Penuntutan terpisah) Pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2020 sekira pukul 11.00

Putusan Nomor 189/PID/2021/PT BNA.Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut: Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 17/Akta Pid.Sus/2021/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan,bahwa pada tanggal 19 April 2021, Terdakwa (AULIA ADITYA MASYUDIbin EFENDI) melalui Penasihat Hukumnya (MURDANI, S.H.), telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTapaktuan

tanggal 13 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Jurusita pada Pengadilan NegeriTapaktuan, bahwa pada tanggal 20 April 2021, permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa (AULIA ADITYA MASYUDI bin EFENDI) tersebuttelah diberitahukan kepada RIKI SUPRIADI, S.H.

,(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan), telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 13 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PNTtn, yang dibuat oleh: RIDHWAN, Jurusita pada Pengadilan NegeriTapaktuan, bahwa pada tanggal 21 April 2021, permintaan banding yangdiajukan oleh, RIKI SUPRIADI, S.H.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat pada Halaman 35 PutusanNomor 17/Pid/Sus/2021/PNTtn tanggal 13 April 2021 alenia ke6;Bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana telah diuraikan dandipertimbangkan dalam pertimbangan unsur diatas dapat dibuktikanHalaman 22 dari 29.

Sus /2016/PNTtn, beserta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan bertanggal 28 Maret 2016 No. Reg.Perk : PDM21/TPUL/TTN/03/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa H.M.NAZIR Bin (Alm) H.SYAHIMI selaku pemilik kapalKM.

,(dua ribu rupiah.).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 112016 Nomor 21/Pid.Sus/2016/PNTtn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa H.M. NAZIR Bin (Alm) H.

Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 16 Mei 2016 dengan Akta Permintaan Banding Nomor 21/Akta.Pid.Sus/2016/PNTtn, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal24 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding bertanggal 20 Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal 26 Mei 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserakan secara sah kepada Terdakwa

U10/ 224/HK. 1/V /2016 tanggal 25 Mei2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangtelah ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan keberatankebaratan dalam memori bandingnya atas putusan Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 11 Mei 2016 Nomor : 21/Pid.Sus/2016/PNTtn yangberbunyi sebagai berikut :Menyatakan

;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 Mei 2016Nomor 21/ Pid.Sus / 2016 / PNTtn, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016oleh kami: ARDY

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).halaman 7 Perkara Pidana Nomor. 23/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal29 Desember 2015, Nomor. 125/Pid.Sus/2015/PNTtn, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

ROSLAN,SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 31 Desember 2015, Nomor.125/Pid.Sus/2015/PNTtn, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukanoleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 05 Januari 2016 secara resmihalaman 8 Perkara Pidana Nomor. 23/Pid/2016/PTBNAkepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding, Nomor .125/Pid.Sus / 2015 /PNTtn;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 11 Januari 2016, yang diterima

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 12 Januari 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkanoleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Terdakwa tanggal 14 Januari 2016,Nomor . 125 /Pid.Sus / 2015 /PNTtn;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 14 Januari 2016, dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh)

hari kerja, mulai tanggal 15 Januari 2016 s/d tanggal25 Januari 2016, Nomor :WI.U.10/26/HK. 1/1/2016/PNTtn ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 29 Desember 2015, Nomor

pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 16 Jo Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dan Undangundang Republik Indonesia Nomor. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 Desember 2015Nomor. 125/Pid.Sus/2015/PNTtn